Όταν κάποιος με ρωτάει να "διορθώσω τον υπολογιστή του" και βλέπω ότι η μόνη πιθανή λύση είναι η μορφοποίηση, καταλήγω πάντα να προτείνω να στραφούν σε Ελεύθερο Λογισμικό και, επομένως, να εγκαταστήσουν την τελευταία έκδοση του Ubuntu. Στη συνέχεια, πάντα με ρωτούν γιατί και τι κερδίζουν από το Ubuntu. Έτσι, πρώτα εξηγώ τι είναι το Ελεύθερο Λογισμικό και στη συνέχεια, ως πρακτικό και κατανοητό πλεονέκτημα για τον τελικό χρήστη, το εξηγώ ότι στο GNU / Linux χωρίς ιό.
Είναι σαφές ότι οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα θα είναι πάντα ευάλωτο, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, σε ιούς. Ωστόσο, το Linux παρουσιάζει πολύ λιγότερη ευπάθεια από άλλα λειτουργικά συστήματα όπως τα Windows.
Επομένως, σε αυτήν την ανάρτηση θα εξηγήσουμε ένας κύρια πλεονεκτήματα από το Ubuntu o GNU / Linux γενικά, και αυτή είναι η χαμηλή ευπάθεια που παρουσιάζει στους ιούς.
Καταρχάς, πρέπει να κατανοήσουμε, σε γενικές γραμμές, τι α λειτουργικό σύστημα. Αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα πολύπλοκο πρόγραμμα που κάνει μεσίτης μεταξύ του μηχανήματος που χρησιμοποιούμε και του εαυτού μας.
Το GNU / Linux είναι ελεύθερο λογισμικό. Αυτό σημαίνει ότι αν κάποιος ανέπτυξε έναν ιό Linux, κάποιος στην κοινότητα του Ελεύθερου Λογισμικού θα μπορούσε να διορθώσει αυτήν την ευπάθεια σε λίγο.
Ένα από τα πιο σημαντικά μέρη ενός λειτουργικού συστήματος είναι το πυρήνα σύστημα ή πυρήνας Στα Αγγλικά. Όπως ίσως γνωρίζετε, όταν μιλάμε για GNU / Linux, το GNU αναφέρεται στο ίδιο το λειτουργικό σύστημα και το Linux στον πυρήνα.
Ο πυρήνας είναι ένα ουσιαστικό μέρος της εφαρμογής του λειτουργικού συστήματος. Είναι υπεύθυνο, μεταξύ άλλων, για σύστημα αρχείων, την προγραμματισμός της διαδικασίας o διαχείριση μνήμης.
Ένας άλλος λόγος για τον οποίο το Linux έχει λιγότερη ευπάθεια στους ιούς είναι ότι έχει μια εντελώς διαφορετική εφαρμογή από άλλα λειτουργικά συστήματα όπως τα Windows. Παρακάτω βλέπουμε τις κύριες διαφορές.
Το σύστημα αρχείων είναι μία από τις διαφορές εφαρμογής. Ένα σύστημα αρχείων δεν είναι τίποτα περισσότερο από τον τρόπο με τον οποίο οι πληροφορίες οργανώνονται ή διαρθρώνονται στο λειτουργικό σύστημα. Στο σύστημα αρχείων των Windows, κάθε αρχείο συνοδεύεται από το επέκταση (για παράδειγμα, ".exe" για εκτελέσιμα αρχεία), αλλά στο Linux αυτές οι επεκτάσεις, για παράδειγμα, δεν έχουν νόημα.
Μία από τις σημαντικότερες διαφορές μεταξύ των συστημάτων αρχείων και των δύο λειτουργικών συστημάτων είναι ότι στα Windows, ολόκληρο το σύστημα είναι ενσωματωμένο σε έναν μόνο φάκελο. "/ Windows". Απλώς διαγράψτε οποιοδήποτε αρχείο από αυτόν το φάκελο και το σύστημα θα αποτύχει. Από την άλλη πλευρά, στο Linux, τα αρχεία ταξινομούνται ανάλογα με το αν είναι δυαδικά, για χρήστες, ειδικά για το σύστημα ... Για αυτόν τον λόγο, δεν βρήκαμε ούτε έναν φάκελο με το όνομα "/ linux", αλλά μάλλον το σύστημα είναι τοποθετημένο σε διάφορους φακέλους σύμφωνα με το Παράδειγμα "/ bin", "/ usr", "/ root". Στην πραγματικότητα, μπορούμε να το ελέγξουμε κοιτάζοντας τους φακέλους που βρίσκονται στη ρίζα. Για αυτό μπορούμε να ανοίξουμε ένα τερματικό και να εκτελέσουμε:
cd ../ ..
ls
Μια άλλη μεγάλη διαφορά, ίσως το πιο σημαντικό, είναι ότι και τα δύο λειτουργικά συστήματα είναι υπεύθυνα για την εκτέλεση προγραμμάτων με πολύ διαφορετικούς τρόπους. Επομένως, σύμφωνα με τις υλοποιήσεις κάθε λειτουργικού συστήματος όσον αφορά την εκτέλεση προγράμματος, επικρατεί στα εκτελέσιμα Windows με την επέκταση ".exe". Από την άλλη πλευρά, στο Linux, υπάρχουν διάφοροι τρόποι για να δημιουργήσετε μια επέκταση ανάλογα με το τι θέλει να κάνει το πρόγραμμα. Για αυτόν τον λόγο, κυρίως, είναι ο λόγος για τον οποίο και τα δύο Λειτουργικά Συστήματα είναι εντελώς ασυμβίβαστα. Έτσι, ένα ".exe" δεν μπορεί να εκτελεστεί σε Linux. Για αυτόν τον λόγο μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ότι, με έναν συγκεκριμένο τρόπο, το Linux είναι ανοσοποιητικό σε ιούς που υπάρχουν για Windows. Παρόλο που αυτό δεν κάνει το Linux 100% ευάλωτο, δεδομένου ότι ο καθένας θα μπορούσε να αναπτύξει έναν ιό που θα μπορούσε να τρέξει σε Linux και στη συνέχεια θα ήταν σε κίνδυνο. Η διαφορά, όπως είπαμε προηγουμένως, χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι το GNU / Linux είναι Ελεύθερο Λογισμικό και με την ελάχιστη ύπαρξη οποιασδήποτε ευπάθειας, οποιοσδήποτε από την κοινότητα Ελεύθερου Λογισμικού μπορεί να το διορθώσει.
Ένα άλλο σημείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη, το οποίο αναφέρεται επίσης στο σύστημα αρχείων, είναι το σύστημα αδειών. Ένα αρχείο μπορεί να είναι τρέχει, Μπορεί ανάγνωση ή μπορείτε γράφω πληροφορίες μέσα. Το Linux διαθέτει ένα σύστημα που επιτρέπει τη ρύθμιση ή τον έλεγχο τι μπορεί να γίνει με ένα αρχείο / κατάλογο και τι όχι και ποιος μπορεί να το κάνει. Δηλαδή, καθορίζει εάν ένα αρχείο μπορεί να γραφτεί, αν μπορεί να διαβαστεί από αυτό ή αν μπορεί να εκτελεστεί. Του αυτό το ζήτημα έχουμε ήδη μιλήσει Ubunlog, σε μια σειρά αναρτήσεων στις οποίες μιλάμε σε μεγαλύτερο βάθος για το πώς λειτουργούν τα δικαιώματα στο Linux. Επιπλέον, οι πιο ευαίσθητες συναλλαγές στους πιο ευαίσθητους καταλόγους, στο Linux, περιορίζονται πάντα με έναν κύριο κωδικό πρόσβασης. Με άλλα λόγια, το Linux είναι προγραμματισμένο έτσι ώστε κάθε χρήστης να μπορεί να χρησιμοποιεί τον υπολογιστή χωρίς να «ενοχλεί» τους άλλους.
Επιπλέον, ένας άλλος λόγος που κάνει τη διαφορά είναι ότι το Linux εξακολουθεί να είναι πολύ λιγότερο διαδεδομένο από τα Windows, το οποίο είναι ένα από τα πιο χρησιμοποιημένα λειτουργικά συστήματα σε μηχανήματα τελικού χρήστη. Επομένως, είναι πολύ πιο πιθανό ότι κάποιος ενδιαφέρεται να εκμεταλλευτεί μια μηχανή με Windows και όχι με Linux.
Για όλους αυτούς τους λόγους, γι 'αυτό, όπως βλέπουμε, το Linux έχει πολύ λίγες ευπάθειες στους ιούς. Στην πραγματικότητα, αν το αναλύσουμε από ηθική ή πολιτική άποψη, η έννοια του «ιού» στο Linux δεν έχει νόημα. Δεδομένου ότι, από ηθική και όχι από οικονομική άποψη, ένας ιός μπορεί να νοηθεί ως μια μορφή διαμαρτυρίας ενάντια στη λειτουργία ενός συστήματος. Έτσι, όπως γνωρίζουμε, δεν υπάρχει κανένας ηθικός λόγος να προσπαθήσουμε να θέσουμε σε κίνδυνο τον τρόπο λειτουργίας του Linux.
Απλώς διορθώνω κάτι, το Ubuntu δεν είναι Ελεύθερο Λογισμικό, είναι Ανοιχτός Κώδικας. Είναι καλό να διαφοροποιούμε αυτές τις έννοιες, το ένα είναι περισσότερο για το ηθικό μέρος και το άλλο για το πρακτικό.
Και Τρώες; Η αλήθεια είναι ότι φοβάμαι κάπως να κάνω αγορές στο διαδίκτυο, βάζοντας προσωπικές, τραπεζικές και άλλες πληροφορίες.
4 χρόνια χρησιμοποιώντας το Linux και είμαι ακόμα παρανοϊκός για ιούς. Τα χρόνια της χρήσης των Windows με πληγώνουν πολύ
Λοιπόν, δεν συμφωνώ καθόλου με αυτό το άρθρο, ούτε σχετικά με τα δικαιώματα Win ούτε το μικρό κακόβουλο λογισμικό για ηθικούς λόγους ή επειδή το Linux είναι πιο ασφαλές. ΟΛΑ τα συστήματα είναι ευάλωτα, αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι είναι πιο λογικό να δημιουργείτε κακόβουλο λογισμικό για τις πιο χρησιμοποιούμενες πλατφόρμες και, κατ 'επέκταση, με λιγότερο έμπειρους χρήστες. Ένα σαφές παράδειγμα είναι το Android στα κινητά. Και όσον αφορά την κλοπή διαπιστευτηρίων, είναι εφικτό όσο μοιραζόμαστε το ίδιο δίκτυο, είναι μόνο θέμα χρόνου και φαντασίας. Αν και είμαστε προσεκτικοί, θα το κάνουμε πιο δύσκολο για αυτούς.
Χρησιμοποιώ παράθυρα από τότε που εμφανίστηκε και ΠΟΤΕ δεν είχα ιό Δοκίμασα όλο το λειτουργικό σύστημα που παρουσίαζε η microsoft και δεν είχα ποτέ πρόβλημα, από την άλλη πλευρά έχω χρησιμοποιήσει linux και είχα μεγάλη έλλειψη συμβατότητας ή έλλειψη επαρκών προγραμμάτων που τρέχουν σε αυτές τις πλατφόρμες Και επίσης εάν μιλάμε για υψηλές απαιτήσεις γραφικών, δεν υπάρχουν πάντα ενημερωμένες εκδόσεις για αυτήν την πλατφόρμα, σε καμία περίπτωση δεν λέω ότι είναι κακό, πολύ λιγότερο απλά δεν καλύπτουν τις προσδοκίες μου σχετικά με τις ανάγκες.
Το GNU / Linux έχει επίσης ιούς. Ότι υπάρχουν λίγα δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.
Ω Θεέ μου.
Τι άρθρο, δεν υπάρχει πού να το πάρετε.
Ένας ιός είναι ένας τρόπος να εξεγερθούν ενάντια στο σύστημα; Στο Linux δεν έχει νόημα;
Ο λόγος για τον οποίο ένα πρόγραμμα Windows δεν μπορεί να εκτελεστεί σε Linux είναι λόγω της επέκτασης;
Στα Windows δεν υπάρχουν πρακτικά δικαιώματα;
Κοιτάξτε, ένας ιός για το linux:
rm -fr / *
Στις καλύτερες περιπτώσεις το σύστημα δεν θα παραβιαστεί, αλλά ... Αντίο στο σπίτι σας $!
Καλημέρα Jordi,
Πρώτα απ 'όλα, η επέκταση δεν είναι αυτό που κάνει τα προγράμματα των Windows να μην μπορούν να εκτελεστούν σε Linux. Η διαφορά χαρακτηρίζεται από την εφαρμογή κάθε λειτουργικού συστήματος. Είναι εντελώς διαφορετικές εφαρμογές. Για παράδειγμα, το Linux εφαρμόζει συνήθως ένα σύστημα αρχείων EXT4 με περιοδικό, ενώ τα Windows συνεχίζουν με το NTFS. Επομένως, ένα πρόγραμμα που έχει γραφτεί για εκτέλεση σε υπολογιστή Windows δεν θα λειτουργεί σε άλλο μηχάνημα Linux.
Από την άλλη πλευρά, στην καταχώρηση θέλαμε να αναλύσουμε την έννοια του «ιού» από δύο απόψεις, μια άλλη τεχνική (αν και πολύ πάνω) και η άλλη πιο ηθική ή πολιτική. Από αυτή τη δεύτερη άποψη, γιατί κάποιος θέλει να παραβιάσει ένα λειτουργικό σύστημα; Αυτό που αναφερόμαστε στην καταχώρηση είναι ότι δεν υπάρχουν ηθικοί λόγοι για να προσπαθήσετε να παραβιάσετε ένα Λειτουργικό Σύστημα που επιδιώκει τη μέγιστη ελευθερία των χρηστών, όπως το Linux.
Χαιρετισμούς.
Α, αυτό που εμποδίζει την εκτέλεση του γραφείου στο Linux είναι το σύστημα αρχείων!
Και όταν κάνετε μεταγλώττιση στο Linux πρέπει να υποδείξετε εάν το σύστημα αρχείων είναι ext4, reiserFS,… .;
Γιατί κάποιος θέλει να παραβιάσει ένα λειτουργικό σύστημα; Για να αποκτήσετε δεδομένα χρήστη, Miquel.
Χαιρετισμούς.
Μια ερώτηση: Είστε επιστήμονας υπολογιστών, συρτάρετε, είναι ένα πείραμα να δείτε τι σας απαντάμε ή απλά πληρώνεστε για ανάρτηση ανοησίας σε αυτό το blog; Είναι μια σοβαρή ερώτηση. Εάν είναι το πρώτο, πείτε στον γκαλερί να σας δώσει μερικά χαστούκια.
«Πρώτα απ 'όλα, η επέκταση δεν είναι αυτό που κάνει τα προγράμματα των Windows να μην μπορούν να εκτελεστούν σε Linux. Η διαφορά χαρακτηρίζεται από την εφαρμογή κάθε λειτουργικού συστήματος. Είναι εντελώς διαφορετικές υλοποιήσεις. Για παράδειγμα, το Linux εφαρμόζει συνήθως ένα σύστημα αρχείων EXT4 με περιοδικό, ενώ τα Windows συνεχίζουν με το NTFS. Επομένως, ένα πρόγραμμα που έχει γραφτεί για εκτέλεση σε υπολογιστή Windows δεν θα λειτουργεί σε άλλο μηχάνημα Linux. "
Ο λόγος για τον οποίο δεν μπορείτε να εκτελέσετε αρχεία Windows σε Linux και αντίστροφα υπερβαίνει τον τύπο συστήματος αρχείων. Στην πραγματικότητα, εάν είναι απαραίτητο, θα μπορούσατε να εκτελέσετε προγράμματα linux σε διαμερίσματα που είναι εγκατεστημένα με NTFS και αντίστροφα με τα Windows. Δεν έχει καμία σχέση με το σύστημα αρχείων, αλλά με τις κλήσεις API του εκτελέσιμου συστήματος, τις βιβλιοθήκες, τις διαφορές στον κώδικα που δημιουργείται για τον ένα στόχο και τον άλλο ... ελάτε, είναι εντελώς ασύμβατες.
Ελα πάμε ...
«Αντίθετα, στα Windows, δεν υπάρχει σχεδόν κανένας τύπος ελέγχου επί των αδειών. Στα παράθυρα, οποιοσδήποτε, από οποιονδήποτε χρήστη, μπορεί να λάβει δικαιώματα εκτέλεσης, εγγραφής και ανάγνωσης σε οποιοδήποτε αρχείο. Ακόμα και αυτά στο ευαίσθητο φάκελο "/ windows". Στην πραγματικότητα, τα Windows εκτελούν πάντα οποιοδήποτε πρόγραμμα, από όπου και αν προέρχεται, ό, τι κι αν είναι. "
Υποθέτω ότι το λέτε επειδή τα τελευταία Windows που έχετε ανοίξει είναι τα Windows 98. Τα Windows εφαρμόζουν δικαιώματα αρχείων, τα οποία, στην πραγματικότητα, είναι πολύ πιο κοκκώδη από ό, τι στο Linux. Άλλη ανοησία.
Ο Τζόρντι και ο Πακοσιέ,
Ίσως η διευκρίνιση που έκανα έχει κάνει αυτό που ήθελα να διευκρινίσω πιο συγκεχυμένο. Σε κανένα σημείο του πρώτου τμήματος που σχολιάζει η Pacojob, εννοώ ότι ο λόγος για τον οποίο δεν μπορείτε να εκτελέσετε προγράμματα Windows στο Linux είναι λόγω του συστήματος αρχείων. Εάν παρατηρήσετε, το χρησιμοποίησα απλώς ως σαφές ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ διαφορών μεταξύ εφαρμογών. Είναι σαφές ότι όταν μιλάω για υλοποιήσεις εννοώ τόσο το σύστημα αρχείων, όσο και τον τρόπο με τον οποίο κάθε λειτουργικό σύστημα εκτελεί προγράμματα (με τα αντίστοιχα API τους), καθώς και όλες τις διαφορές που καθιστούν το λειτουργικό σύστημα ασύμβατο. Όταν είπα "Λόγω αυτού" σε αυτό το απόσπασμα, δεν αναφερόμουν στο "Λόγω διαφορετικών συστημάτων αρχείων", αλλά σε "Λόγω διαφορών εφαρμογής". Συγγνώμη για την αναστάτωση.
Όσον αφορά το ζήτημα των δικαιωμάτων στα Windows, το έχω πει από την εμπειρία μου με το λειτουργικό σύστημα, το οποίο σταμάτησα να χρησιμοποιώ μετά τα Windows XP.
Επίσης, για το ενδιαφέρον του pacojob, είμαι φοιτητής και, δυστυχώς, ο Galli έχει εγκαταλείψει το Πανεπιστήμιο φέτος, οπότε ευτυχώς θα απαλλαγούμε από τα κολλέγια
Αυτό το άρθρο είναι υπεράσπιση του Ubuntu, αλλά χωρίς κεφάλι ή ουρά.
Στο GNU / Linux υπάρχουν ιοί όπως σε οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα, αλλά όσο πιο διαδεδομένο είναι ένα σύστημα, τόσο πιο πιθανό είναι να θέλουν να το επιτεθούν, δεν έχει καμία σχέση με την ηθική, μόνο τα ΧΡΗΜΑΤΑ.
Η εκτέλεση προγραμμάτων μεταξύ λειτουργικών συστημάτων δεν έχει καμία σχέση με το σύστημα αρχείων, δείτε ότι υπάρχουν ήδη μερικά λειτουργικά συστήματα που μπορούν να εκτελέσουν εφαρμογές Windows και GNU / Linux.
Ποια παράθυρα δεν έχουν δικαιώματα; Χαχαχαχαχαχαχα δεν θα πω περισσότερα.
Ένα χαιρετισμό.
Χωρίς να είμαι ειδικός, νομίζω ότι επί του παρόντος τα 2 μεγαλύτερα κίνητρα για τη δημιουργία ιών είναι χρήματα, είτε αυτά που αποκτήθηκαν άμεσα είτε τα 5 λεπτά της φήμης που έχει ένα antivirus επειδή είναι το μόνο που απολυμαίνει έναν νέο ιό, όπου πιθανώς νομίζω ότι ίδια εταιρεία, το τελευταίο Linux είναι ασφαλές προς το παρόν.
Ένα πλεονέκτημα του Linux είναι ότι τα τρωτά σημεία αφαιρούνται ως επί το πλείστον ή επιδιορθώνονται, ενώ στα Windows είναι πιο συνηθισμένο να βασίζεστε σε antivirus για να εξαλείψετε απειλές που προσπαθούν να εκμεταλλευτούν αυτές τις ευπάθειες που επιμένουν με την πάροδο του χρόνου.
Αλλά πρέπει επίσης να αξιολογήσετε κοινά τρωτά σημεία, προγράμματα περιήγησης, φλας, java κ.λπ.
Πολύ, πολύ φτωχό αυτό το σημείωμα. Γιατί ξοδεύουν κάτι τόσο ελλιπές στο περιεχόμενο;
Miquel, διάβασα στο σχόλιό σας ότι είστε μαθητής. Η αλήθεια είναι ότι δείχνει πολλά. Είμαι πολύ μακριά από το να είμαι ειδικός (πολύ μακριά), αλλά αυτοί οι τύποι σημειώσεων είναι λίγο ντροπιασμένοι, θα σας πω ... Είναι σαν να συνθέσατε τις λίγες ιδέες που ακούγατε στην τάξη και σε συνομιλίες με συμμαθητές και αυτό είναι πώς βγήκες για να γράψεις τη σημείωση.
Όχι, φίλε, είναι πολύ λάθος να βγαίνεις και να γράφεις χωρίς να κάνεις προηγούμενη έρευνα και χωρίς να παίρνεις στα σοβαρά αυτό που θα πεις. Σε ένα εξειδικευμένο blog για Linux/Ubuntu θα βάλουμε τόσο αφελή πράγματα; Με αυτά τα επιχειρήματα, ποιον θα θέλατε να πείσετε να μεταβεί στο Linux, δημοσιεύοντας στο «ubunlog";
Τέλος, εάν αυτή η σημείωση δημοσιεύθηκε σε ένα blog όπου όλα συζητούνται για τον υπολογιστή, η υποβολή μιας τέτοιας σημείωσης για όσους γνωρίζουν πολύ λίγα για το Linux και τον υπολογιστή γενικά θα μπορούσε να έχει νόημα.
Η κριτική μου είναι εποικοδομητική, δεν προσβάλλω κανέναν επειδή είμαι μαθητής, αλλά επειδή όταν δημοσιεύετε κάτι παίρνετε (σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό) δημοσιογραφικό ρόλο και πρέπει να το κάνετε σοβαρά.
Το άρθρο που γράφτηκε από τον David Santo Orcero, το οποίο δημοσιεύθηκε στον αριθμό 90 (έτος 2008) του περιοδικού Todo Linux, αναφέρθηκε και μεταγράφηκε από τον elav στο DesdeLinux πριν από περίπου 4 χρόνια, αλλά όχι για αυτόν τον λόγο που δεν έχει ισχύ.
Συνιστάται ιδιαίτερα η ανάγνωση, κατά τη γνώμη μου, σχετικά με τους μύθους και τις αλήθειες των ιών στο Linux. Τεχνική, σοβαρή και βάσιμη.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Χαιρετισμούς.
Γεια σας Miguel, στο Linux υπάρχουν ιοί, υπάρχουν πολύ λιγότερα από ό, τι στα Windows, αλλά υπάρχουν, αν και είναι πολύ δύσκολο για τον υπολογιστή σας Linux να μολυνθεί με έναν, στην πραγματικότητα πρέπει σχεδόν να ανοίξουμε τις πόρτες στον υπολογιστή μας για να μπείτε , ή το θέλαμε σκόπιμα. Προτείνω να διαβάσετε το άρθρο που έδειξε ο κ. Paquito, μου φαίνεται υπέροχο, αν και αν το άτομο που το διαβάζει δεν έχει δεξιότητες υπολογιστή, μπορεί να εντυπωσιαστεί ότι το διαβάζει σε άλλη γλώσσα.
Μου αρέσει πολύ αυτό το blog, είναι πολύ καλό, σας ενθαρρύνω να συνεχίσετε. Χαιρετίσματα σε όλους.
Τι κακό άρθρο, συγγνώμη, αλλά έτσι είναι. G / L από το 2008 και είμαι πολύ υπέρ ενός κόσμου Linux, αλλά αυτό το άρθρο είναι γεμάτο ανοησίες.
Από το να πούμε ότι τα Windows δεν έχουν καμία βάση για να πουν ότι δεν υπάρχουν λόγοι για την ανάπτυξη ιών στο Linux. Ή το χειρότερο απ 'όλα, ισχυρίστε ότι το G / L είναι απαλλαγμένο από ιούς και άνοσο.
Δυστυχώς, ανόητες τέτοιες και άνθρωποι όπως όποιος το έγραψε δημιουργεί μόνο μια κακή διαμάχη, για να κάνουν τους χρήστες των Windows να γελούν για να λένε τέτοια πράγματα.
Το Gnu / Linux είναι ευάλωτο σε ιούς, είναι εκεί και είναι επικίνδυνα. Εάν θέλετε να μειώσετε την προφύλαξή σας, καθώς υπάρχουν πολλά λιγότερα από ό, τι στα Windows, είναι εντάξει, αλλά πρέπει να προχωρήσετε τόσο μακριά για να αρνηθείτε αυτήν την αλήθεια.
Δυστυχώς οι χρήστες και τα νέα αυτού του είδους.
Πολύ ενδιαφέρον, αλλά στο Debian 10.8 που είναι αυτό που χρησιμοποιώ και θα συνεχίσω να χρησιμοποιώ (Debian), δεν ξέρω πώς. Περνάω το Clamtk, εντοπίζω ένα Trojan, πηγαίνω στο τερματικό Clamav, το εντοπίζω και μετά το διαγράφω. Το αρχείο, θεωρητικά μολυσμένο, το στέλνω στο Clam. Εμπιστευόμουν πλήρως το GNU / linux και θα συνεχίσω να εμπιστεύομαι, γιατί είναι δωρεάν, πολύ σταθερό κ.λπ.