Αυτή είναι μια θέση επισκεπτών που γράφτηκε από Δαβίδ Γκόμεζ de ο κόσμος σύμφωνα με το Linux.
Χθες απελευθερώθηκε Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, η πρώτη επίσημη έκδοση του Ubuntu για επιτραπέζιους υπολογιστές που φέρνει το Unity ως την προεπιλεγμένη οπτική διεπαφή για όλους τους χρήστες.
Πολλά έχουν ειπωθεί για το καλό ή το κακό ενότητα θα μπορούσε να είναι σε σύγκριση Gnome κέλυφος, η διεπαφή που προσπαθεί να εφαρμόσει το Gnome 3 από προεπιλογή και για την οποία θα υιοθετήσουν ορισμένες διανομές όπως το Fedora Fedora 15 Lovelock, το οποίο αναμένεται στα τέλη Μαΐου.
Χρησιμοποιώ το Fedora 15 με Gnome κέλυφος, και παρόλο που βρίσκεται ακόμα σε κατάσταση Beta, η διανομή είναι αρκετά σταθερή και αρκετά λειτουργική για να δώσει γνώμη για την απόδοση του Gnome Shell, έχοντας πάντα υπόψη ότι σε ένα μήνα μπορούν να συμβούν πολλά πράγματα.
Επιπλέον, Ubuntu 11.04 Το χρησιμοποιώ για σχεδόν μια εβδομάδα και χθες εγκατέστησα την τελευταία τελική έκδοση που κυκλοφόρησε από Κανονικός αυτής της διανομής.
Από σήμερα το έχω διαμορφώσει όπως το χρειάζομαι, τροποποίησα ορισμένες συμπεριφορές της Ενότητας και είμαι έτοιμος να δώσω μια αρχική γνώμη για την εμπειρία και στα δύο περιβάλλοντα.
Απόδοση
Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό κατά την επιλογή ενός από τα δύο περιβάλλοντα, ότι παρόλο που βασίζονται στο Gnome, κάποιος χρησιμοποιεί μητέρα για να χειριστείτε τη γραφική επιφάνεια εργασίας και τις άλλες χρησιμοποιεί Compiz.
Το Gnome Shell με το Mutter δέχτηκε πάντα έντονη κριτική για την κακή απόδοση και τη βραδύτητά του. Από την άποψή μου, αυτές είναι εντελώς άδικες κριτικές, καθώς η απόδοση του Mutter με το Gnome Shell στο Fedora 15 είναι αρκετά καλή, τα εφέ είναι ρευστά, η γενική συμπεριφορά της επιφάνειας εργασίας αισθάνεται ομαλή, αν και εξακολουθούν να υπάρχουν κάποια γραφικά προβλήματα, όπως και μερικά παράθυρα που αφήνουν γραμμές γραμμένες στην επιφάνεια εργασίας μετά το κλείσιμο ή την ελαχιστοποίηση.
Όσον αφορά την απόδοση, το Compiz ξεπερνά το Mutter, γενικά ολόκληρη η επιφάνεια εργασίας αισθάνεται πιο ρευστή και ελαφρύτερη, τα κινούμενα σχέδια είναι ταχύτερα και καθαρότερα, αν και εξακολουθεί να έχει κάποια προβλήματα κατά τη χρήση των ιδιόκτητων προγραμμάτων οδήγησης για τις κάρτες βίντεο ATI.
Σχέδιο
Ο σχεδιασμός είναι πάντα ένα υποκειμενικό ζήτημα, καθώς συνδέεται με τις προτιμήσεις του κάθε ατόμου, παρόλα αυτά, πολλές πτυχές μπορούν να επισημανθούν και στα δύο περιβάλλοντα.
Για το γούστο μου, το Gnome Shell έχει πολύ πιο ελκυστικό και ολοκληρωμένο σχεδιασμό από το Unity, τα χρώματα χρησιμοποιούνται καλύτερα, δίνοντας μια πιο ψυχρή εμφάνιση, με εξαιρετική αντίθεση, απόδοση γραμματοσειρών που του δίνουν ομαλή εμφάνιση, όλα αυτά κάνουν το Gnome να φαίνεται Shell ως Περιβάλλον XNUMXου αιώνα.
Από την άλλη πλευρά, ο σχεδιασμός Unity είναι λίγο πιο πρακτικός, χρησιμοποιώντας τα αιώνια χρώματα του Ubuntu που το κάνουν να μοιάζει με τούρτα γενεθλίων, το Ubuntu συνεχίζει να μοιάζει πάντα αλλά με μια βάση στην αριστερή πλευρά και ένα ζευγάρι γυαλιά για να βρει τις εφαρμογές.
Όσον αφορά το σχεδιασμό, πιστεύω τυφλά ότι το Gnome Shell ξεπερνά το Unity, πέρα από τις προσωπικές προτιμήσεις του καθενός.
Εμπειρία χρήστη
Από αυτήν την άποψη, και τα δύο γραφεία έχουν ενδιαφέροντα νέα και σημαντικές αδυναμίες, για παράδειγμα στο Gnome Shell η δυσκολία στην τροποποίηση τόσο της εμφάνισης όσο και της λειτουργίας της επιφάνειας εργασίας μας κάνει να νιώθουμε παγιδευμένοι, σαν να καθόμαστε μπροστά σε έναν όμορφο βράχο που μας επιτρέπει μόνο να γράψε πάνω του.
Η κορυφαία γραμμή χρησιμεύει μόνο για να δείξει την ώρα και την ημερομηνία, είναι εντελώς άχρηστο και το μόνο που κάνει είναι να καταλάβει πολύτιμο χώρο που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε με άλλο τρόπο, την αλήθεια, δεν χρειάζω στολίδια στο γραφείο μου.
Από την πλευρά της ενότητας, ο τρόπος με τον οποίο σχεδιάζεται ο φακός είναι λίγο συγκεχυμένος, δεν είναι εύκολο να βρείτε τις εφαρμογές, έχει ένα μενού στην επάνω αριστερή πλευρά που δεν μπορείτε να δείτε και όταν το βρείτε, σας δείχνει πολλά επιλογές που δεν έχουν τίποτα μέσα, μόνο τη διαφήμιση των πιθανών εφαρμογών που μπορείτε να εγκαταστήσετε.
Η έλλειψη κουμπιών πίσω είναι ενοχλητική, εάν κάνετε λάθος κλικ, πρέπει να κλείσετε και να ανοίξετε ξανά το φακό για να ξεκινήσετε ξανά την αναζήτηση. Σχετικά με στάμναΕίναι σχεδόν άχρηστο αξεσουάρ αφού δεν κάνει συστάσεις κατά την πληκτρολόγηση, οπότε πρέπει να γνωρίζετε την ακριβή εντολή που θα χρησιμοποιήσετε ή απλά δεν θα σας κάνει καλό.
Το Gnome Shell χειρίζεται επιτραπέζιους υπολογιστές καλύτερα από το Unity και διαθέτει εξαιρετικό εκτοξευτή (απλό και λειτουργικό), αλλά το Unity παρέχει μια κορυφαία γραμμή που ικανοποιεί όλες τις προσδοκίες και γίνεται ακόμη πιο χρήσιμη από τις προηγούμενες εκδόσεις του Gnome.
Και τα δύο έχουν καλά και κακά πράγματα, εδώ είναι ήδη θέμα αντιμετώπισης των προβλημάτων που προκύπτουν. Μερικοί θα προτιμήσουν το Gnome Shell και μια άλλη Unity, γιατί, είναι το πρόβλημα όλων, τουλάχιστον μένω με την Unity τουλάχιστον για τη στιγμή.
Ο David Gómez είναι τεχνικός συστημάτων που ειδικεύεται σε δίκτυα και διακομιστές, κατοικεί επί του παρόντος στο Μεντεγίν (Κολομβία) και είναι αρκετά κρίσιμος μαθητής ελεύθερου λογισμικού, μπορείτε να ακολουθήσετε τον David στο προφίλ του Twitter ή διαβάστε το ιστολόγιό του, ο κόσμος σύμφωνα με το Linux.
Θα ήθελα απλώς να πω ότι οι γραμμές που σχολιάζετε πρέπει να είναι μέχρι τη διανομή σας. Χρησιμοποιώ το Ubuntu με το GNOME3 (μέσω του GNOME PPA) και δεν είχα αυτό το πρόβλημα. Το μόνο μειονέκτημα, με τον Natty, είναι ότι το πρόγραμμα οδήγησης NVIDIA του Ubuntu δεν λειτούργησε καλά με το gnome-shell. Μετά την εγκατάσταση ενός από τον ιστότοπο της NVIDIA, όλα ήταν τέλεια.
Θα κολλήσω με το κέλυφος gnome, σίγουρα έχουμε δει μόνο την άκρη του παγόβουνου GNOME3 και το κέλυφος του. Η ενότητα είναι ξεπερασμένη (τίποτα περισσότερο από μια αποβάθρα με έξτρα) και δεν είναι ελκυστική.
Πάντα κάτω από το γούστο μου.
Συμφωνώ
Συμφωνώ απόλυτα
Πολύ καλή σύγκριση, έχω ακούσει για προβλήματα μεταξύ των βιβλιοθηκών xul (firefox) και gtk3, τα έχετε ;, Έχω διαβάσει επίσης προβλήματα με την προσθήκη flash, θα μπορούσατε να μας πείτε για αυτό;
Χάρη και αφορά.
Δεν είχα κανένα πρόβλημα με το firefox ή το flash. Στην πραγματικότητα, χρησιμοποιούσα χρώμιο στο παρελθόν επειδή ήταν γρηγορότερο από το firefox. Με την έκδοση 4 που φέρνει ήδη η Natty, έχω μείνει με τον Firefox επειδή η διαφορά είναι ελάχιστη (εξακολουθεί να είναι ευνοϊκή για το χρώμιο)
Αλλά επιμένω, δεν υπάρχει πρόβλημα με το flash ή το firefox.
Διαλέγω την ενότητα από την άποψη του χρήσιμου, αυτού που πραγματικά χρειάζομαι. Εδώ, όπως υποδεικνύω στην καταχώρηση, άφησα τα γούστα (από το σχεδιασμό προτιμώ το Gnome Shell, από τη λειτουργικότητα της Unity).
Όσο για τον Firefox, λειτούργησε πάντα τέλεια για μένα, το πρόβλημα με το φλας είναι ένα γενικό πρόβλημα στο Fedora, είτε είναι 14 είτε 15 με το Firefox 4, δεν έχει καμία σχέση με το Gnome Shell
Με τον τρόπο που το βλέπω, το μόνο κακό για το UNITY είναι ότι είναι ένας επιτραπέζιος υπολογιστής που δεν διαθέτει πολλά πράγματα για να είναι πραγματικά πρακτικοί, ελπίζουμε ότι η Canonical θα προχωρήσει στην ανάπτυξη αυτού του συντομότερου δυνατού.
Δεν έχω δοκιμάσει το Gnome-Shell επειδή καταλαβαίνω ότι η υποστήριξη του Ubuntu δεν είναι η καλύτερη, έχω δει εικόνες και βίντεο και το βρίσκω ενδιαφέρον, αλλά δεν μπορώ να πω πολύ γιατί δεν το δοκίμασα, όταν βγει το Fedora 15 σίγουρα θα το κάνω Δοκίμασέ το.
Όσον αφορά την Ενότητα, αν και όταν έγινε η ανακοίνωση ότι η Canonical θα υιοθετούσε αυτό το περιβάλλον, αναχωρώντας από το Gnome Shell πολλοί από εμάς το είδαμε με δυσπιστία, νομίζω ότι έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτό που έχουν επιτύχει 6 μήνες, είναι αλήθεια ότι πρέπει να επικεντρωθεί ακόμη περισσότερο στην εμπειρία χρήστη, νομίζω ότι για το Ubuntu 11.10 Unity θα είναι πολύ πιο ώριμο.
Επίσης, χωρίς να το δοκιμάσω, λέω, μόνο από τα σχόλια που έχω διαβάσει νομίζω ότι το Gnome Shell θα είναι επίσης πολύ καλύτερο στην έκδοση 3.x τον Σεπτέμβριο, τότε θα δείτε καθένα που θα επιλέξετε και αυτό είναι το καλό, έχοντας επιλογές να επιλέξεις απο.
Ευχαριστώ David για την ανάρτηση ιστολογίου 😉
αφορά
Τι υποστήριξη; Είναι η επιφάνεια εργασίας GNOME που έχει συσκευαστεί από το GNOME με όλες τις λειτουργίες που διαθέτει το GNOME3 μέχρι στιγμής. Δεν έχει μειονεκτήματα στο Ubuntu χρησιμοποιώντας το GNOME PPA. Το μόνο πράγμα, αυτό που είπα πριν, ότι το προεπιλεγμένο θέμα του GNOME3 δεν εγκαθίσταται σωστά και μετά τη λήψη του με το κατάλληλο πρέπει να το εγκαταστήσετε χειροκίνητα με dpkg. Δεν καταλαβαίνω λοιπόν τι είναι ότι η υποστήριξη στο Ubuntu δεν είναι πολύ καλή.
Από την άλλη πλευρά, η ανάπτυξη του GNOME3 και του GNOME3 δεν έχει περάσει 6 μήνες ... Ήταν μαζί του για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι το έχουν κυκλοφορήσει τώρα ως μια σταθερή έκδοση, η οποία θα ήταν ένα περιβάλλον παραγωγής σε μια εφαρμογή, αλλά πριν φτάσουν σε αυτό, υπήρχε πολλή δουλειά και χρόνος σε περιβάλλοντα ανάπτυξης και προπαραγωγής.
Και προφανώς οι ακόλουθες εκδόσεις του GNOME3 θα βελτιωθούν, βελτιώνοντας την έννοια ότι θα προστεθούν νέες λειτουργίες.
@Rodrigo όταν αναφέρομαι στην υποστήριξη του Ubuntu για το gnome3, εννοώ ακριβώς αυτό, επειδή ΔΕΝ διαθέτει Canonical υποστήριξη, εγκαθιστάτε από ένα PPA, αλλά το Canonical δεν το διατηρεί, αυτό εννοούσα, αντί για το Fedora 15 gnome 3 θα είναι το x προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας και θα υποστηρίζεται από το Fedora χωρίς να χρειάζεται να προσθέσετε επιπλέον αποθετήρια, ελπίζω ότι ήταν κατανοητό και δεν είπα ότι το gnome 3 είχε 6 μήνες ανάπτυξης, είπα ότι το Unity το είχε, είναι αλήθεια ότι ήρθε η ενότητα από την έκδοση του netbook, αλλά έχουν αλλάξει από mutter σε compiz και το μεγαλύτερο μέρος της ανάπτυξης έγινε τους τελευταίους 6 μήνες, το gnome 3 που ήδη γνωρίζουμε έχει, όπως είπατε, περίπου 2 χρόνια ανάπτυξης
αφορά
Η είσοδος σε περιβάλλον επιφάνειας εργασίας όπως το Unity μου φαίνεται καλό από την άποψη ότι έκανε τους προγραμματιστές του Gnome να βάλουν τις μπαταρίες τους και να κυκλοφορήσουν την έκδοση 3, διαφορετικά η έκδοση 2 διαρκεί περίπου 5 χρόνια.
Είμαι ακόμα στο περιβάλλον που φέρνει το ubuntu 10.10, αλλά θέλω να δοκιμάσω το Unity και το Gnome3.
Πολύ καλή γνώμη για τον Antioqueño David.
Κάνετε λάθος. Το GNOME3 δεν έχει κυκλοφορήσει στο παρελθόν από την Unity. Εάν το GNOME δεν ήθελε να κυκλοφορήσει την επιφάνεια εργασίας του 3.0 πριν από τότε που ήταν επειδή δεν ήταν έτοιμο, όχι περισσότερο, όχι λιγότερο. Στην πραγματικότητα, αν θυμάμαι σωστά ότι θα το έβγαζαν πριν από 6 μήνες, αλλά αποφάσισαν να το καθυστερήσουν έναν ακόμη κύκλο για να βεβαιωθούν ότι έγινε σωστά.
Και έτσι ήταν. Πηγαίνει τέλεια.
Τα πηγαίνει πολύ καλά, αλλά δεν είναι τέλεια.
Αν λοιπόν πρέπει να αφήσουμε λίγο τον φανατισμό και να αρχίσουμε να είμαστε ρεαλιστές, το Gnome 3 είναι επί του παρόντος πολύ σταθερό και λειτουργεί καλά, αλλά το Shell δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ωραίο θέμα με κάποιες εξωτικές λειτουργίες που δεν επιτρέπουν τροποποιήσεις σίγουρα σπάσουν, αυτό είναι το ίδιο Αυτό που συμβαίνει με την ενότητα, μόνο ότι η ενότητα ήταν πιο συντηρητική στις αλλαγές, οπότε είναι πιο εύκολο να την τροποποιήσετε χωρίς να την καταστρέψετε.
Δεν είμαι φανατικός. Χρησιμοποιώ το GNOME2 για αρκετά χρόνια. Έχω δώσει πολλές ευκαιρίες στο KDE3 χωρίς επιτυχία. Έχω δοκιμάσει το KDE4 και μου άρεσε, ήμουν μαζί του για ενάμιση χρόνο, αλλά δεν με γέμισε όσο το GNOME. Επέστρεψα στο GNOME. Είχα το Unity στο netbook μου πριν από αυτό το χάος. Έχω δοκιμάσει τη "νέα" Ενότητα από το τρίτο άλφα του 11.04. Και τώρα είμαι με το GNOME3 για τρεις εβδομάδες.
Αν με πιστεύετε, θα δείτε ότι δεν είμαι φανατικός. Μου αρέσει να προσπαθώ να ανακαλύψω νέα πράγματα. Και όταν λέω ότι είναι τέλειο, σας διαβεβαιώνω ότι είναι τέλειο. Δεν είχα προβλήματα συντριβής, καμία δυσλειτουργία στην όραση και καμία έλλειψη απόδοσης (οι κινούμενες εικόνες είναι εξαιρετικά ομαλές, ακόμη και στο Ebook PC 1005 HA netbook).
Το ίδιο είμαι η εξαίρεση, ή οι ίδιες εξαιρέσεις είναι μερικοί που διαμαρτύρονται για αυτόν. Αλλά στο HTPC μου, στο netbook μου και στον επιτραπέζιο υπολογιστή μου, είναι κυριολεκτικά τέλειο.
Το μόνο πράγμα που μπορεί να αποδοθεί σε αυτό είναι αυτό που ανέφερα προηγουμένως, κάποια έλλειψη λειτουργικότητας (όπως προφύλαξη οθόνης για να πω κάτι, παρόλο που μπορείτε να κλειδώσετε την οθόνη χειροκίνητα ή αυτόματα και τέτοια).
Η τελευταία παράγραφος συμφωνεί με αυτά που λέω.
Σε καμία περίπτωση δεν λέω ότι η επιφάνεια εργασίας είναι λάθος, λέω ότι δεν είναι τέλεια επειδή δεν μας λείπουν πολλά για να μας δώσει τη λειτουργικότητα που μπορεί να προσφέρει μια επιφάνεια εργασίας όπως η κλασική ή όπως το KDE ή όπως οποιαδήποτε άλλη που είναι εκεί έξω μας.
Δε συμφωνώ μαζί σου. Εάν αυτό που θέλετε να πείτε είναι αυτό που είπατε στο τελευταίο σας σχόλιο, είναι δύο διαφορετικά πράγματα:
"Πηγαίνει πολύ καλά, αλλά δεν είναι τέλειο."
Είναι ένα πράγμα να "πάει" και ένα άλλο να "είναι". Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είπα ότι ήταν τέλειο, επειδή στην εκτέλεση δεν έχει προβλήματα (go, function), αλλά λειτουργικά (προσφορά, είναι), δεν έχει ακόμη μικρά πράγματα.
Πράγματι, στερείται μικρών πραγμάτων, αλλά δεν νομίζω ότι είναι εξαιρετικά σημαντικά για τους περισσότερους (προσέξτε, για τους περισσότερους, όχι για όλους).
Θα μπορούσατε να υποδείξετε τι χάσατε;
Το Unity είναι ένα κέλυφος, όχι ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας και νομίζω ότι το δούλευαν ήδη όταν άλλαξαν τα κουμπιά στην αριστερή πλευρά, δεν θυμάμαι ποια έκδοση ήταν, αλλά τώρα που βλέπω ενότητα πέφτω σε αυτό που σκέφτηκα με τα κουμπιά στα αριστερά είπα, αυτό δεν έχει νόημα.
Δεν βλέπω ένα μέλλον για το Unity ως ένα εναλλακτικό κέλυφος για το gnome 3, είναι πραγματικά σε μειονεκτική θέση, αν θέλουν να το δουλέψουν πρέπει να δημιουργήσουν ένα ολοκληρωμένο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας με τις δικές τους βιβλιοθήκες και άλλα, τα υπόλοιπα κατά τη γνώμη μου δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ξέσπασμα Mark.
Έτσι είναι. Το Unity αναπτύχθηκε αρχικά ως κέλυφος για netbook. Το είχα εγκαταστήσει από τις 10.04 αν θυμάμαι σωστά. Το μόνο πράγμα που αποφάσισαν να το βάλουν και στην επιφάνεια εργασίας με κάποιες βελτιώσεις.
Συμφωνώ μαζί σου. Ούτε βλέπω μέλλον. Όπως έχω πει πολλές φορές, δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια αποβάθρα με πρόσθετες λειτουργίες και οι αποβάθρες ήταν το παρελθόν για λίγο. Δεν λέω ότι δεν χρησιμοποιούνται και εξακολουθούν να είναι λειτουργικά, αλλά έχουν περάσει πολλά χρόνια με το "κουμπί έναρξης", όσο και πολλά χρόνια με τις "αποβάθρες" και είναι απαραίτητο να ερευνήσουμε και να ανακαλύψουμε νέους, πιο αποτελεσματικούς τρόπους. Κατά τη γνώμη μου, το gnome-shell είναι πιο αποτελεσματικό.
Πολύ καλό άρθρο, τουλάχιστον έχετε δώσει στον εαυτό σας λίγο χρόνο για να χρησιμοποιήσετε και τα δύο συστήματα πριν δώσετε τη γνώμη σας, αυτές τις μέρες υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι που αποφασίζουν για την ενότητα ή / και το gnome3 χωρίς καν να τα δοκιμάσουν.
Μόνο μια σημείωση, μιλώντας για το gnome3 το λέτε αυτό:
"Το πάνω μπαρ χρησιμεύει μόνο για να δείξει την ώρα και την ημερομηνία, είναι εντελώς άχρηστο"
Νομίζω ότι αυτό είναι λίγο υπερβολικό, η επάνω γραμμή περιέχει το μενού δραστηριοτήτων (καρδιά της διεπαφής χρήστη του gnome-shell) την ενεργή ένδειξη εφαρμογής, ρολόι + ημερολόγιο, περιοχή ειδοποιήσεων και μενού χρήστη.
Σίγουρα ο χώρος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί καλύτερα, αλλά από εκεί για να πούμε ότι είναι ένας άχρηστος χώρος, νομίζω ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά.
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για το άρθρο.
Έχετε δίκιο σχετικά με την επάνω μπάρα, μεταξύ άλλων, φέρνοντας τη γραμμή μενού εκεί, και έτσι αποκτήστε περισσότερο χώρο (όπως στο Mac OS X ή το Unity).
Οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ότι το GNOME3 είναι η πρώτη του έκδοση. Είναι προφανές ότι σε κάθε νέα έκδοση θα προσθέσουν νέες λειτουργίες. Γι 'αυτό πάντα έλεγα ότι η Ενότητα δεν μπορεί να προχωρήσει πολύ περισσότερο, γιατί είναι αυτό που είναι. Το GNOME-Shell, ωστόσο, μας έδειξε μόνο την κορυφή του παγόβουνου.
Ξέχασα. Συγχαρητήρια για το ιστολόγιό σας και τα άρθρα σας. Είναι ο μόνος ιστότοπος όπου βρήκα πώς να διορθώσω αυτές τις αρχικές αποτυχίες εμφάνισης, όπως η μη αυτόματη εγκατάσταση του θέματος.
Σας παρακολουθώ εδώ και μερικούς μήνες και τα άρθρα σας στο GNOME3 είναι τα καλύτερα που έχω βρει μέχρι στιγμής. Οι τελευταίες από τις επεκτάσεις με μπερδεύουν, αλλά είναι πράγματα που συμβαίνουν όταν δοκιμάζω αυτά τα νέα πράγματα.
Συνήθως είμαι λίγο ακραίος όταν κάνω σχόλια ...
Αυτό που εννοώ με την κορυφή, είναι ότι δεν μου αρέσει που είναι τόσο άκαμπτο, που δεν μου επιτρέπει να το χρησιμοποιώ.
Γιατί χρειάζομαι τις επιλογές εμφάνισης εάν δεν είμαι τυφλός; Θα προτιμούσα να μπορώ να τα αφαιρέσω και να τα χρησιμοποιήσω από κάποιον που τα έχει πραγματικά ανάγκη, εάν η μπάρα δεν μου επιτρέπει να το τροποποιήσω, προτιμώ ειλικρινά ότι δεν είναι για μένα να τοποθετήσω κάτι που ταιριάζει στις ανάγκες μου, όπως εγώ είπε πριν, δεν χρειάζομαι στολίδια στο γραφείο μου.
Το Unity δεν λειτουργεί για μένα ... Πρέπει να πάω σε κλασική λειτουργία ... σε κανονική λειτουργία παίρνω μόνο το φόντο της επιφάνειας εργασίας ... ούτε τα μπαρ ούτε τα μενού ή οτιδήποτε άλλο
Διαλέγω το gnome-shell, το gnome-shell μου δίνει τη δυνατότητα να έχω τα πάντα στα χέρια μου, ωστόσο η ενότητα είναι κάπως κουραστική και δεν λειτουργεί καθόλου καλά, ίσως η σύγκριση είναι άδικη αυτή τη στιγμή, αλλά αυτή τη στιγμή η ενότητα είναι εντελώς άχρηστη , Μου αρέσουν τα απλά πράγματα, δεν μου αρέσει να κάνω κλικ και να κάνω κλικ μέχρι να φτάσω σε ένα πρόγραμμα, με το gnome-shell μπορώ να επεξεργαστώ τα μενού ώστε να λάβω τα προγράμματα που χρησιμοποιώ γενικά στον ίδιο πίνακα, αυτό είναι κάτι απίστευτο, το μόνο μειονέκτημα που βλέπω είναι αυτό που σχολίασε ο συντάκτης της ανάρτησης, η μπάρα πάνω από όπου είναι κοντά, η μεγιστοποίηση, η ελαχιστοποίηση είναι εντελώς άχρηστη.
Χρησιμοποιώ το Ubuntu 11.10 με την επιφάνεια εργασίας Gonome Shell και Doky στην κύρια οθόνη και δεν έχω κανένα πρόβλημα.