Tällä hetkellä Ubuntu on saatavana 8 makua. Henkilökohtaisesti mielestäni heillä kaikilla on järkeä, mutta on yksi sellainen yo Minusta vähemmän välttämätöntä: Ubuntu Studio. Se on versio Canonicalin järjestelmästä, johon on oletusarvoisesti asennettu multimedian muokkauspaketteja, jotka voivat olla hyödyllisiä sisällöntuottajille, mutta voidaan myös pitää "bloatware", jos on jotain, jota et käytä. Epäilyt siitä, pitäisikö tämän maun pitää pysyä virallisena vai eivät, eivät ole uusia, ja kuten julkaistiin tämä merkintä, he pohtivat tulevaisuuttaan.
Lähes vuosi sitten he antoivat meille uutisen: mietittyään aikaa ja nähtyään, että käyttäjäyhteisö tukee heitä, Ubuntu Studio pysyisi Canonical-perheen virallisena makuna. Eilen julkaistu on hieman huolestuttavampi: heidän ei enää tarvitse tietää vain käyttäjien mielipiteitä; nyt he mainitsevat kehittämiseen ja ylläpitoon liittyvät kysymykset. He myös pyytävät meitä olemaan osallistavampia tai kehittyneempiä käyttäjiä vastaamaan vähemmän asiantuntijoiden kysymyksiin eri kanavissa, jotka he tarjoavat meille (kuten IRC-keskustelut).
Déjà vu: Ubuntu Studio voi kadota
Tämä liittyy johonkin, mitä yhteisön (tämä tarkoittaa sinua) pitäisi tehdä tällä hetkellä, mutta ei tee sitä. Tätä aluetta kehittäjät eivät voi tehdä, muuten he työskentelevät Ubuntu Studion parissa kokopäiväisesti. Tällä hetkellä EI ole palkattua Ubuntu Studion henkilökuntaa. Joten kehitystiimin uupumisen välttämiseksi he eivät käsittele tukipyyntöjä, mutta antavat mielellään ohjeita niille, jotka tekevät.
Ubuntu Studio selittää, että ne katoavat, jos jälkimmäistä ei tapahdu, mikä on ymmärrettävää: kukaan ei veloita ainakin suoraan työstä, jota he tekevät pitääkseen jakelun yllä. Joo tuhlaa aikaa käyttäjien teknisiin kysymyksiin vastaamiseenHe eivät voi kiinnittää kaikkea tarvittavaa huomiota kehitykseen, he eivät parane, järjestelmä huononee ja häviävät.
Luuletko Ubuntu Studion olevan edelleen olemassa? Luuletko, että se on annostelematon maku, koska voimme asentaa sen ohjelmiston manuaalisesti? Jos olet yksi niistä, joiden mielestä sen pitäisi olla olemassa ja sinulla on tietoa, auta heitä. He tarvitsevat sinua.
En tiedä, pitäisikö sen katoaa vai ei, käytin Ubuntu-studiota noin 5 vuotta sitten ja pidin siitä, että osa luotiin ja toistettiin ... vaihdoin koneen ja laitoin sen sivuun Windowsin avulla.
Aika kului ja asiaankuulumattomista syistä palasin Linuxiin, ja muistan hyvän kokemuksen asentamalla sen uudelleen, mutta huomasin sen hylätyksi, koska se ei ollut vielä kehittynyt tuolloin, samat paketit,
Huomasin sen ilman valvontaa, ja käyttämällä xfce: tä (mielestäni se oli, en ole varma, korjaa minut, jos ei) työpöydän käyttöliittymänä, en ollut ollenkaan vakuuttunut.
Yksi asia on totta: jos Ubuntu-studio-projektilla ei ole rahoitusta, se on tarkoitus kuolla, tulee kohta, jossa riippumatta siitä, kuinka paljon yhteisö tekee yhteistyötä, myös sen tekevien ihmisten on elettävä ja maksettava laskunsa, mikä ei ole tehty ilmasta.
Mielestäni heidän pitäisi uudestaan miettiä järjestelmäänsä ja tapaansa elää tulevaisuudessa sen sijaan, että pyytäisivät yhteisöltä apua (mikä on hyvä).
Minusta tämä kommentti on niin säälittävän subjektiivinen. ”Henkilökohtaisesti luulen, että kaikilla on järkevää, mutta on yksi, jota pidän vähemmän välttämättömänä: Ubuntu Studio. »Piirtänyt kirjailija, joka luulee kirjoittavan itselleen ja ikäisilleen. Mielestäni Pablinuxin tulisi ymmärtää, että hän ei kirjoita itse, että on olemassa muita ihmisiä, joilla on erilaiset tarpeet kuin hänen.
Nyt Ubuntu Studiosta sanon, että se on maku, jota olen käyttänyt kuusi vuotta, ja käytän sitä, koska todellakin muokkaan videoita, kuvia ja ääntä. Ubuntu Studio on vakaa, mukava ja tehokas minulle, ja olisin erittäin pahoillani, jos Canonical tekisi huonon päätöksen peruuttaa projekti.
Ubuntu Studio oli yksi ensimmäisistä Linux-versioista, joita yritin vaihtaa Macista Linuxiin. En koskaan tukenut XFCE: tä, joten kokeilin muita distroja. Työskentelen pääasiassa valokuvien ja videoiden parissa, äänen muokkauksella. Muutaman vuoden kuluttua ja yrittänyt Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro eri makuja, Opensuse ja muut, lopulta minulla on vain Ubuntu. 19.10 tänään. Minulla on kaksoiskäynnistys Ubuntu Studio 18.04: lla, joka on tarkoitettu käytettäväksi yksinomaan Davinci Resolve Studion kanssa, koska se käyttää ydintä, joka on yhteensopiva AMD-ohjainten kanssa. Resolve ei toimi 19.10. Loput käytän aina Ubuntu Gnome 19.10: tä. Ihmisillä, joiden oletetaan käyttävän Ubuntu Studiota, on tiettyjä esteettisiä ja käytettävyysvaatimuksia, joita XFCE ei anna lähellekään. Uskon, että jos Ubuntu Studio olisi "hyvännäköinen", sillä olisi paljon enemmän käyttäjiä