Actuellement, Ubuntu est disponible en 8 versions. Personnellement, je pense qu'ils ont tous un sens, mais il y en a un qui yo Je trouve moins nécessaire: Ubuntu Studio. C'est une version du système de Canonical qui a essentiellement des packages d'édition multimédia installés par défaut, ce qui peut être utile pour les créateurs de contenu mais peut également être considéré comme un "bloatware" s'il y a quelque chose que vous n'utilisez pas. Les doutes quant à savoir si cette saveur doit rester officielle ou non ne sont pas nouveaux et, comme publié dans cette inscription, ils repensent leur avenir.
Il y a presque un an, ils nous ont donné la nouvelle: après un temps de réflexion et voyant que la communauté des utilisateurs les soutenait, Ubuntu Studio resterait la saveur officielle de la famille Canonical. Ce qui a été publié hier est un peu plus inquiétant: ils n'ont plus seulement besoin de connaître l'opinion des utilisateurs; maintenant ils mentionnent problèmes liés au développement et à la maintenance. Ils nous demandent également d'être plus participatifs, ou pour des utilisateurs plus avancés, de répondre aux questions des moins experts dans les différents canaux qu'ils mettent à notre disposition (comme les chats IRC).
Déjà vu: Ubuntu Studio pourrait disparaître
Cela a à voir avec quelque chose que la communauté (cela signifie que vous) devrait faire actuellement, mais ne le fait pas. C'est un domaine que les développeurs ne peuvent pas faire, sinon ils travailleraient à plein temps sur Ubuntu Studio. Actuellement, il n'y a AUCUN personnel Ubuntu Studio rémunéré. Ainsi, pour éviter d'épuiser l'équipe de développement, ils ne traiteront pas les demandes de support, mais se feront un plaisir de fournir des conseils à ceux qui le font.
Ubuntu Studio explique qu'ils disparaîtront si ce dernier ne se produit pas, ce qui est compréhensible: il n'y a personne pour facturer, au moins directement, le travail qu'ils font pour maintenir la distribution à flot. Oui perdre du temps à répondre aux questions techniques des utilisateursIls ne peuvent pas accorder toute l’attention nécessaire au développement, ils ne s’amélioreront pas, le système sera pire et ils finiront par disparaître.
Pensez-vous qu'Ubuntu Studio devrait continuer d'exister? Pensez-vous que c'est une saveur superflue parce que nous pouvons installer son logiciel manuellement? Si vous faites partie de ceux qui pensent que cela devrait exister et que vous avez des connaissances, aidez-les. Ils ont besoin de toi.
Je ne sais pas s'il doit disparaître ou non, j'ai utilisé le studio Ubuntu il y a environ 5 ans et j'ai aimé la partie à créer et reproduire ... puis j'ai changé la machine et l'ai mise de côté sous Windows.
Le temps a passé et pour des raisons qui ne sont pas pertinentes je suis retourné à Linux, et me souvenant de cette bonne expérience je l'ai réinstallé, mais j'ai remarqué qu'il avait abandonné, car il n'avait pas évolué à cette époque, les mêmes paquets
Je l'ai remarqué sans surveillance, et en utilisant xfce (je pense que c'était, je ne suis pas sûr, corrigez-moi sinon) comme interface de bureau, je n'étais pas du tout convaincu.
Une chose est réelle, si le projet de studio Ubuntu n'a pas de financement, il est voué à mourir, il arrive un moment où peu importe à quel point la communauté collabore, les personnes qui le font doivent également vivre et payer leurs factures et ce n'est pas le cas. fait de l'air.
Plus que de demander de l'aide à la communauté (ce qui est bien), je pense qu'ils devraient repenser leur schéma et leur façon de subsister dans le futur
Je trouve ce commentaire si pathétiquement subjectif «Personnellement, je pense qu'ils ont tous un sens, mais il y en a un que je trouve moins nécessaire: Ubuntu Studio. »Dessiné par un auteur qui pense écrire pour lui-même et ses pairs. Je pense que Pablinux doit se rendre compte qu'il n'écrit pas pour lui-même, qu'il y a d'autres personnes avec des besoins différents des siens.
Maintenant en ce qui concerne Ubuntu Studio, je dirai que c'est une saveur que j'utilise depuis six ans et que je l'utilise car, en effet, j'édite des vidéos, des images et du son. Ubuntu Studio est stable, confortable et efficace pour moi, et je serais très désolé si Canonical prenait la mauvaise décision d'annuler le projet.
Ubuntu Studio a été l'une des premières versions de Linux que j'ai essayées lorsque je suis passé de mac à Linux. Je n'ai jamais pris en charge XFCE, j'ai donc essayé d'autres distributions. Je travaille principalement la photo et la vidéo, avec quelques retouches sonores. Après quelques années maintenant et en essayant d'Ubuntu Mate, d'Ubuntu Budgie, de Manjaro dans diverses saveurs, d'Openuse et d'autres, à la fin, il ne me reste plus que Ubuntu. 19.10 aujourd'hui. J'ai un dual boot avec Ubuntu Studio 18.04, exclusivement pour une utilisation avec Davinci Resolve Studio car il utilise un noyau compatible avec les pilotes AMD. Resolve ne fonctionne pas le 19.10. Pour le reste, j'utilise toujours Ubuntu Gnome 19.10. Les personnes censées utiliser Ubuntu Studio ont certaines exigences esthétiques et d'utilisabilité que XFCE ne donne nulle part. Je pense que si Ubuntu Studio était "beau", il aurait beaucoup plus d'utilisateurs