נכון לעכשיו, אובונטו זמינה בשמונה טעמים. באופן אישי, אני חושב שכולם הגיוניים, אבל יש אחד כזה yo אני מוצא פחות נחוץ: אובונטו סטודיו. זו גרסה של המערכת של Canonical שבעצם מותקנות בה כבר חבילות עריכת מולטימדיה כברירת מחדל, שיכולות להועיל ליוצרי תוכן אך יכולות להיחשב גם כ- "bloatware" אם יש משהו שלא משתמשים בו. הספקות אם טעם זה צריך להישאר רשמי או לא אינם חדשים וכפי שפורסם ב ערך זה, הם חושבים מחדש על עתידם.
לפני כמעט שנה הם נתנו לנו את החדשות: אחרי זמן של הרהור וראייה שקהילת המשתמשים תומכת בהם, אולפן אובונטו יישאר הטעם הרשמי של משפחת קנוניקל. מה שפורסם אתמול קצת יותר מדאיג: הם כבר לא צריכים לדעת את דעת המשתמשים; עכשיו הם מזכירים נושאים הקשורים לפיתוח ותחזוקה. הם גם מבקשים מאיתנו להיות יותר משתתפים, או שמשתמשים מתקדמים יותר יענו על שאלות של פחות מומחים בערוצים השונים שהם מעמידים לרשותנו (כמו צ'אטים IRC).
דז'ה וו: סטודיו אובונטו עלול להיעלם
זה קשור למשהו שהקהילה (זה אומר שאתה) אמורה לעשות כרגע, אך אינה עושה זאת. זהו אזור שמפתחים לא יכולים לעשות, אחרת הם היו עובדים על אובונטו סטודיו במשרה מלאה. נכון לעכשיו, אין צוות בתשלום של אובונטו סטודיו בתשלום. לכן, כדי להימנע ממיצוי צוות הפיתוח, הם לא ידאגו לבקשות התמיכה, אך ישמחו לספק הדרכה למי שעושה זאת.
סטודיו של אובונטו מסביר שהם ייעלמו אם האחרון לא יקרה, משהו מובן: אין מי שיגבה תשלום, לפחות ישירות, עבור העבודה שהם עושים כדי לשמור על הפצה. כן בזבוז זמן במענה על שאלות טכניות של משתמשיםהם לא יכולים להקדיש את כל תשומת הלב הדרושה לפיתוח, הם לא ישתפרו, המערכת תהיה גרועה יותר ובסופו של דבר הם ייעלמו.
האם לדעתך סטודיו אובונטו צריך להמשיך להתקיים? האם אתה חושב שזה טעם שניתן לחלק מכיוון שנוכל להתקין את התוכנה שלו באופן ידני? אם אתה מאלה שחושבים שזה צריך להתקיים ויש לך ידע, עזור להם. הם צריכים אותך.
אני לא יודע אם זה צריך להיעלם או לא, השתמשתי בסטודיו של אובונטו לפני כחמש שנים ואהבתי את החלק ליצירה והעתקה ... ואז שיניתי את המכונה ושמתי אותה בצד באמצעות חלונות.
הזמן חלף ומסיבות שאינן רלוונטיות חזרתי ללינוקס, וזכרתי את החוויה הטובה שהתקנתי אותו שוב, אבל שמתי לב שהוא נטוש, מכיוון שהוא לא התפתח באותה תקופה, אותן חבילות,
שמתי לב לזה ללא השגחה, ושימוש ב- xfce (אני חושב שזה היה, אני לא בטוח, תקן אותי אם לא) כממשק שולחני לא הייתי משוכנע בכלל.
דבר אחד אמיתי, אם לפרויקט האולפן של אובונטו אין מימון הוא נועד למות, מגיע שלב בו לא משנה כמה הקהילה משתפת פעולה, האנשים שעושים את זה גם צריכים לחיות ולשלם את חשבונותיהם וזה לא נעשה מהאוויר.
במקום לבקש עזרה מהקהילה (וזה טוב), אני חושב שהם צריכים לחשוב מחדש על התוכנית שלהם ועל דרכם להתקיים בעתיד.
אני מוצא את ההערה הזו סובייקטיבית כל כך פתטית "באופן אישי, אני חושב שכולם הגיוניים, אבל יש דבר שאני פחות נחוץ: אובונטו סטודיו. »שורטט על ידי סופר שחושב שהוא כותב לעצמו ולעמיתיו. אני חושב שפבלניקס צריך להבין שהוא לא כותב לעצמו, שיש אנשים אחרים עם צרכים אחרים משלו.
עכשיו לגבי אובונטו סטודיו אני אגיד שזה טעם שהשתמשתי בו במשך שש שנים ואני משתמש בו מכיוון שאכן אני עורך קטעי וידאו, תמונות וסאונד. סטודיו אובונטו הוא יציב, נוח ויעיל עבורי, ואצטער מאוד אם Canonical יקבל את ההחלטה הגרועה לבטל את הפרויקט.
אובונטו סטודיו הייתה אחת הגרסאות הראשונות של לינוקס שניסיתי כשעברתי ממק ללינוקס. מעולם לא תמכתי ב- XFCE, אז ניסיתי הפצות אחרות. אני עובד בעיקר בצילום ווידאו, עם קצת עריכת סאונד. אחרי כמה שנים ומנסים מאובונטו חבר, אובונטו בודגי, מנג'רו בטעמים שונים, Opensuse ועוד כמה, בסוף אני נשאר עם אובונטו בלבד. 19.10 היום. יש לי אתחול כפול עם אובונטו סטודיו 18.04, אך ורק לשימוש עם Davinci Resolve Studio מכיוון שהוא משתמש בליבה התואמת למנהלי התקנים של AMD. פתרון לא עובד בתאריך 19.10. עבור השאר אני תמיד משתמש ב- Ubuntu Gnome 19.10. לאנשים שאמורים להשתמש באובונטו סטודיו יש דרישות אסתטיות ושימושיות מסוימות ש- XFCE לא נותנת בשום מקום קרוב. אני חושב שאם אובונטו סטודיו היה "נראה טוב" היו לו הרבה יותר משתמשים