Xfceよりも軽いUbuntuデスクトップ

xfce

通常、時々ニュースになる繰り返しのテーマは、 軽量デスク。 多くのユーザーは、機能面で可能な限り完全なデスクを探しています。 リソース消費に光を当てる.

Linuxには多数のデスクトップがあり、それらの多くは専用です 多目的環境 他の人は特定のタスクを達成するための専用のアプローチを持っています。 この記事では、すでに知られているものを補完するUbuntu用に存在するいくつかの軽量デスクトップを確認します Xfce。 さらに少ないリソースを消費する環境を探している場合は、デスクトップの負荷を軽減することから始めるのがよいでしょう。

グラフィカルユーザーインターフェイスまたはGUI (グラフィカルユーザーインターフェイス)は、システムの抽象化レイヤーです。 これとユーザーとの対話を可能にします。 その進化により、テキストモードのコマンド端末から、システムをほぼマウスだけで制御できる進化したグラフィカル環境に移行しました。

Linuxの場合 机がたくさんあります、それらの多くは、それらが組み込まれているオペレーティングシステムの目的を分割する特定のタスクに明確な機能的焦点を当てています。 他のものははるかに一般的であり、多目的システムに含まれており、システムの大規模な配布を通じて大きな名声を獲得しています。

この機会に、私たちはリソースの消費が少なく、機能が充実した軽量のデスクトップを探しています。 Xfce なぜなら、ユーザーの間で当然の名声を享受しているからです。 リソース消費量が非常に少ない (起動時に約110 MBのRAM、デスクトップでは毎秒180イメージまたはFPS)が、Linuxで使用できるのはそれだけではありません(特別に専用のディストリビューションを通じて、 Xubuntuの)それでは、それらのいくつかを見てみましょう。

シュブントゥ

Xubuntuデスクトップ:クリーンでシンプルですが、最軽量ですか?

LXDE

LXDEは軽量で高速なデスクトップ環境です これは、KDEやGNOMEの複雑さに達することなく、MATEとともにXFCEの最も直接的なライバルを構成します。 統合するのではなく、システムリソースとそのコンポーネントを限定的に使用します。 独自の依存関係があります、それが適用される分布に関係なく、ある程度の自律性を提供します。

このデスクトップは他のLinuxシステム(さらにはAndroidシステム)に移植されていますが Ubuntuでは独自のディストリビューションがあります スルー Lubuntu、スローガンで宣伝されている場所: 軽く、速く、簡単。 Qtのグラフィックライブラリに基づくこのデスクトップの別のバリエーションは、LXQtを生み出しました。

Lubuntuではシステム RAMメモリを可変的に消費します 最初から、機器の可用性に応じてデスクトップ用に異なる金額を予約します。 およそ、システムは100 MBのRAMを予約します。テストは、システムが1MBを使用した85GBのRAMを搭載したコンピューターと、同じ目的で最大2MBが予約された125GBのRAMを搭載した同様のコンピューターで実行されました。 36MBのRAMを搭載したコンピューターでLubuntuシステムを実行できたと言うユーザーもいます。これはかなりの成果です。

グラフィックパフォーマンスに関しては、 LXDEのパフォーマンスが低下する XFCEよりも120秒あたりのフレーム数で約XNUMXFPS(約 ベンチマック 2014年にPhoronixで作成されました)。

lubuntu-14.04

バージョン16.04のLubuntuインターフェース

メイト

軽量デスクトップのもう2つは、GNOMEXNUMXベースコードから直接派生したMATEです。 GNOME3で提案されたものよりも伝統的なインターフェースを維持します。 MATEは多数のディストリビューションに移植されており、Ubuntuではディストリビューションを通じてシステムを独自に適応させています。 Ubuntu MATE.

MATEは間違いなく重いです Xfceよりも、リソース消費と最終的なパフォーマンスの両方で得られます。 ただし、違いは小さく(RAMがわずか10 MB増え、LXDEと同様にXNUMX秒あたりの画像レベルが高くなります)、そのユーザーコミュニティは、より注意深い美学とアプリケーションの安定性が高いことをサポートしています。 これは実際には客観的なデータではないため、MATEとXfceのどちらを選択するかは、ユーザー自身の好みに基づいて決定することができます。

ubuntu-mate-16.04

Ubuntu MATE 16.04インターフェース、GNOME2の明らかな懐かしさ。

かみそり-QT

最後に、前のXNUMXつよりもおそらく未知の別のインターフェースについて説明します。 これは、その名前が示すように、この有名なグラフィックライブラリに基づいているRazor-QTです。 現時点では、Ubuntu内にこのデスクトップをサポートする公式のブランチはありません。私たちがあなたに話したすべてのブランチの中で、 最も重く、最大量のメモリを必要とします (起動時に約250 MB)。

一方、それほど強力ではないマシンでの応答は優れており、 KDE独自のPlasmaを彷彿とさせるシンプルで直感的な美学、システム全体で良好な速度が伴います。

このデスクトップをシステムに追加するには、コンソールから次のコマンドを入力する必要があります。

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-razor-qt

他の人にはあまり知られていませんが、Razor-QTはUbuntuに存在する最も軽いインターフェースのXNUMXつです。

ご覧のとおり、戦闘は非常に接近しており、多くの場合 デスクトップの美学と機能性はリソースよりも重要です これが占めるようになること。 私たちは、システム全体の非常に微妙で、時には無視できる違いについて話している。

Lxde以外に他にどのような軽量デスクを知っていますか? 元気を出してコメントを書いてください。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   サンティアゴ

    良い報告。 彼らが消費するリソースを超えて(これは重要な場合もありますが、100MBまたは1GBを消費するものは不明瞭です)…どちらが最速かを判断するためのベンチマークはありますか? 応答時間が最も短いものですか? ご挨拶!

  2.   ルイス・ゴメス

    こんにちはサンティアゴ、Phoronixでは、さまざまな無料環境のベンチマークを時々行っています。 これはUbuntu自体ではありませんが、アイデアを得るのに役立つかもしれません。 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   ジャコレール

    あなたの個人的な観点と使用経験から、どれを選びますか? 言い換えれば、あなたがあなたの日常の仕事でどれを使うか、それは私が自分自身を方向づけて、どれを選ぶのを助けるでしょう。

  4.   ルイス・ゴメス

    こんにちはjscolaire。 私は個人的にMATEのデザインが大好きですが、将来のプロジェクトとしてLubuntuに賭けます。

  5.   マンティスフィストジャブン

    LXDEとRazor-Qtはすでに廃止されています。 両方が単一の環境に統合されました:LxQt

  6.   アルフレドイシュマエルゴンタロベガ

    さて私はそれを試してみるつもりです

  7.   Yeray

    Deepin 15.2 32ビットでは、独自のDDEデスクトップ環境を使用して、207 MBのRAMを起動するときに消費します。これは、視覚的な側面とその動作の流動性についてはかなり適切な数値です。

    挨拶。

  8.   グレゴリーロス

    悟り🙂

  9.   ルイス・モロン

    Manjaro Openboxでテストを開始しましたが、これまでで最も軽いのはarchのOpenboxです。

  10.   ロベルトアレックス

    あなたのことはわかりませんが、LXQtを軽量デスクトップとして使用せざるを得ません。 それは本当に良いですし、ほとんどリソースを消費しません。 敬具。