今週は、Ubuntuの新しいバージョンについて多くの情報が知られています。 しかし、最も重要なことは、の宣言かもしれません Ubuntuセキュリティに関するマークシャトルワース。 カリスマ的なUbuntuのリーダーによると、 ディストリビューションには、現在または将来、バックドアがありません。
ディストリビューションに存在する暗号化は、ユーザーの安全のために行われ、 Ubuntuチームは、公開するものと公開しないものを選択する可能性があります。 これは少なくとも、Shuttleworth 氏が Web サイト eWeeky.com で述べたことであり、この Web サイトでは同リーダーがこの問題に対する怒りをぶちまけているようだ。 バックドアを持っていると非難された最初のオペレーティングシステム ユーザーの情報を他社に渡します。 これはストールマンによって述べられており、これまでのところ、Canonicalの従業員はそれについて何も宣言していませんでした。
シャトルワースは、Ubuntuには今もこれまでもバックドアがないと主張している
彼らはただ議論に参加しませんでした。 しかし、FBI事件以来、技術的状況が少し複雑になったため、沈黙が破られたようです。 または、Shuttleworthは、非常に安全性の低いモバイルを放棄したい多くのユーザーに連絡したいと思うかもしれません。
シーコモシー シャトルワースの言葉は耳が聞こえないでしょう。 多くのUbuntuの批判者は、他の多くの人がより安全だと感じるのと同じように、言葉を使ってディストリビューションを攻撃します。 真実は、ここ数ヶ月、何も言わずに、Ubuntuとそのコミュニティがプライバシーとセキュリティの問題を著しく改善したということです。 最も安全なオペレーティングシステムのXNUMXつであること または、少なくともユーザーの選択が重要な場所よりも無料です。 確かにこれは当てはまりますが、 政府や治安部隊はそれについて何かをしますか?
真新しいソフトウェアセンターと同じセキュリティを持っている限り…行きましょう。 このような低品質のソフトウェアを提供している会社をどのように信頼できますか?
セキュリティに関しては、最初はそれが危険にさらされているとは思わないので、私は話しません。 サードパーティのパッケージで問題が発生するのは事実ですが、誰かを責めたい場合は、CannonicalではなくGnomeの「ロック」を開発者に相談してください。
後部ドアのノノノノノンは、ウィンドウズに特許を盗むことを何もさせないだけです。
これを読むのは良いことです!!!
完全に同意しますが…、製品が悪い場合、なぜあなたはそれをあなたのディストリビューションに入れるのですか? また、新しい16.04の大きな変更として宣伝します
重いものの、古いものにとどまり、その機能を果たしました。
とにかく、私は彼らがすぐにそれを修正すると信じています、さもなければ「デスクトップ」ブランチは彼らにとってほとんど問題ではないことを意味します。
よろしく