あなたはまだ32ビットコンピュータを持っていますか？ そんなに変じゃないですよね？ RAMを250GBに拡張したAcerAspire One D2があり、SSDディスクを挿入しました。 それは世界で最高のコンピューターではありませんが、反撃します。 私は、環境がUnityに変わるまで、そして新しい環境でも、AAOD250でUbuntuを使用していました。 しかし、これは変更される可能性があります。 Ubuntu 32ビットコンピュータについては議論されています。
開発者は、32ビットコンピュータを持っている私たちの多くがまだいることを知っています。 しかし、Dimitri John Lekovはそうは考えておらず、開発者は開発に時間を無駄にすべきではないと示唆しています。 32ビットUbuntuISOイメージ そして、i386アーキテクチャをより良いもののために急いで残します。 このアイデアについてどう思いますか？
Ubuntu64ビットのみ
私には無駄な努力のようです。 私見では、サードパーティのアプリケーションでサポートされているmultiarch i386の関連部分のみをテストし、amd386デスクトップ上のi64アプリケーションのみをテストする必要があります。 これは、特にUbuntuデスクトップフレーバー用に、ubuntu-desktop-i386.isoを作成、検証、および出荷することに関するものです。 私が提案するのはそれを脇に置くことです。
Canonicalが開発するシステムは、32ビットコンピューターの開発を停止する最初のディストリビューションではありません。 そして、それは悲劇でもありません。 彼らが何年も前に使用していたグラフィック環境をまだ使用していればそうだと思いますが、Unityを使用してからではありません。 小さなコンピューターで優れたUbuntuを使用したい場合は、AAOD250で非常に優れたパフォーマンスを発揮するXNUMXつのシステムであるUbuntuMATEまたはLubuntuをいつでも使用できます。 また、今日は RemixOSの最初のバージョンをリリース、だからこれらの小さなコンピュータはまだしばらくの間ロープを持っています。
Ubuntuが32ビットコンピューターを脇に置いた場合はどうなりますか？
まだ32ビットPCを使用している人がたくさんいるので、このCannonicalを使用すると、足元で自分自身を撃ちます。 32ビットのサポートは基本的なものだと思います。Microsoftのように考えることはできません。MicrosoftはデスクトップPCで高い市場シェアを持っているので、彼らがその喜びを味わうことができればと思います。
こんにちは、私の意見では、コンピュータが32ビットで動作しないために64ビットアーキテクチャを使用する忠実なUbuntuユーザーの敵をすでに作っているので、それは悲惨なことになるでしょう。
私はubuntuの32ビットバージョンを使用しています。
悪い考え…それどころか、32ビットの開発はまだ奨励されるべきです！ 疑いなく！
それは、システムについて言われたり言われたりしたことすべてと矛盾します。それは無料であり、他のすべてです。32ビットを使用する人々をサポートし続けることはそれほど多くの作業ではありません。 、そして多くの人がマイクを使って、合計でUbuntuから撤退するでしょう。 多くのことが同じように行うことができます。
Linuxのおかげで、Windowsのバージョンを実行できない古いコンピューターは、軽量Linuxディストリビューションでかなり長い間完全に動作し続けることができると言うのにうんざりしているので、これは間違いだと思います。
Ubuntuはリファレンスであり、多くの人にとってお気に入りのディストリビューション（UnityまたはMate）です。 範囲がまだ非常に大きいことがわかっている32ビットマシンを脇に置いておくと矛盾します（私はまだ時代遅れの64ビットマシンを想像することはできません）。
また、偉大なマイクロソフトがそうすることを決定したために永久に撤回するのではなく、「古い」PCを使い続けたいという理由だけでLinuxを知っているユーザーは何人いますか？ 少しの正気と一貫性。