イノベーションの欠如についてUbuntu22.04とLinux全般を批判する人々がいます

Ubuntu 22.04、良いか悪いか

約XNUMXヶ月が経ちました 彼らは投げた Ubuntu 22.04, XNUMX, XNUMX LTS。 記事を公開したとき、ほとんどすべての開発者が新しいリリースの後に言っていることをほのめかしました。「これは歴史上最高のリリースです」と言って、それほど誇張されることはないでしょうが、ジャミークラゲは重要でした前方に跳ねる。 GNOME40からGNOME42に移行するだけでも、すでに多くのことが得られており、それは多くの改善のXNUMXつにすぎません。

Ubuntu22.04の場合 パフォーマンスが大幅に向上しました 過去のバージョンに関しては、私たち全員が楽しめるものであり、特にRaspberryPiにUbuntuをインストールしたい人はそうです。 また、デフォルトで何もインストールせずに、パネルなどを変更できます。これにより、数回クリックするだけでドックやアクセントカラーに変えることができます。 しかし、真実は、そして事実上すべてのディストリビューションで発生するように、ほとんどの改善はGNOMEの一部であるということです。

Ubuntu 22.04は、何かが望まれることを残すアップデートですか?

正直なところ、Ubuntuに不満を持っているユーザーを一日中読んでいるわけではなく、甘いクラゲを攻撃するメディアも多くありませんが、私を困惑させているものを読んだことがあります。 私が最初の記事を読んだときに最初に思ったのは、引用するつもりはありませんが、Ubuntuユーザーが雑巾に入って、コメントするともっと多くのことを得ることができるように、論争を引き起こすように設計された記事であるということでした訪問。 後で私は考えました Mac OS X 10.6、 コード名 ユキヒョウ、Appleがほぼ0の新機能を導入したアップデートであり、それでも、それは今日でも最高のレビューを得るものです。 Snow Leopardが自分自身に質問をしていると思いました。「彼らは、Ubuntu 22.04の場合と同じように、そのアップデートについてAppleを批判しましたか?

そして、時には、速く進んで多くを追加することが最善ではないということです。 時々、ケーブルを集めて、すべてをコンパクトにする必要があります、すべてを一貫性のあるものにします。これは、Appleが行ったことであり、GNOMEのように多くのLinuxディストリビューションやプロジェクトが現在行っていることです。 UbuntuはUnityに向かう途中で重くなり、18.10以降の新しいリリースごとに軽量化されています。 そして、それが紹介している目新しさは、常にそれに触れたものでした、またはそれは私の意見です。

Windowsはそれをより良くしますか?

Appleには独自のエコシステムがあります 完全で、それは非常に良いですが、真実はあなたがそれを支払う必要があるということです、そしてそれが私たちが選ぶことができる最も閉じた(そして最も無料でない)オプションであることを明確にしてください。 シンプルで公式な方法では、あなたはあなたのMacであなたのmacOSを使うことができるだけです、そしてこれすべてのためにあなたはそれを少し離しておく必要があります。 Windowsが導入している目新しさに関して、UbuntuやLinuxよりも一般的に批判することはできますか?

少し前に彼らはリリースしました Windows 11、そして多くのこと、彼らは警告します、それでも期待通りに機能しません。 つまり、彼らは下部パネルと変更されたテーマを備えたオペレーティングシステムをリリースしましたが、これは不完全であり、一部の人にとっては、それが燃えるのを防ぎます。 機能が不足している、カスタマイズ性が低い、または多くのコンピューターにインストールできないかどうかは関係ありません。 実際、仕事用/本番用のコンピューターに(またはスムーズなゲームのために)インストールしたいと思っている人は誰も知りません。

Windows 11も多くの批判を受けていることは承知していますが、批判されたのはWindows 10に過ぎず、その理由は何よりも新しいものに変更されたためです。 それでも、Ubuntu 22.04とLinux全般に対する批判は、進んでいないというものであり、私を驚かせることは決してありません。 彼らが本当のLinuxユーザーではないかどうかはわかりませんが、彼らが既存のものをどのように改善するかを読んでいません。Linuxには選択肢がたくさんあることを彼らは知らないようです。無限であり、ますますあります。 私の場合、そしてUbuntuに関しては、次のように言ってください。 重要な変更が導入されていないことに同意しません、それらの多くは見られませんが。 そして、何かが気に入らない場合は、自分に最も適したものを選択してください。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   クールト

    私は長い間Ubuntuを使用していません。実際、クライアントのMacOSでIRAFを実行するには仮想マシンが必要であり、「安定性」の理由から、より実績のあるシステムを考えて、最新のUbuntuの前に16.04LTSオプションを選択しました。それほど多くの更新が必要ではありません。 でも今日は見てみたいと思いますが、LTS版は全体的に大きな変化はなく、安定性を求めているのは正しいと思いますし、コメントとは裏腹に、自信を持っていただけると思いますが、 «より安定したシステム»私は良い賭けだと思います(彼らは彼らが望むものをテストするためにすでにすべての以前のバージョンを持っています)、彼らは統合する必要があります。 個人的には、SNAPになるパッケージの数を見ると、少し気が進まなくなります(MacOS DMGを見るのはおそらく不当です)。

    今日、ディストリビューションを推奨する必要がある場合は、最初にLinux MX(Debianに直接基づく)、優れたデザインを探している人(そして今ではこの22.04 LTSに基づくバージョンを考える)、OpenSUSE、Rocky Linux(サーバーの世界の人々のためのFolkofCentOS)とFedpra(また、サポートにお金を払えばRHELを使用できると思いますが、そうでない場合は修正してください)、レビュー後にUbuntuを見てみてください(そのPopOSはどうやって来るのかと私に尋ねました)私も知りませんが、私が非常に言及されているのを見たことはありますか??)

  2.   フェルナンド

    Ubuntuは常に批判の対象となってきましたが、そのユーザーである私たちの人々はUbuntuを却下することを学びました。 私は、各リリースが斬新さと革新に満ちている必要があることに同意しません。リリースごとに、システムを使用することを選択した私たちにとって、システムの使いやすさ、パフォーマンス、信頼性が向上することを望んでいます。 新しいLTSごとに、Ubuntuは向上します。考慮しなければならないのは、低リソース向けのディストリビューションではなく、LubuntuとXubuntuが優れており、非常にうまく機能することです。それどころか、Ubuntuはより堅牢なマシン向けです。 私は一般的なユーザーです。Ubuntu20.04を使用していますが、オペレーティングシステムが好みに合わせて構成されており、非常に快適に動作するため、このまま使用します。 メッセージの長さについて申し訳ありませんが、コメントさせていただきありがとうございます。

  3.   労働者

    私が知っている唯一のことは、Windowsの場合、私は戻ったり、縛ったりせず、彼らに何も批判させないということです。未来はLinuxです。

  4.   ジョセフ

    真実は、物事が長い間Ubuntuに浸透してきており、それはむしろ根拠のない批判の一般的な流れのように見えるということです。
    私の頭に浮かばないのは、UBUNTUチームの誰かが、バージョン22.04で優れているすべてのものの中にSNAPブラウザーを配置するというアイデアを思いついた方法です。
    このディストリビューションに初めて参加する人が持つ可能性のある悪いイメージや悪い認識に、彼らがどのように気づいていないのかわかりません。
    Firefoxの最初の起動は、SSDを搭載したPCでも単純に哀れです。
    これはありえないことです。

  5.   JohnDruimeanachA。

    こんにちは。 非常に良く、あなたの反射を修正します。 ほら、私はUbuntuからLinux Mintに飛びましたが、実はこのXNUMX年間は何の問題もありませんでした。 Linuxは革新的ではないと誰かが言うなら、Linuxがwinやmacほど多くの財政的支援を持っていないのは良いことです(そうです、しかしそれほど多くはありません)。
    ともかく。 22.04の時点で、Ubuntu Cinnamonをテストしていますが、これまでのところ問題はありません。 そして、それはきれいに見えます。
    私はそれを説明することはできません、それは非常に多くの可能性を持っていました、今のノームは私を不安にさせます。 たとえば、Debian(私の最愛のDebian)をインストールして起動すると、Gnomeが終了していないようになります。ユーザーエクスペリエンスを向上させるには、多くのgnome拡張ファイルをダウンロードする必要があります。 それか! Gnomeはより良いユーザーエクスペリエンスを提供しません。 まるで醜いので、アイコンや窓など。 シナモンの方が好きです。 そして今、私はUbuntuCinnamon22.04を実行しています。これはUbuntuの公式フレーバーではありません。 勝利11について私は話すつもりはありません。 あなたが言うように、macとwinはお互いにたわごとを送り、ユーザーはパッチがOSを「改善」するのを受け入れて待つ必要があります。

    よろしく。、
    JDA

  6.   ロランド

    私のPCにUbuntuをインストールしたいという願望があり、それは私にとって決して簡単ではありません。私はそれをインストールすることはできませんでした...

  7.   ハイメ

    私はubuntuを3年以上使用しています...そしてそれをローラーとして配置するのが大好きです...

  8.   ダリオ

    真実は、コンピューターのパフォーマンスに問題があったため、しばらくの間Ubuntuを使用していなかったということです(バージョン18.04以降だと思います)。22.04は非常にうまくいっていて、良いアルゼンチン人としてはまだコンピューターを変更できませんでした。
    真実は、彼らが愚かであるかどうかを批判することです。特に最も人気のあるOSが同じ基準で測定されていない場合、それはまったく役に立ちません。

  9.   ホセ

    おそらくデスクトップでは、ほとんど革新していないと言えます。私は97年からLinuxを使用していますが、今日Linuxは私を養っています。クラウド内のほとんどすべてがLinuxであり、そこには多くの革新があります。dockerとk8sはインフラストラクチャの王様です。 。