圧縮形式：最も人気のある形式と、それぞれの場合に使用する必要のある形式

私たちがZIP形式について話すとき、私たちは誰もが私たちが話していることを即座に知っています。 この形式は1989年に最初に登場しましたが、これはWindowsのデフォルトの圧縮システムであるため、私たち全員が知っています。私たちの多くは、Microsoftシステムを使用したコンピューティングの最初の一歩を踏み出しました。 後でもっと登場 圧縮形式、そしてこの記事では、最も人気のあるものについて説明します。その中には、RARまたは7zがあります。

ファイルを圧縮する必要があり、この記事がそのタイプの圧縮に関するものであり、ビデオやオーディオを圧縮するものなどの他のものではない場合、必要になる可能性もあります それらを提出する。 したがって、この記事に含まれている圧縮形式の少なくともXNUMXつはまさにそれを実行します。つまり、圧縮しない形式を含めましたが、その理由は後で理解できます。

最も一般的な圧縮形式

ZIP、高速で軽量

すでに述べたように、 ZIP 非常に有名な圧縮形式です。 Microsoftシステムの「すべての生命のXNUMXつ」。 最初の7つであるため、XNUMXzやRARなどの他の形式に徐々に追い抜かれてきましたが、それでも長所があります。

• ZIPでの圧縮は非常に高速で、少なくとも7zまたはRARでの圧縮と比較すると、多くのリソースを必要としません。 これは、Deflate Lossless圧縮に基づいているため、バックアップなど、結合された大量のデータをアーカイブするのに理想的です。
• ZIPはどこにでもあります。 ZIP形式は、Linuxなどのほぼすべてのオペレーティングシステム、またはAppleのiOSなどのはるかに閉じたシステムで使用できます。
• 最新バージョンでは、AES暗号化が導入されました。

圧縮形式としてZIPを選択する理由は次のとおりです。 スピード そしてそれはどんなオペレーティングシステムでも完璧に動作します。 他の形式は利用可能ですが、一部のオペレーティングシステムで問題が発生する可能性があります。これは、Ark以降のさまざまな場所で7zでファイルを圧縮するときに発生した問題です。

ZIPX、ZIPの進化

ZIPについて話したことがある場合は、話し合う必要があります 進化 同じの。 それはZIPXに関するものであり、その可能性の中には、RAR形式に匹敵するZIPよりも多くの圧縮があります。 問題は、ZIPXを使用すると、ZIPの長所が失われることです。つまり、コンピューターがより多くのリソースを消費し、圧縮/解凍が遅くなります。

ZIPXは、RARを使用したくない場合、つまり経済的およびライセンス上の問題がある場合にのみ使用することをお勧めします。

ファイルへのTAR..。

前に説明したように、圧縮しない圧縮形式について説明しました。 これはTARであり、Linuxで多く使用されているため言及します。 Sアーカイブのみを提供します （入力データとメタデータを単一の出力ファイルに連結します）、圧縮、暗号化、パリティ/整合性チェックなどの機能を、TARコマンド出力を使用してパイプラインで動作する外部ソフトウェアに委任します。

…そして圧縮するGZ

Linux用にダウンロードするファイルの多くはtar.gz形式です。 GZ拡張機能は、GZipプロジェクト用に作成された単一ファイル圧縮形式（GNU Zipまたは「無料Zip」）を指定します。これは、圧縮ソリューションの無料の代替品を提供するために、1992年にJean-LoupGaillyとMarkAdlerによって開始されました。商用データ。 圧縮はに基づいています DEFLATEアルゴリズム （PKZip / WinZip .ZIP形式のデフォルトアルゴリズムとしても使用されます）、Lempel-Ziv（LZ77）エンコーディングとHuffmanエンコーディングの組み合わせ。

これは、ZIPの代わりに使用でき、ZIPXの場合と同様に、ライセンスの問題に使用できます。 完全に無料.

7z、オープンソースで強力

7zは最新の圧縮形式であり、 オープンソース。 AES暗号化と高レベルの圧縮を提供します。これは、RARやZIPXよりも優れたほとんどの場合のXNUMXつです。 これは、Windowsで次のように導入されました。 7-Zip そして、p7zipチームによってUnixプラットフォームに移植されました。 サポートされている圧縮アルゴリズム（LZMA / LZMA2、PPMd、BZip2）は、最新のマルチコアCPUでの並列コンピューティングの恩恵を受けることができます。

7zを使用する主な理由は 高レベルの圧縮、しかし、作業中に大きなファイルを圧縮する場合は、機器の多くの時間/リソースを浪費するため、それだけの価値はありません。 一方、先ほど申し上げたように、アークを使った圧縮に失敗したので、個人的にはそのとげが横にあり、彼を信用することはできません。 言い換えれば、7z puede ZIPなどの他の形式よりも多くの問題が発生します。

RAR、ライセンスを気にしない場合に最適

RAR形式は、ZIPのように最も有名な形式のXNUMXつです。これは、Microsoftシステムでも広く使用されているためです。 これは、によって導入された独自の形式です。 WinRARの Windowsおよび その抽出部分はLinuxに移植されました （Unrar）。 その機能の中には次のものがあります。

• ZIP以上を圧縮します。
• 強力な暗号化を提供します。
• エラーが発生した場合の回復の可能性.

7zやZIPXと同様に、その強みのXNUMXつは圧縮のレベルですが、時間とリソースの消費が犠牲になります。 私は、ファイルの圧縮と分割およびパスワード保護の両方に、WindowsでRAR形式を常に使用していました。 もちろん、あなたはそれを支払うか、あなたが知っていることをしなければなりません。

ACE、古い栄光

RARと同様に、ACEはWinACEによってWindowsに導入された独自の形式ですが、この場合、ACEはLinuxに移植したのと同じ会社であり、より具体的には抽出能力（UNACE）です。 近年人気を失っていますが、 RARに到達せずにZIPよりも優れた圧縮レベル、ZIPXまたは7z。

ACEファイルを作成するための無料または無料のバージョンがないため、 私はその使用をお勧めしません あまり費用がかからないライセンスにアクセスできない限り。 選択する必要がある場合は、RARの方が優れています。

これらの圧縮形式のうち、どれが最適ですか？

説明してきたように、 それは多くの要因に依存します、その中には互換性、圧縮レベル、ライセンスがあります。 Linuxの場合、7z形式をお勧めしますが、Arkを使用してKubuntuで見つけたような種類のバグが見つからなかったことを確認するためのテストを行う前ではありません。

WindowsまたはmacOSでは、「人生を見つける」ために何をしたいかによって異なります。 ライセンスの問題。 7z形式は、圧縮レベルとセキュリティレベルの両方、およびオープンソースであるための優れたオプションにもなります。

解凍に関しては、多くのオペレーティングシステムで「箱から出して」ZIP形式を解凍できますが、RARやACEなどの他のオペレーティングシステムでは、UNRARまたはUNACEを使用して無料で解凍できます。

この圧縮形式のリストにさらにオプションを追加する必要があると思いますか？

関連記事

Ubuntuでファイルを解凍する方法