CanonicalはMirに話したいことを与え続けています そして状況を考えると、彼のプロジェクトは立ち上がって、より浮かんでいました。 CanonicalはまもなくWaylandのサポート付きでMir1.0を起動できるようになるようです。 そのサーバーの最初の安定バージョン。
へ まだミールを知らないユーザー 私はあなたにこれを言うことができます Linux用のグラフィカルサーバーであり、Canonicalによって開発されています、Ubuntuでまだ使用されているX WindowSystemを置き換えるために作成されました。
私に 4年2013月XNUMX日にCanonicalによって発表されました。 次世代のUnityユーザーインターフェイスであるUnityNextの開発を容易にするために開発されました。
マークシャトルワースは、Unityの将来はWaylandグラフィックサーバーで実行されることになると書いています。
さらに、 Waylandは、モバイルバージョンのオペレーティングシステムに使用されるサーバーになります.
今後2年間、Canonicalは、スタートアップのグラフィカルな側面を処理するために、Waylandをディストリビューションに組み込む意向を表明しました。、しかしこれらの計画は決して実現しませんでした。
残念ながら、Canonicalがその意図を終了すると発表したとき モバイルおよびタブレット向けのUbuntu向けUnity8の開発を継続するために、多くの人がMirがもうXNUMXつの約束として残るだろうと考えました。
しかし、それにもかかわらず、Canonicalは自分たちのシステムでスマートフォンを発売する計画を捨て、Mirディスプレイサーバーを維持することを望んでいました。
Mirサーバーは、デスクトップおよびIoTのユースケース向けに、Wayland機能を使用して開発を続けています。
ミール1.0はすぐそこにある可能性があります
Mir 1.0のリリースは、昨年から引き上げられました。 しかし、土壇場で彼らはそれをミール0.28に戻しました。 現在、Mir1.0マイルストーンを再度試行している保留中のパッチがあります。
ミール1.0 Canonicalが収束の取り組みから撤退した後、以前は撤回されました コンピューターとスマートフォンの間で、関連するMirリソースの一部を削減します。
それ以来、Mirは成熟を続けていますが、Waylandプロトコルのサポートと、SnapsおよびUbuntuIoTのユースケースに対応するプラットフォームの提供に重点を置いています。
これで、Mir内のWaylandサポートと、すべての必需品の準備が整いました。開発者はMir1.0をリリースする準備をしているようです。
みんなびっくり、 Alan Griffiths Canonicalは、説明と「リリース」なしでプルリクエストを公開しました GitHubのプロジェクトページにタイトルが付けられ、Mir Mir0.32.2から1.0.0への更新を引用しています。
数か月前にリリースされた最後のポイント以降にMirで構築されている作業の中には、XDGシェルの安定したサポート、Wayland拡張機能を処理する構成メカニズム、Waylandプロトコルスキャナーの改善、ライブラリMiral内の表示構成ファイルのサポート、さまざまなデモの更新がありました。 XWaylandのX11、およびMirコードとWaylandのサポートに関する多くのバグ修正。
ウェイランドの夢はまだ終わっていない
Waylandサポートのステータスを考えると、 ミールが開発を始めてから1.0年以上経った今、彼らがミールXNUMXを選んでいるのも不思議ではありません。
このCanonicalは、現時点では不可能ですが、Ubuntuシステムの代わりとなるX.Org/Waylandになることを望んでいました。
それでも CanonicalはWaylandでUbuntuをリリースしました デフォルトのサーバー（Ubuntu 17.10）として、結果は最適ではなく、あまりポジティブではありませんでした。
まあ 今回のローンチで、彼らはまだ直面しなければならない大きな問題に気づきました ウェイランドと向き合うことができるように。
この動きはCanonicalの最善の決定ではありませんでしたが、それによって彼らは多くのことを学び、Ubuntu18.04の現在のバージョンでXorgに戻りました。
最後に、ウェイランドの弱点と磨くべきことを知っているので、すべてが失われるわけではありません。ミールは彼の部分でもうXNUMXつ改善することができます。
それに加えて、そのフレーバーの2つは、詳細を磨く点でXNUMX年以内にXorg forWaylandを変更することをすでに発表しています。
wayland、mir、またはxorgを使用するエンドユーザーとして、どのような利点または利点がありますか？ 私はデフォルトでxorgから始めますが、waylandを使用すると、ubuntu 18-04で消費量の違いに気づきません。消費量の問題でない場合は、どうすればよいですか？
こんにちはマーティン、おはようございます。
疑問を少し明確にするために、XorgからWaylandへの変更があなたに影響を与えるかどうかは、システムの使用方法に大きく依存します。
私が遭遇する大きな対立のXNUMXつは、Waylandが、エンドユーザーとして使用する場合と使用しない場合があるリモートデスクトッププロトコル（システム管理者にとって不可欠なもの）でキーボードまたはマウスを共有することを許可しないことです。
彼らが直面したもうXNUMXつの問題は、さまざまなグラフィックアプリケーションがWaylandと互換性がないことでした。
したがって、彼との打ち上げで発生した多くの問題は、100％確実ではありませんでした。
デイビッドの回答ありがとうございます。コメントを見て、xorgが消えるまで（またはメインオプションとして使用できなくなるまで）xorgにとどまります。今のところ、私の用途はプログラミングの学生（今のところウェブ、あまり進んでいない）、ドキュメント、PDF、他のゲーム、そしてこれ以上複雑なものはありません...
現時点ではオプションですが、これ以上uuはありません