将来のUbuntu17.10はまだ不明です。 開発はありますが、真実はGnomeの機能が不明であるということです。 UbuntuのGnomeShellに対する拡張機能は不明であり、不可解です。
いずれにせよ、現在の動向に基づくと、 Ubuntu17.10にはかなりビタミン化されたGnomeがありますつまり、デスクトップの見栄えを良くするための拡張機能やアドオンが多数含まれていますが、デスクトップが通常よりも多くのリソースを消費する可能性もあります。 UbuntuはUnityのすべての機能を失いたくない。 これは、特定のGnomeShell拡張機能が現在Ubuntuバージョンに組み込むために取り組んでいることを意味します。 Dash to Dockなどの拡張機能はすでに知られていますが、Launcher Backlightなどの他の拡張機能も開発中であり、UbuntuバージョンのGnomeに組み込まれる予定です。
Ubuntu17.10には過ビタミン化されたGnomeがあります
シャトルワースは できるだけクリーンなバージョンのGnomeを使用し、可能な限り改善します。 これはGnomeファンを興奮させるものですが、拡張機能を使用してデスクトップを追加およびカスタマイズすることは、多くのディストリビューションが行うことであり、これらのディストリビューションのユーザーを完全に納得させるものでもありません。 言うまでもなく それらは通常、クリーンバージョンよりも重いデスクトップです、したがって、すべてのコンピュータがこのデスクトップと互換性があるわけではありません。
しかし、私たちが言うように、開発はまだ不明であり、特定の拡張機能の開発へのUbuntuの参加についてのみ知っているので、それらが実際に最終バージョンになるかどうかはわかりません。 いずれにせよ、 Unityを失いたくない人はいないので、現在の設定を保存しておくとよいでしょう。 数年以内にUbuntuがUnityを再利用する場合に備えて。 合計、それはすでにGnomeで発生しており、Unityでも発生する可能性があります そう思いませんか？
私たちが持っているもの、団結が機能するのなら、なぜそれを変えるのですか？ gnu / linuxのものは次のようなものです：何かがうまくいったら、それを開発せずにそのままにしておきましょう、私たちはそれを変更しなければなりません！
それは何ですか？ フランケンシュタインの机？
私にとって、Unityは常にCompizではなくGnomeShellで開発されるべきでした。
Ubuntuの魅力はその追加であり、拡張機能を介してそれを行う場合、Ubuntuが気に入らない人は、クリックするだけで非アクティブ化できます。 そうでなければ、代替手段はありません！
つまり、「独自のデスクトップではなく、Gnome拡張機能を使用してUnityを復活させます。」 私には良さそうに聞こえますが、Gnomeではすでに過剰になっているRAMの消費をどのように乗り切るかを見てみましょう。
彼らが持つ利点は、拡張機能を介して、デスクトップではなくこれらを更新するだけでよいことです。 そのため、最終的に問題となったUnityは、パッケージに多数のバージョンが含まれる、粘土の足を持つ巨人でした。