ご存知のように、数日前の最新バージョンの Ubuntu, リングテールを鳴らす そして、最近の義務であるため、何ができるか、何ができないか、どのオプションが提供され、どのオプションが提供されないかをお見せします。 あなたが明確な意見を持ち、うまく選択する方法を知っているようにすべて、それはの原則のXNUMXつです オープンソース：自由な知識、自由な選択。 今日はあなたに一種の レビュー の約XNUMXつ Ubuntuのフレーバー: Lubuntu13.04。
テストベンチ
の仮想マシンでテストを実行しました VirtualBox コンピュータが10、10年前から持っていると思うものを考慮に入れて、私は極端に低くすることなく低いリソースを割り当てました。 このために、私はXNUMX Gbのハードディスクを割り当てました。XNUMX年以上にわたってより大きなディスクが提供されていることは知っていますが、RAMに関しては、私よりも優れたマシンを作るつもりはありませんでした。 512 Mb、プロセッサコア、サウンド、ネットワーク、USB…。
ルブントゥ13.04
インストール時間、反応時間、操作時間はかなり良好ですが、 Ubuntu、インストールに時間がかかりませんでした。 インストールの最終段階で何かがスタックしましたが、再起動により手動で再起動する必要がありました。
El インストールされているソフトウェア おそらくそれは私に最も多くの議論を提供するものです、なぜなら私は このUbuntuフレーバーにフラグを立てようとしている汚名, 軽さ、インストールするソフトウェアに準拠していません。 について オフィススイート、Lubuntu13.04は AbiWordの の隣に Gnumeric、リソースをほとんど消費しない非常に便利なソリューション。 私が正しく覚えていれば、それは持っています エヴァンス、おそらく配布には重いドキュメントビューアですが、そのスキルはそれをインストールする必要性を正当化する以上のものです ルブントゥ13.04。 マルチメディアは使用されています GnomePlayerとAudacious、良いプログラム、これ以上言うことはありません。 一方、ネットワークに関しては、このバージョンのチームは、 ルブントゥ13.04 彼はそれをたくさんたわごと、彼は使用します クロム、このディストリビューションで求められているものとは確かに一致しない、非常に重くてリソースを消費するブラウザであり、廃止された機器の軽い操作です。 私は個人的にインストールしたでしょう みどり、を解釈する軽量ブラウザ Html5 フラッシュはありませんが、Webの世界で消滅する技術なので、必須ではないと思います。
このディストリビューションで私が目にするもうXNUMXつの欠点は、 Lubuntuソフトウェアセンター。 このセンターには非常に軽いプログラムのリポジトリがあり、初心者ユーザーに非常によく適応しますが、それもインストールされていることを考慮すると、それは深刻な矛盾に陥り、役に立たなくなります シナプス y Gdebi、プラス端末; つまり、同じことを行うXNUMX人のマネージャーがいて、常に端末の使用よりも少なくなります。
そして初心者といえば、あなたが使う机 ルブントゥ13.04 有名です LXDE、非常に機能的で非常に軽いデスクトップです。ウィンドウマネージャーをもっと軽いものに変更できるかどうかを確認することができませんでしたが、問題はありません。
結論
実際、このディストリビューションは、私の正直な意見では、リソースの少ないコンピューターにインストールするのではなく、初心者に焦点を当てたディストリビューションになりつつあります。 それは最初のバージョンでインストールされました クロム それは非常に軽いと述べられていたので、それは合理的で論理的ですが、それが知られているモビオラのこの時点で クロム FirefoxやOperaよりもさらに重いので、配光の哲学と衝突します。もちろん、 256 Ram 味の悪い冗談です。 それが快適にそして支障なく働くために、機器は間になければならないでしょう 300および512MbのRAM。 次のバージョンでは、コースが変更され、現在よりもはるかに軽いディストリビューションになることを願っています。
誰かがそれを試しましたか？ 彼女についてどう思いますか？ 私に賛成してくれますか？
詳しくは - UbuntuにLXDEおよびXFCEデスクトップをインストールする方法, Synaptic、UbuntuのDebianiteマネージャー, debパッケージをすばやく簡単にインストールする、Evince、Adobe の代替リーダー、
512を搭載したThinkPadに一度インストールしたところ、非常にスムーズに機能し、フリーズすることはありませんでした。 あきらめてから久しぶりですが、とても気に入りました。 古いチームのもうXNUMXつの選択肢は、Crunchbangです。
私は毎日それを使用していますが、あなたの分析はこれ以上表面的で空虚なものではないと思います。 正直なところ、システムの一般的なパフォーマンスではなく、プログラムがインストールされている分析だけを見ると、私には主権者の愚か者のように思えます。
これは、リソースが少ないコンピューターだけでなく、過負荷のデスクトップ（Xfce、KDE、Unity、Gnomeなど）を必要とせずにUbuntuの利点を享受したい人にとっても優れたディストリビューションです。 Openboxは完全に構成可能であり、lxpanelは非常に直感的です。
ご意見ありがとうございます。 アイデアは、後でこの分布を深く掘り下げることを表面的にすることでした。 OpenboxとLxdeに関しては、私はあなたに同意しますが、あなたが元気であるならば、私の批判はこれらのプログラムではなく、他のより重いプログラムを導入するというチームの決定にあります。 あなたのコンピュータではそれは素晴らしい働きをしますが、64 mbのRAMが少ない別のコンピュータでも同じです。ナビゲーションは不可能です。それが私が批判していることです。 それでも、ご意見ありがとうございます。
こんにちは、私は古いコンピューター（約10年前）でベータ版からLubuntuを使用しており、RAMは512 Mb、ハードディスクは30Gbです。
ブラウザに関しては、彼らは正しかった。 Chromiumを含めるのは間違いではありません。 Firefoxは、ページをレンダリングするときに非常に低速です。 使用できません。 私はFirefoxの方が好きで、インストールしたときにがっかりしたので知っています。 また、dwbをインストールしましたが、特定のページにアクセスするとスタックします。
FirefoxOSシミュレーターをインストールしましたが、使用できませんでした。 私はそれをブラウザによるOpenGLの使用に起因すると考えています。 昔のグラフィックカードは今とは違う。
古い機材でセーリングをしているので、楽しい経験ではないのではないかと思います。 ほとんどのWebページは非常に雑然としています。 単純なスクロールでは、ページの移動が非常に遅くなります。 ビデオを見るには、それをダウンロードしてVLCで開く方法がはるかに多くなります。 ウェブページのデザインによって、複数のチームが時代遅れになるのではないかと心配しています。
AbiwordをLibreOfficeに変更しました。LibreOfficeは、見た目は違うかもしれませんが、リソースをほとんど消費せず、正しく動作します。
グラフィック環境は自由に変更できます。ウィンドウを再描画するときに残る厄介なギャップをなくすためにxcompmgrを追加しました（過去のグラフィックカードは現在のものとは異なります）。
拝啓
こんにちはSelairi、私がChromiumをFirefoxに置き換えることについて正確に言及していなかったと批判したとき、それはもっと悪いことだと思いますが、MidoriやChromiumフォークなど、はるかに軽量で同じ利点を提供する他のオプションがあります例外として、たとえば、ブラウザでLibreofficeを同時に使用できます。 前に述べたように、これは表面的な分析です。後で、ディストリビューションとそれらのソリューションのより詳細なテスト、および可能な限りディストリビューションのカスタマイズを行います。 乞うご期待。
512 MbのRAMを搭載したコンピューターでLibreOfficeを使用してブラウザーを使用しますか？ できます、私は定期的にそれをします。 Linuxが使用するRAMがいかに少ないかは驚くべきことです。 仮想マシンの実行を開始しない限り。
みどりとクロムを試しましたが、クロムを使い続けています。 どちらもWebkitをエンジンとして使用しているため、他の要因を調査する必要があります。
古いコンピュータの制限は、プロセッサ、グラフィックカード、Wi-Fiバージョン、RAMなどの速度が原因で発生します...
仮想マシンを使用してシンディストリビューションをテストすることはお勧めできません。実際のマシンに優れたプロセッサが搭載されている場合は、RAMを下げても仮想マシンが飛ぶためです。 それからあなたは本当のチームに行き、あなたが悲しいYoutubeビデオを見ることができないことを知ります。
多分あなたは比較であなたの記事を向けるべきです。 LubuntuとUbuntuを起動し、使用されているRAMの量、起動時間とシャットダウン時間、ビジー状態のハードドライブを比較し、3Dゲームを起動して、FPSを確認します。
今後の投稿で提案されたこれらの分析を実行しますが、現在、一連の紹介投稿を公開しています。 Chromiumについては、ブラウザとしては気に入っていますが、バックグラウンドで多くのプロセスを起動するブラウザであり、それぞれがリソースの割合を持っており、おそらく毎日のブラウジングではあまり消費しませんが、開くといくつかのタブそれは非常に重くなりますが、Firefoxのように非常に重くなります。 しかし、さあ、あなたが長い間Lubuntuに魅了されていたら、私は完璧だと思います。
仮想マシンに関しては、CPUやWi-Fiの影響など、実際のデータを提供しないのは事実です。 そして、パフォーマンスは通常はるかに高いですが、この最初の分析を作成して実行した時点で、私はすでにそれを持っていました。
私たちを読んでくれて、そしてあなたの意見をわざわざ与えてくれてありがとう、ほとんどありません。 そして、私はあなたにここで続けることを強く勧めます、なぜなら私ができれば今週私は強力な分析を発表するからです。 ではごきげんよう。
私はネットブックのルブントゥのクロムからあなたに手紙を書きます。オープンターミナルと私の大学のイントラネットがあります。 私は約400mbのRAMを費やしています。Midoriを使用すると、これらの値を減らすことができますが、重要なシステムの一般的なパフォーマンスは優れています。 プログラムはいつでも変更できます。
非常に古いものでも同じですが、Slitazなどは50 mbのRAMを消費する方が適していますが、たとえば、512（256 MB）のRAMを搭載したネットブックやコンピューターの場合は理想的なディストリビューションのようです。
私はあなたに完全に同意します、jorgecrce、私がこの投稿をするとき、私は非常に表面的な見方をします、私はそれを支持することも批判することもデータがないので私が関与しないディストリビューションの一般的なパフォーマンスで。 私の建設的な批判が開発チームに向けられていることを願っています。 ご挨拶とお読みいただきありがとうございます。
私もベータ版からlubuntuを使用していますが、もちろん、私のようにasus eeepc901に入ることができる最高のものです。 バランスの取れた高速なディストリビューション（基本的にはLXDEを搭載したUbuntu）なので、今日はすべてのコンピューターにインストールしています。私にとって優先順位はパフォーマンスと速度だからです。 私は通常、ブラウザを開いた状態（chromium）でデザインプログラム（gimp、inkscapeなど）を操作し、libreofficeを使用する場合もありますが、グラフィックやアニメーションがロードされた通常のバージョンについては言えませんが、常にRAMのギグで完全に動作します。そして最終的にあなたの毎日の仕事を遅くするもの。 私の経験では、クロムは必要な機能を備えた最速のブラウザです。 タブごとにプロセスを起動するため、より重くなり、不要なタブを閉じることに依存します...今では、アビワードは常に悪趣味の冗談のように見えました。 緊急の場合にのみアパノを作るために使用されますが、通常の使用では、ドキュメントを変更するため、odf標準を尊重しないポテトです...それが言葉かそれより悪いかのように...
ご意見ありがとうございます。 もちろん、あなたはアビワードに対して厳しい批判をしますが、私も必要だと思います。 ご挨拶と感謝。
私はミニマリストのソフトウェア愛好家です。 私は、プログラムが最も効率的な方法で、彼らがしなければならないことをするのが好きです。 私はAbiwordの偉大な支持者でした…私が日常の仕事にそれを使用するまで、結果は次のとおりでした。
-ランダムな予期しないクロージング（まれ）
-LibreOffice（任意のバージョン）またはOpenOfficeによって作成されたODF形式を尊重しません。
-それはLibreOfficeより悪いMSOfficeフォーマットを解釈します。
-オブジェクトの配置に関する深刻な問題（画像を特定の場所に配置したとしても、ファイルを保存して再度開くと、場所がずれて表示されることがあるため、その仕組みがわかりませんでした）。 これは、.abw形式と.odt形式のどちらで保存されているかは関係ありません。
これらすべてで、そして私がそれにいくつかの機会を与えたという事実にもかかわらず（Lubuntuディストリビューションのいくつかのバージョンで）、今日私が最初にすることは、gnumericと一緒にそれをアンインストールすることです（Libreofficeをインストールした場合、私は単にそれを使用しません私はそれを必要としません）。
他のすべてにとって、Lubuntuは最高のディストリビューションです。 私が今日書いているこのコンピューターは、RAMが1100MBしかないHP TC512 Tablet PCで、Chromiumを完全に動かし、InkscapeとGimpを同時に開いています...（はい、XNUMX番目のタブから閉じた方がいいです）タブ...）ちなみに、このウェブサイトは私がロードするのに最も時間がかかったものです...
拝啓
私が間違った印象を与えたので、申し訳ありませんがフェリペ。 Abiwordに関しては、私はあなたと一緒にいて、ミニマリストソフトウェアにもいます。 Abiwordには多くの可能性があり、多くの可能性があり、開発者コミュニティはそれを忘れていると思います。 そして、あなたが今述べたこれらすべての結果。 デフォルトでAbiwordを搭載したディストリビューションをインストールするときも、個人的に同じことをします。 ちなみに、私はそれが解決できるかどうかを確認するためにウェブに注意します。 ありがとう。
私はあなたを誤解しませんでした、私は単に私の批判を修飾したかったのです、それらを読み直すことによってそれらは議論されるよりも「バー」のようです...今日それは問題なく私をロードしたのでウェブは私のネットワークの特定のエラーかもしれません（重いコンテンツがロードされているのはわかりませんが、ときどきスタックし、他のもののキューをロードさせない外部リクエストはあります）。
一方、残念ながら、Lubuntuは私のHP TC1100タブレットPC（一方、少なくとも8ギガのRAMを搭載している限り、最大Windows 1をサポートします）では動作しません。カーネルはどうですか？」パエ」。 なんて残念なことでしょう...解決策があると確信していますが、LubuntuのWebサイトでは見つかりませんでした。また、「代替」がカーネルにその機能を備えているかどうかもわかりません。 ..。。
ウェブについては、テクニカルデバイスに相談したことがすでに公開されており、読み込みが遅いのは主にDisqusに依存しているとのことですが、問題がある場合は読み込みに時間がかかります。 Lubuntuに関しては、カーネルが更新されており、コンピューターに問題があることがわかります。何も削除していない場合は、前のカーネルをgrubにロードするだけです。 grubは、Lubuntu、Memtestなどから選択したメニューの最初の画面です...すべてのオプションを確認してみてください（今はその方法を覚えていませんが、下部で指定しています）。最も古いバージョン、今のところそれはあなたのために働くはずです、しかし確かに次のアップデートでそれはあなたに再び起こるでしょう。 お役に立てば幸いです。 ご挨拶とコメントを躊躇しないでください。
ご協力いただきありがとうございます。
何が起こるかというと、古いカーネルを新しいバージョンにインストールするのは便利ではありません...私は唯一のオプションがいわゆる「fake-pae」をインストールすることであることを見てきました...
代わりに、別の方法を試してみるつもりです。まずは、DebianとLXDE「Minino」をベースにした非常に見栄えの良いディストリビューションを持っているポンテベドラの同胞から始めます。 ではごきげんよう
PussycatとLubuntuのパッチの間で私が非常に難しくなり、疑問が残ります（Pussycatに行く可能性があります）が、私が提案するのはカーネルを変更しないことです。 Ubuntuの最新バージョンでは、古いカーネルは削除されませんが、ロードが停止します。私の方法では、システムは現在のバージョンを削除しませんが、新しいカーネルをロードする代わりに、以前のカーネルをロードし続けます。システムは完全に機能するだけです。新しいカーネルの改善がないことですが、それが重要でない場合もあります。 とにかく、私があなたに言ったように、Pussycatは非常に良いプロジェクトです、おそらくそれを記事のために熟考することは良いことです。 ご挨拶と教えてください。