Ubuntuソフトウェアセンターを更新または中止する時が来ましたか？

これらはUbuntuソフトウェアセンターにとって良い時期ではありません。 私たちは最初にPhoronixから次のことを学びました UbuntuMATEはUSCの使用を停止しました、そして私たちができたように Softpediaで読む このプログラムの開発者は、GNOMEソフトウェアを支持してUbuntuソフトウェアセンターの独占権を放棄することをいとわないでしょう。

しかし、そして MuyLinuxで指摘されているように、Ubuntuソフトウェアセンター それは遅く、重く、そして時代遅れのインターフェースを持っています。 Ubuntuに到着したばかりのユーザーにとって、それは非常に良いことです。それはその仕事をし、そこにあり、私たちがコンピューターにインストールしたいプログラムへの視覚的なアクセスを可能にします。

さて、輝くものすべてが金ではありません：Ubuntuソフトウェアセンターで 多くのリポジトリが欠落しています ユーザーが手動で追加する必要があること-他のストアに共通の何か ソフトウェア Ubuntu-、古くてすぐには更新されないプログラムがあり、一般的には、 ユーザーエクスペリエンスはひどいです。 それは非常に遅くて重いツールであり、多かれ少なかれ公正な機能を備えたコンピューターでそれを使用しなければならなかった人は誰でもそれを知っています。

上級ユーザー向けには、 常に信頼できるシナプスを使用するオプション、しかし、名前で検索するパッケージを誰もが知っているわけではありません。 Ubuntuソフトウェアセンターとは異なり、Synapticは万人向けではありません。 論理的な選択は何でしょうか？ あなた MuonDiscoverをインストールするたとえば、多くのQtライブラリがありますが、それでもMuonはSoftware Centerが検出するパッケージを見つけられません。つまり、古いバージョンのKubuntuにあったので、間違っている可能性があります。

AppGrid：最良の選択肢？

Ubuntuソフトウェアセンターから久しぶりです 私のコンピューターから消えた、多分二度と戻らない。 少なくとも、それがそのようにつながることを認識しなければなりません。 AppGridをインストールしたいときに、いくつかのバージョンでAppGridを使用しています。 アプリ グラフィカルに、それは本当ですが ほとんどの場合、PPAを使用します.

Ubuntu Software CenterよりもAppGridを好むのはなぜですか？ まず、 速くて軽い。 仕事で使用しているラップトップから開くのに永遠にかかることはなく、AppGridがクラッシュするリスクを冒すことなくプログラムを検索できます。 それには利点があります SoftwareCenterリポジトリを複製する、ある場所で見つけることができるものを他の場所に置くことができます。

第二に、私はUbuntu SoftwareCenterよりもAppGridの方が好きです。 より洗練されたインターフェース 私の意見では、さまざまなプログラムについての印象を残すことになると、探しているものを見つけて他のユーザーと対話する方が簡単です。

それでも、AppGrid また、古いパッケージの悪から自分自身を救うことはありません Ubuntuソフトウェアセンターに苦しんでいます。 たとえば、最新バージョンのArdourデジタルオーディオステーションを見つける唯一の方法は、UbuntuStudioをインストールすることでした。 両方ともする必要があります パッケージの更新を開始する、特に収束のために、この記事の次のポイントに進みます。

CanonicalはUbuntuSoftware Centerで何をすべきですか？

カノニカルでは デバイス間の収束を探しています 彼らがMicrosoftでWindows10を使って達成したように、昨日私たちの Windows10とUbuntuを比較した記事。 Ubuntuでは、2016年にすべてのデバイスに単一のコアを探しています。UbuntuTouchアプリケーションストアが ソフトウェアセンターに代わるものになります プログラムを見つけてインストールするためのソリューションとして。

このアイデアは完全に大げさなものではありません。 UbuntuTouch電話でそれを忘れないでください 完全に機能するUbuntuをポケットに入れて持ち運びます、これは、PPAを追加したり、ターミナルを使用してターミナルで管理タスクを実行したりできることを意味します。 今、Ubuntuコンバージェンスの機会はUbuntuOneと 彼らはサービスを削除したときに電車に乗り遅れたこれは、MicrosoftがOneDriveとWindows 10でゲームに勝ったことを意味しますが、これは別の議論です。

Canonicalが本当にコンバージェンスに賭けているのなら、UbuntuTouchアプリストア Ubuntuソフトウェアセンターを置き換える必要があります。 それは最も論理的なことです。おそらくそれなら、バランスの取れたオペレーティングシステムがあり、一方ではすべての生命のローカルアプリケーションがあり、他方ではそれがあります。 ウェブアプリ あなたが利用できるUbuntuTouchのもののように。 そして、CanonicalはUbuntu Touchに力を注いでいるので、古いパッケージからいくつかの悪を取り除くかもしれません。

とはいえ、それは間違いありません Ubuntuソフトウェアセンターはもうそれほど関連性がありません。 多くのユーザーがそれを却下し、使用しないことを推奨しており、Canonicalは現在他の場所に照準を合わせています。 おそらくそれは更新するか死ぬ時であり、そしておそらく採用す​​る時です すべてのデバイス用の単一のアプリストア この問題を解決するための最良の方法です。

どう思いますか？ あなたの感想をコメントに残してください。