新しいUbuntu16.10 Yakkety Yakが正式にリリースされるまでにはまだ何ヶ月もかかることは事実ですが、すべてが新しいバージョンを示しています パフォーマンスに大きな変化があります 正準分布で。
La ウェブ Openbenchmarking.orgが作成しました Ubuntu16.10の開発バージョンと現在のUbuntu16.04.1の比較、安定性と速度を提供する完全に完成したバージョンですが、見たように、ユーザーが期待したすべてではありません。
Ubuntu 16.10がまだ開発中であることは事実ですが、GCC6.1.1やMesa12.0.1コンパイラなどの新しいパーツや、Ubuntu 16.04と同じであるが、それに関して変更されるその他のパーツが含まれていることも事実です。この場合、最終バージョンに バージョン4.8が使用するカーネルに テストでは、Linuxのバージョン4.4がありました。
Ubuntu 16.10開発バージョンは、Ubuntu16.04よりも優れたパフォーマンスを提供します
しかし、パフォーマンステストは多くの人が期待するほど印象的ではありませんでした。一部のテストでは、YakketyYakがUbuntu16.04.1を下回っていました。これは、ディストリビューションがまだ不安定であることを示していますが、次のUbuntuにより多くの価値をもたらすものです。バージョン。
Yakkety Yakは、その構造にかなりの数のノベルティがあります。 GCC 6.1.1もそのXNUMXつですが、新しいカーネルもあり、場合によっては Unity8とMIRの組み込み、私たちの多くが標準的な方法で動作することを期待している要素と、これらの要素を実装した後にパフォーマンスが向上する可能性があります。これらの要素はまだ表示される可能性があります。
それでも、私の個人的な経験から、 Ubuntu16.10の優れたパフォーマンスに疑いはありません ええと、XNUMX月に出てくるバージョンは、XNUMX月よりも常にうまく機能し、私の場合はユニークではありません。 ソフトウェアまたはオペレーティングシステムの開発が比例している場合、この時点で優れたオペレーティングシステムの発表に直面することになりますが、残念ながらそうではありません。 新しいバージョンのUbuntuについてどう思いますか？
彼らが持っているのは、団結8を置き、あまりナンセンスを止めることです
archlnuxとgentooは最高のディストリビューションであり、好きなように配置できます
16.04.1がリリースバージョンに改善されました。 私はまだ12.04が好きですが、私は非常に満足しています。 16.10つの質問ですが、長期バージョンを好むためにXNUMXに更新しない場合、新しいバージョンのすべての改善点はありませんか？
しかし、開発バージョンのみ、ファイナルがどのように出てくるか見てみましょう！
PEEEEROLTSではありません。
私がUbuntu9を使用して以来、彼らは新しいバージョンごとに高速であると言ってきました
試したことがなくても、信じています。 私はすでに16.04で十分なドラマを持っています
Ubuntuに来てください！ 😀もちろん私はArchを使用していますが、この素晴らしいLinuxディストリビューションが改善され続けているのが好きです。
しかし、archははるかに難しく、インストールスクリプトも削除されました（リソースなし）
私は個人的にUbuntuを使用していません。優れたMIDIシーケンサーとビデオエディターがないためです。
imovieのようなテーマをやってください、これについて考えるとすぐに、真実は自由ソフトウェアが与えているということです
巨大なステップですが、Ubuntu用のGaragebandやImovieのようなものがない限り、私は何も知りたくありません
よろしく
追伸Rosegardenには前世紀のGUIがあり、jackdはpulseと多くの戦いをします。そして、jackdとpulseのスクリプトは、Ubuntuが私の興味を取り戻すために修正しなければならないお尻（表現を許してください）のように機能します。
PD2 imovieのテーマがわからない場合は、YouTubeまたはGoogleのビデオで探してください。
バージョン16.04は私にとって非常にうまく機能し、以前のものよりも優れています。 新しいバージョンに関しては、私は16.10を試していませんが、今のところ16.04に固執することに決めます...私は今のところうまくいくものを維持することを好みます（かなりうまくいきます）。 別のバージョンにアップグレードして、単に変更する必要はないと思います。 オペレーティングシステムをより高いバージョンに更新するまで、しばらく時間を費やしたいと思います。 XNUMXか月ごとに別のバージョンに更新する必要はありません..そして…なぜうまく機能するものを変更するのですか？
さて、私は16.04から16.10にアップグレードするという素晴らしいアイデアを思いつきましたが、経験は良くありませんでした。 起動に時間がかかり、シャットダウンに時間がかかり、マウスの矢印が動かなくなってもスムーズに機能しません。 何が起こっているのかわかりませんが、16.04に戻ります。
一方、Ubuntuが何かを自慢している場合、機能するために必要なリソースはわずかであり、バージョン7、8は、メモリが少なく、非常に優れたグラフィック効果ではるかにうまく機能しました。
私は実際にはあまり貢献していません。要件とバグの点でWindowsにますます似ています。
恥ずべき
まあ..自分自身と以前の投稿で公開したものと矛盾しています... Windows16.10と一緒に東芝のラップトップにUbuntu10をインストールしました...結果は？ バランスは一般的に良好です...しかし、いくつかの好奇心を詳しく説明します... 50コアi12プロセッサと7ギガバイトのRAMを搭載した私の東芝S16-B-10WラップトップはWindows4で非常にうまく機能します。 ..流動的で、高速で、集中的に使用します。バッテリーは通常5〜16.10時間持続します... Ubuntu 10でラップトップを再起動すると、このオペレーティングシステムの起動にWindows16.10よりも時間がかかることがわかります。後者には反対ですが、詳細として検討します。 シャットダウンに関しては、Ubuntu10とWindows100の両方がラップトップを迅速かつ適切にシャットダウンしました。 ただし、Ubuntu（独自の方法で少しカスタマイズし、Start、Cairo Dock、Teamviewerなどにアプリケーションとして追加）を使用する場合、オフィスでの使用はそれほど集中せず、YouTubeでビデオを表示します。インターネットでのクエリ...バッテリーは私より長くは続かない... 1時間!!!! 実際、ラップトップを58％まで充電すると、推定10時間4分になることがよくあります...しかし、Ubuntuで使用しています...そしてバッテリーは本当に長持ちします...何度か試しました.. 。バッテリーは5％充電されています...そしてUbuntuではラップトップは100時間で到着しません...私はラップトップを10％ロードし、Windows 4では16.10〜100時間持続します!!! また、Windowsの見積もりは、バッテリーの実際の持続時間にも対応します。Windowsで非常に集中的なアプリケーションを使用すると、Ubuntuよりも長持ちします...別のテスト：ラップトップをc10％に充電し、Ubuntuから始めます：推定時間：10時間未満.. Windows 10で再起動：推定時間：約16.10時間...そしてそれは私にとって本当に続きます...なぜUbuntu 10ではXNUMX％のバッテリーが実際のXNUMX時間に達しないのですか？ Windows XNUMXは約XNUMX時間、あるいはそれ以上ですか？ そんなに多くのバッテリーがUbuntuを「吸います」？ Ubuntuではバッテリーの寿命が短くてもかまいません...しかし、よりリソースを消費するアプリケーションを使用します。WindowsXNUMXを使用すると、バッテリーの寿命がXNUMX倍になるため、より多くの補正が行われます...これは私の注意を引いた。 また、WindowsXNUMXにはUbuntuXNUMXよりもはるかに多くのプログラムがインストールされています。 それにもかかわらず、バッテリーの持続時間が短くても、Ubuntuでの作業は何倍も快適です...しかし、WindowsXNUMXよりも充電器に頼らなければならないのは少し不便です。