El FOSS それにはあらゆる種類の利点があり、それを使用する私たちの人々はそれについて非常に明確であり、私たちはそれを楽しんでいます。 ただし、プロジェクト全体の進行状況を決定する単一の権限がないために（MicrosoftやAppleなどの企業の場合のように）、エンドユーザーに害を及ぼす結果となる不均衡が存在する場合があります。起動の準備時に十分なテストがまだ実行されていなかったため、ディストリビューションの将来のバージョンのために更新を残さなければならないことがありました。
同様のケースが今私たちを占めています。 標準的な 彼らは彼らの損失を削減することを決定し、 Ubuntu 16.04LTSに古いバージョンのNautilusを含める。 LTSであることは非常に安定していると考えられているため、開発者は Nautilus3.14.3の使用を好む、それを使用したすべての人から非常に信頼できると見なされ、最新のものは脇に置いておきます ファイルエクスプローラーバージョン3.18、当初計画されていた。 そしてこの場合、Canonicalがユーザーの話を聞いていない、またはユーザーの意見に関係なく決定したことで何度も批判されてきたように、今回は正確に基づいて決定したと言わなければなりません。 Nautilus3.18が取得している非常に悪いレビュー.
の開発者を始めることですか GNOME 彼らは、好評を博しているいくつかのインターフェースの変更でファイルエクスプローラーを更新しましたが、これに伴い、いくつかの変更が加えられました 受け入れられないバグ ユーザーのために、そしてそれはそのパフォーマンスを大幅に低下させました。 日常的に最も使用されているアプリケーションのXNUMXつであると考えると、何か重要すぎます。 つまり、Canonicalの開発者のXNUMX人であるSebastian Bacherは、 説明する 「新しいバージョンにはさらに作業が必要であり、このサイクルでは発生しません」と説明し、いくつかの問題（新しいファイルのコピーダイアログによってもたらされる問題など）は解決されていますが、これらの問題には特定の変更が必要であると説明しています。インターフェースとそれがGNOME開発者が現在取り組んでいるものです（そして、それらが終了したときにのみ、Canonical開発者は同じことを始めることができます）。
ご覧のとおり、サードパーティのソフトウェア（この場合はGNOME）に依存しているため、Canonicalは状況に適応し、この場合はインテリジェントに行っているように、より保守的なアプローチを選択する必要があります。 したがって、ユーザーは、新しいアプリケーションを使用する利点を失いますが、安心と安定性を得ることができます。
Nautilus自体は時代遅れです。UbuntuはNemoを使用し、がらくたを停止する必要があります。