UbuntuStudioは死にます...コミュニティのサポートを受けなければ

UbuntuStudioが助けを求める

現在、Ubuntuには8つのフレーバーがあります。 個人的には、それらはすべて理にかなっていると思いますが、 yo 必要性が少ないと思います: Ubuntuのメーカー。 これは、基本的にマルチメディア編集パッケージがデフォルトでインストールされているCanonicalのシステムのバージョンであり、コンテンツクリエーターにとって便利ですが、使用しないものがある場合は「ブロートウェア」と見なすこともできます。 このフレーバーを公式のままにするべきかどうかについての疑問は新しいものではなく、 このエントリ、彼らは自分たちの未来を再考します。

ほぼXNUMX年前、彼らは私たちにニュースを提供しました。熟考し、ユーザーコミュニティが彼らをサポートしていることを確認した後、 UbuntuStudioはCanonicalファミリーの公式フレーバーのままです。 昨日公開されたものはもう少し心配です。彼らはもはやユーザーの意見を知る必要があるだけではありません。 今彼らは言及します 開発および保守関連の問題。 彼らはまた、私たちが利用できるようにするさまざまなチャネル(IRCチャットなど)の専門家ではない人からの質問に、より参加するように、またはより上級のユーザーに参加するように求めています。

既視感:UbuntuStudioが消える可能性があります

これは、コミュニティ(つまりあなた)が現在実行しているはずのことと関係がありますが、実行していません。 これは開発者ができない領域です。そうしないと、UbuntuStudioでフルタイムで作業することになります。 現在、UbuntuStudioの有給スタッフはいません。 そのため、開発チームの疲労を避けるために、サポートリクエストは処理しませんが、サポートリクエストを処理する人には喜んでガイダンスを提供します。

Ubuntu Studioは、後者が起こらなければ消えると説明しています。これは理解できることです。ディストリビューションを維持するために行っている作業に対して、少なくとも直接請求する人は誰もいません。 はい ユーザーからの技術的な質問に答えるのに時間を無駄にする彼らは開発に必要なすべての注意を払うことができず、彼らは改善せず、システムは悪化し、そして彼らは消えてしまうでしょう。

Ubuntu Studioは存続すべきだと思いますか? ソフトウェアを手動でインストールできるので、欠かせないフレーバーだと思いますか? あなたがそれが存在するべきだと考えている人の一人であり、あなたが知識を持っているなら、彼らを助けてください。 彼らはあなたを必要としています。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   マリオ

    消えるかどうかはわかりませんが、5年ほど前にUbuntu studioを使って、その部分を作って再現するのが好きでした…それから、マシンを変えて、Windowsを使って脇に置きました。
    時間が経ち、関係のない理由でLinuxに戻り、その良い経験を思い出して再度インストールしましたが、当時は進化していなかったため、同じパッケージが放棄されていることに気付きました。

    私はそれが無人であることに気づき、デスクトップインターフェイスとしてxfceを使用しました(そうでない場合は、私にはわかりませんが、修正しました)。まったく確信が持てませんでした。

    XNUMXつ本当のことは、Ubuntuスタジオプロジェクトに死ぬ運命にある資金がない場合、コミュニティがいくら協力しても、それを行う人々も生活して請求書を支払う必要があるという点がありますが、そうではありません。空中から行われます。
    コミュニティに助けを求めるのではなく(これは良いことです)、彼らは自分たちの計画と将来の生活の仕方を再考すべきだと思います。

  2.   オマル

    私はこのコメントがとても哀れなほど主観的だと思います。「個人的には、それらはすべて理にかなっていると思いますが、私があまり必要としないものがあります:UbuntuStudio。 »彼が彼自身と彼の仲間のために書いていると思う著者によって描かれました。 Pablinuxは、自分のために書いているのではなく、自分とは異なるニーズを持つ他の人々がいることを理解する必要があると思います。
    さて、Ubuntu Studioに関しては、XNUMX年間使用してきたフレーバーであり、実際にビデオ、画像、サウンドを編集しているために使用しています。 Ubuntu Studioは私にとって安定していて、快適で効率的です。Canonicalがプロジェクトをキャンセルするという悪い決断をした場合は、大変申し訳ありません。

  3.   ロベルト・トーリン

    Ubuntu Studioは、MacからLinuxに切り替えたときに試したLinuxの最初のバージョンの19.10つでした。 XFCEをサポートしたことがなかったので、他のディストリビューションを試しました。 私は主に写真とビデオを担当し、サウンド編集も行っています。 数年後、Ubuntu Mate、Ubuntu Budgie、さまざまなフレーバーのManjaro、OpenSUSEなどを試してみたところ、最終的にはUbuntuだけが残りました。 今日は18.04。 私はUbuntuStudio 19.10とのデュアルブートを持っています。これは、AMDドライバーと互換性のあるカーネルを使用しているため、Davinci ResolveStudio専用です。 19.10では解決は機能しません。 それ以外の場合は、常にUbuntu GnomeXNUMXを使用します。 Ubuntu Studioを使用することになっている人々は、XFCEが近くに与えない特定の美的および使いやすさの要求を持っています。 Ubuntu Studioが「格好良い」としたら、もっと多くのユーザーがいると思います