Xubuntuの使用をお勧めする7つの理由

Xubuntuを使用する理由のXNUMXつであるXubuntuのスクリーンショット

私はUbuntuを使い始めましたが、真実はそうです私はXfceをデフォルトのデスクトップとして使用する公式のUbuntuフレーバーであるXubuntuの真の愛好家です。 かなり長い間人々がUbuntuとDebianの両方でデフォルトでXfceを設定することを考えていたので、私はGnu / Linuxの世界で私だけではないことを知っています。 結局、それは達成されませんでしたが、これはその排除を意味するのではなく、逆に、そのユーザーの増加を意味しました。

Xfceは、多くのユーザーにとって非常に機能的で便利なGnu / Linuxデスクトップです。。 KDEやGnomeのPlasmaほど実装されていないのは事実ですが、問題が発生した場合のXNUMX番目のオプションとしてほとんどすべてのディストリビューションで利用できます。 この場合、Xubuntuについて説明します。これは、誰もが無関心でなく、大きな利点があるディストリビューションです。

1.軽さ

大規模なデスクトップを備えた他の公式またはUbuntuフレーバーとは異なり、 Xubuntuは、機能を損なうことなく、コンピューターのすべてのリソースを消費することのない配光です。 単一の機能を実行します。 KDEとGnomeには、リソースを消費するデーモンと並列サービスが多すぎます。 そして最悪のことは、それらを削除すると、デスクトップがより不安定になり始めることです。 Xubuntuでは、これは発生せず、直接、必要のない機能を実行するための追加機能はあまりありません。

2 シンプリシティ

XubuntuとXfceはシンプルです。 大きな変更や複雑なメニューは含まれていません。 デスクトップをロードすると、 XNUMXつのパネル。XNUMXつはすべてのメニューを備え、もうXNUMXつはドックとして機能します。。 プログラムにすばやくアクセスしたい場合は、ショートカットまたはキーの組み合わせがあります。 ダッシュメニューや音声コマンドなどはありません。 最初のXNUMX秒から常に効率的に動作するシンプルなデスクトップ.

3.Thunar

ThunarとXfce

Xubuntuの良い点のXNUMXつは、ファイルマネージャーのThunarです。 Thunarは、NautilusやDolphinと同様に基本的かつ重要な機能を提供しますが、余分な機能を排除すると言わざるを得ません。 同じウィンドウ内のタブや特定のアニメーションなど、ファイルマネージャをより効率的にし、より少ないリソースを消費します。 次のような他の選択肢があります PCManFMですが、Thunarほど機能的ではないのは事実です。、多くの機能の欠如、リソースの消費による欠席。

4。 設定

Xubuntuは非常にシンプルですが、強力なディストリビューションです。 他のデスクとは異なり、 Xfceは高度にカスタマイズ可能です。 この良い例はXubuntuドックです。 多くの人にとって、Xubuntuが持っているのはドックであり、デスクトップを美しくするためのもうXNUMXつのアプリケーションです。 しかし、それはドックではなく、ドックのように見えるように構成されたセカンダリパネルであり、他のどのアプリケーションよりも軽量で機能的であることは事実です。 これは、XubuntuとXfceを構成する方法の簡単なサンプルです。

Xubuntuの

5.安定性

LTSバージョンと通常バージョンがありますが、 真実は、Xfceは存在する中で最も安定したデスクトップのXNUMXつであるということです、修正するバグはわずかですが、非常に高い安定性があります。 Xfceの最新バージョンは2015年のものであり、それ以来、ユーザーが指摘しているがデスクトップのメイン操作には無害である特定のバグが修正されることがあります。

6.モジュール性

XubuntuはUbuntuとXfceに基づいており、どちらもディストリビューションを構成するプロジェクトがあります。 だが これらのプロジェクトのすべてがXubuntuにインストールされているわけではありませんが、それらを使用したいユーザーは利用できます。 おそらくこれの最良の例はXfce-GoodiesとXubuntu-Restricted-Extrasです。

7.美しさ

ほとんどのユーザーがデスクトップに求める要素のXNUMXつは、その美しさです。 コンピュータの専門家でさえ、愛は目を通して入り続けます。 Xubuntuの場合、美しさは失われていません。少なくとも最初の起動時には、最も美しいディストリビューションのXNUMXつです。 Xfceには、デスクトップテーマとさまざまな要素のリポジトリがあり、ディストリビューションをさらに装飾するのに役立ちます。。 さらに、これらの変更を行うプロセスは、構成ファイルに触れることなく、シンプルかつ高速です。

結論

これらは私がXubuntuとXfceを愛する理由のいくつかですが、 何よりも、このディストリビューションを離れて新しいデスクトップを試してみると、彼らに感謝します。 またはいくつかの公式フレーバー。 Gnome 3のように見せようとすると、UbuntuやUbuntuMATEよりもXubuntuを使用する方が好きになります。。 しかし、それらは個人的な認識であり、おそらく他のデスクには、あなたが求めている、または求めていない他の機能があります。 いずれにせよ、強くお勧めの公式フレーバーであるXubuntuを試すことをお勧めします。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   シベリアカンキー

    本当だ

  2.   ハビエル・プルチーニ

    とても良い

  3.   シュパカブラ

    今回は、リソース消費量が少なく、構成可能で比類のない美学であるKubuntu 18.04という優れたものがあります。試してみるのをやめないでください、本当に感動しました。

  4.   ミサエルフェルナンドペリラベニテス

    私がLubuntuに滞在するのと同じ

  5.   フランシスコハビエルカスティージョディアス

    真実は、私にとっては最高ですが、KDEプラズマはおそらく最も美しいですが、xfceを使用すると、チームはより細かくなり、それでも美しいです。 私はそれを10インチのネットブックにインストールしました、そしてそれはそれだけでそれのように動きます。 Lubuntuも非常に軽く、多分それ以上ですが、私はxubuntuを使い続けています

  6.   ジョバンニギャップ

    そして、このバージョンは私たちに害を及ぼすことはありませんか? Ubuntuが私たちを助けたりケースを放棄したりせずに行ったようにBIOS?

  7.   暗いです

    私もLubuntuが好きです、それは非常にうまく機能し、そしてより軽いです。

  8.   セルギカーニャス

    Ubuntu 11.04がリリースされてxfceが削除され始めて以来、私はXubuntuを使用していますが、実際のところ、Xubuntuが失敗したことはありません。 私が仕事に使用しているラップトップは、8か月以上使用していますが、問題はありません。 xixaをドッカー、仮想マシンとして配置し、canonicalとxfceの両方からパッケージをインストールおよび削除します。

    ワンパス

  9.   ジョニー127

    ええと、xfceが与えるものについては、私はlxdeを好みます(それは多かれ少なかれ同じですが、より少ない消費であなたに与えます)。 xfceとプラズマの間にどのくらいのRAMがあるか知っていますか? さて、最小限の違いは、デスクトップがxfceよりもXNUMX倍完全であるため、xfceは最適化の点で万能薬ではありません。

    本当に軽いものが欲しい人には、xfceよりもlxdeの前にお勧めします。

  10.   リカルド

    MX Linux17.1をお勧めする唯一の理由……それが最高のディストリビューションです🙂

  11.   ケンス1977

    私は(Mint 19.1 xfce、mate、cinnamon)を試し、manjaro、KDEプラズマ、Puppy linux、Gnome、Ubuntuを試し、Xubuntuで立ち往生しました。-_-。 私は2か月経ちましたが、悪いことは何も起こりませんでした

    1.    ガブリエルR

      こんにちは友人。あなたはまだXubuntuを使用しています..どのようにそれを使っていますか...?
      そして、私が持っているXNUMXつの質問は、マウスホイールをより高速になるように構成するにはどうすればよいですか?

      1.    ジャウメ・アレグレット

        Xubuntu 20.04にアップグレードする価値はありますか?

  12.   収納

    また、Xubuntuをインストールすると、Windowsはどうなりますか?

    1.    バフォメット

      Windowsを消去せずに、ディスクにパーティションを作成してgnu / linuxをインストールするだけです。

  13.   ノブサイボット73

    私はLubuntuの最新バージョン(19)、Ubuntuの最新バージョンでMintを試しました...そして最初のXNUMXつは数週間で問題を引き起こしました、Lubuntuは良いです、軽い...しかし私はそのパッケージへの依存関係は好きではありません。MintとUbuntuでは、はるかに小さくなり、他のアプリケーションにほとんど影響を与えることなくアプリケーションを削除できます。Lubuntuでは、依存関係がはるかに大きくなります。 不要なアプリケーション(IRC、EMAIL ...)を削除するのと同じくらい簡単なことで、HPプリンターアプリケーションが残ってしまい、動作が悪くなりました。不足している依存関係を再インストールしようとしましたが、正しくインストールされませんでした。エラー...触れない場合は順調です、認めますが、他のアプリケーションに影響を与えずに、使用していないものを削除することはできません。 XubuntuとKubuntuを試してください。 私はDebianベースのディストリビューションが好きですが、これが続き、そうせざるを得ない場合は、パフォーマンスとカスタマイズのバランスを改善できる他のディストリビューションをインストールする必要があります。 (カスタマイズによって理解し、ドック、ガジェット、および同様のナンセンスを追加するのではなく、私が必要としないものを排除し、本当に必要なものだけを残します)。
    すべてにご挨拶。

    1.    バフォメット

      どちらに泊まりましたか?

  14.   ジョン・サモラ

    私は初心者ユーザーです。Ubuntu、Ubuntu Mate、Lubuntu、Pupy Linuxなど、自分のニーズに最も適したものを探してさまざまなディストリビューションを試しましたが、口の中に悪い味が残っていました。処理されたと述べましたが、Xubuntuは最初の瞬間から私を納得させたので、それは私の個人的なラップトップにインストールされているので、私は何も後悔していません。

  15.   リッチー

    はいリビア、しかし私はスナップストアをクリックします、そしてそれは開きません、どんな解決策も

  16.   ホセ・カステリャノス

    私も同意します。Xubuntu は、リソースの「消費」が少ないため、エンドユーザーにとってより快適で、より実用的で高速です。私はメモリがわずか 10 GB の Lenovo Flex 2 で 6 年以上使用してきましたが、今回は ACER Aspire 3 にインストールしました。何も問題があったことはありません。私は高齢のユーザーですが、「技術的な」疑問を「Dr.」で解決しています。 Google" を使用すると、次のようなヘルプ ページが表示されます。 ubunlog。唯一の問題は、ノートブックの保証と、Windows とそのオフィスでのみ動作する政府および医療ページ (コロンビア) が存在することです。そのため、ACER から Windows 11 を完全に削除することができませんでした。

  17.   ラミロ・ゼンテノ

    Xubunto は、リソースが限られているラップトップでは使用できなくなりましたか? IntelAtom N570 プロセッサと 2 GB の 32 ビット メモリを搭載した私の小さな ACER Aspire 32 ラップトップは、以前は Xubuntu を使用していました... XNUMX ビット用の Xubuntu はまだありますか? 助けてくれてどうもありがとう