Vi kommer til tredje del av Stallmans biografi. Vi hadde reist til grunnleggeren av Free Software-bevegelsen som forsøkte å sabotere den nye lukkede og hierarkiske kulturen til den nye MIT-staben. Denne kampanjen var ikke vellykket da de nye ansatte ikke var interessert i programmering.
Det er to motstridende historier om hva som førte til at RMS lanserte fri programvarebevegelsen.. I denne artikkelen skal vi gjennomgå begge.
Tredje del av Stallmans biografi
Den første historien forteller om at Stallman ble sint da han ble nektet tilgang til kildekoden til laboratoriets nye skriver. Stallman hadde modifisert den forrige skriveren slik at den sendte en melding til alle brukere som varslet dem om at papiret hadde satt seg fast eller hvilket dokument som ble skrevet ut. Siden skriveren var i en annen etasje, var disse modifikasjonene nødvendige, men det var umulig å gjøre dem.
Den andre versjonen, fortalt av Stallman selv, sier at de nye myndighetene i laboratoriet bestemte seg for å forlate den interne utviklingen av programvaren og ansette et kommersielt alternativ. lDen feilaktige karakteren av denne avgjørelsen ble bevist da ingen var i stand til å koble utstyret samtidig til universitetets interne nettverk og til det eksterne ARPANET-nettverket. Det var heller ikke programvareleverandøren interessert i å gjøre.
RMS mente at systemets sikkerhetspolicy ikke bare forhindret at feil ble gjort, den hindret også de som kunne fikse dem i å fikse dem. Vi fortalte allerede om det mislykkede sabotasjeforsøket i forrige artikkel.
Fødsel av GNU
Denne utviklingen og den økende trenden til å lukke programvarekode førte til at Stallman bestemte seg for å slutte å jobbe for laboratoriet (selv om han forble knyttet til det) og begynne å jobbe med et operativsystem utviklet fra bunnen av. Dette systemet vil ligne på Unix for å lette overgangen for brukere. GNU er et rekursivt akronym hvis bokstaver er de engelske initialene til GNU. Det er ikke Unix.
Selv om jeg planla å lage et operativsystem, hadde jeg ingen intensjon om å gjøre alt fra bunnen av. På jakt etter verktøy som er gratis å bruke, spurte han utvikleren av Free University Compilation Kit om han kunne bruke det. Siden han satte betingelsen om at alt Stallman laget med den kompilatoren måtte invitere folk til å kjøpe det, bestemte RMS seg for å ikke bruke det. I stedet bygde han sin egen kompilator basert på gratiskoden til Pastel-kompilatoren, og på et tekstredigeringsprogram som er velkjent for alle, Emacs.
Emacs var også basert på en editor, men koden ble modifisert i en slik grad at da den ble proprietær, spilte den ingen rolle lenger fordi nesten ingenting var igjen av originalen.
Free Software Foundation
Selv om operativsystemet aldri var tilgjengelig, verktøy spilte en grunnleggende rolle i fødselen av Linux og FreeBSD.
Overbevist om at det ikke var nok å skrive kode, Stallman bestemte seg for å gi den institusjonell dekning og opprettet i 1985 Free Software Foundation. FSF ble født som en ideell enhet med oppgaven å sikre at alle verktøy og det fremtidige operativsystemet forblir gratis for alle som ønsker å bruke dem.
For at dette skal være mulig I 1989 ble et juridisk instrument opprettet, General Public License (GPL). GPL er det som gir rettigheter til sluttbrukere (mennesker og organisasjoner) friheten til å studere, bruke, endre og dele programvaren.
De siste årene var ikke Stallman uten kontrovers. Den ene var desidert idiotisk, spørsmålet om han hadde rett til å bruke legetittelen, den andre var en blanding av tåpelighet og økonomisk interesse. Noen interessenter brukte den voksende kanselleringskulturen til å prøve å endre Free Software Foundations retningslinjer.
Selv kritiserte jeg det for noen uker siden i en annen blogg. Min mening er at han ikke var den rette personen til å lede Free Software Foundation og han burde ha imitert Linus Torvalds og overlatt den institusjonelle delen i andre hender. Derimot, Jeg er klar over at når ingen husker meg og de andre kritikerne, vil folk fortsette å snakke om Stallman.