Obecnie Ubuntu jest dostępne w 8 smakach. Osobiście uważam, że wszystkie mają sens, ale jest jeden yo Uważam, że mniej potrzebne: Ubuntu Studio. Jest to wersja systemu Canonical, która w zasadzie ma domyślnie zainstalowane pakiety do edycji multimediów, które mogą być przydatne dla twórców treści, ale można je również uznać za „nadużywanie”, jeśli jest coś, czego nie używasz. Wątpliwości, czy ten aromat powinien pozostać oficjalny, czy nie, nie są nowe i od tego, co zostało opublikowane w ten wpis, zastanawiają się nad swoją przyszłością.
Niemal rok temu przekazali nam wiadomość: po chwili refleksji i przekonaniu się, że społeczność użytkowników ich wspiera, Ubuntu Studio pozostanie oficjalną odmianą rodziny Canonical. To, co zostało wczoraj opublikowane, jest trochę bardziej niepokojące: nie muszą już tylko znać opinię użytkowników; teraz wspominają kwestie związane z rozwojem i konserwacją. Proszą również nas o większe uczestnictwo lub o bardziej zaawansowanych użytkowników, odpowiadając na pytania mniej eksperta w różnych kanałach, które nam udostępniają (takich jak czaty IRC).
Déjà vu: Ubuntu Studio może zniknąć
Ma to związek z czymś, co społeczność (to znaczy Ty) powinna obecnie robić, ale tego nie robi. Jest to obszar, którego programiści nie mogą zrobić, w przeciwnym razie pracowaliby na pełny etat nad Ubuntu Studio. Obecnie NIE ma opłacanych pracowników Ubuntu Studio. Dlatego, aby uniknąć wyczerpania zespołu programistów, nie zajmą się prośbami o wsparcie, ale chętnie udzielą wskazówek tym, którzy to robią.
Ubuntu Studio wyjaśnia, że znikną, jeśli to drugie się nie wydarzy, co jest zrozumiałe: nie ma nikogo, kto mógłby pobierać opłaty, przynajmniej bezpośrednio, za pracę, którą wykonują, aby utrzymać dystrybucję na powierzchni. tak tracić czas na odpowiadanie na pytania techniczne użytkownikówNie mogą poświęcić całej uwagi rozwojowi, nie poprawią się, system będzie gorszy i ostatecznie znikną.
Czy uważasz, że Ubuntu Studio powinno nadal istnieć? Czy uważasz, że jest to zbędny smak, ponieważ możemy zainstalować jego oprogramowanie ręcznie? Jeśli jesteś jednym z tych, którzy uważają, że powinno istnieć i masz wiedzę, pomóż im. Oni cię potrzebują.
Nie wiem, czy powinno zniknąć, czy nie, korzystałem ze studia Ubuntu około 5 lat temu i podobała mi się ta część do tworzenia i odtwarzania ... potem zmieniłem maszynę i odłożyłem ją na Windows.
Czas minął iz nieistotnych powodów wróciłem do Linuksa i pamiętając o dobrym doświadczeniu zainstalowałem go ponownie, ale zauważyłem, że porzuciłem, ponieważ nie ewoluował w tym czasie, te same pakiety,
Zauważyłem to bez nadzoru i używając xfce (myślę, że tak, nie jestem pewien, popraw mnie, ale) jako interfejsu pulpitu nie byłem w ogóle przekonany.
Jedna rzecz jest prawdziwa, jeśli projekt studia Ubuntu nie ma funduszy, jest skazany na śmierć, nadchodzi moment, w którym bez względu na to, jak bardzo społeczność współpracuje, ludzie, którzy to robią, również muszą żyć i płacić rachunki, a tak nie jest. zrobione z powietrza.
Zamiast prosić społeczność o pomoc (co jest dobre), myślę, że powinni przemyśleć swój plan i sposób przetrwania w przyszłości
Uważam ten komentarz za tak żałośnie subiektywny „Osobiście uważam, że wszystkie mają sens, ale jest jeden, który wydaje mi się mniej potrzebny: Ubuntu Studio. »Narysowany przez autora, który myśli, że pisze dla siebie i swoich rówieśników. Myślę, że Pablinux powinien zdać sobie sprawę, że nie pisze dla siebie, że są inni ludzie, którzy mają inne potrzeby niż jego.
Jeśli chodzi o Ubuntu Studio, powiem, że jest to smak, którego używam od sześciu lat i używam go, ponieważ rzeczywiście edytuję filmy, obrazy i dźwięk. Ubuntu Studio jest dla mnie stabilne, wygodne i wydajne, i byłoby mi bardzo przykro, gdyby Canonical podjął kiepską decyzję o anulowaniu projektu.
Ubuntu Studio było jedną z pierwszych wersji Linuksa, które wypróbowałem, przechodząc z Maca na Linuksa. Nigdy nie wspierałem XFCE, więc próbowałem innych dystrybucji. Zajmuję się głównie fotografią i wideo, z pewną edycją dźwięku. Po kilku latach i wypróbowaniu Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro w różnych smakach, Opensuse i kilku innych, w końcu zostaje mi tylko Ubuntu. 19.10 dzisiaj. Mam podwójny rozruch z Ubuntu Studio 18.04, wyłącznie do użytku z Davinci Resolve Studio, ponieważ używa jądra kompatybilnego ze sterownikami AMD. Rozwiązanie Resolve nie działa w dniu 19.10. Do reszty zawsze używam Ubuntu Gnome 19.10. Ludzie, którzy mają używać Ubuntu Studio, mają pewne wymagania estetyczne i użyteczności, których XFCE nie daje nigdzie w pobliżu. Myślę, że gdyby Ubuntu Studio wyglądało dobrze, miałoby znacznie więcej użytkowników