Как вы хорошо знаете, несколько дней назад последняя версия Ubuntu, Рьяный Кольцехвост И поскольку в наши дни это долг, мы собираемся показать вам, что можно, а что нельзя делать, какие варианты он предлагает, а какие нет; все, чтобы вы имели четкое мнение и умели правильно выбирать, что является одним из принципов Open Source: свободное знание, свободный выбор. Сегодня я привожу вам своего рода обзоре об одном из ароматы Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Испытательный стенд
Я провел тесты на виртуальной машине VirtualBox Этому я назначил мало ресурсов, но не слишком мало, принимая во внимание то, что, по моему мнению, было у компьютера четыре или шесть лет назад. Для этого я назначил жесткий диск на 10 Гб, я знаю, что диски большего размера предлагались более 10 лет, но я не собирался делать машину лучше, чем моя, что касается Ram, некоторые 512 Mb, ядро процессора, звук, сеть, usb….
Lubuntu 13.04
Время установки, а также время реакции и время работы были довольно хорошими, хотя и намного медленнее, чем Ubuntu, установка не заняла много времени. Хотя что-то застряло в последней точке установки, перезапуск вынудил нас перезапустить вручную.
El установленное программное обеспечение возможно, именно он предлагает мне больше всего дискуссий, поскольку я считаю, что стигма пытается пометить этот вкус Ubuntu, легкость, они не соответствуют установленному программному обеспечению. Относительно офисная одежда, Lubuntu 13.04 несет Abiword рядом Gnumeric, очень полезное решение, потребляющее очень мало ресурсов. Если я правильно помню, он обладает выказывать, программа просмотра документов, возможно, тяжеловесна для распространения, но ее навыки более чем оправдывают необходимость ее установки на Lubuntu 13.04. Что касается мультимедиа, то он используется Гном-игрок и дерзкий, хорошие программы, больше нечего сказать. С другой стороны, что касается сети, команда этой версии, Lubuntu 13.04 он много гадит, он использует Chromium, чрезмерно тяжелый и ресурсоемкий браузер, который определенно не соответствует тому, что требуется в этом дистрибутиве, легкая операция для устаревшего оборудования. Я бы лично установил Midori, легкий браузер, который интерпретирует Html5 И этого, я думаю, более чем достаточно, у него нет вспышки, но эта технология должна быть уничтожена в веб-мире, поэтому я не считаю ее важной.
Еще одна ошибка, которую я вижу в этом дистрибутиве, заключается в том, что они создали Центр программного обеспечения Lubuntu. В этом центре есть репозитории с довольно легкими программами, и это очень хорошо адаптируется для начинающих пользователей, но он входит в глубокое противоречие, доходя до бесполезности, если учесть, что он также установил Synaptic y Gdebi, плюс терминал; то есть у нас есть три менеджера, которые делают одно и то же, что всегда меньше, чем использование терминала.
И если говорить о новичках, рабочий стол, которым вы пользуетесь Lubuntu 13.04 это знаменитый LXDE, довольно функциональный и очень легкий рабочий стол, мы без проблем можем сказать, хотя мы не смогли проверить из-за нехватки времени, позволяет ли он изменить оконный менеджер на более легкий.
Выводы
На самом деле этот дистрибутив становится, по моему честному мнению, дистрибутивом, ориентированным на новичков, а не устанавливаемым на компьютеры с ограниченными ресурсами. Что в первых версиях он был установлен Chromium потому что было заявлено, что это было очень легко, разумно и логично, но что в этот момент в мувиоле, где известно, что Chromium даже тяжелее Firefox или Opera, это что-то, что противоречит философии распределения света и, конечно же, работает на компьютерах с 256 Ram это дурная шутка. Чтобы он работал комфортно и без помех, оборудование должно иметь между 300 и 512 Мб RAM. Я надеюсь, что в следующих версиях они изменят курс и будут намного более легким распределением, чем сейчас.
Кто-нибудь пробовал? Что ты о ней думаешь? Согласен ли ты со мной?
Больше информации - Как установить рабочие столы LXDE и XFCE в Ubuntu, Synaptic, менеджер Debianite в Ubuntu, Установка пакетов deb быстро и легко, Evince, альтернативная программа чтения Adobe,
Я однажды установил его на Thinkpad с 512, и он работал отлично, очень плавно и никогда не зависал. Прошло много времени с тех пор, как я бросил это дело, но мне это очень понравилось. Еще одна альтернатива для более старых команд - Crunchbang.
Я использую его каждый день и считаю, что ваш анализ не может быть более поверхностным и бессмысленным. Честно говоря, смотреть на анализ только в том, какие программы установлены, а не на общую производительность системы, мне кажется полнейшим дураком.
Это отличный дистрибутив не только для команд с небольшими ресурсами, но и для тех, кто хочет пользоваться преимуществами Ubuntu без необходимости в перегруженном рабочем столе (Xfce, KDE, Unity, Gnome…). Openbox полностью настраивается, а lxpanel очень интуитивно понятна.
Спасибо за ваше мнение. Идея заключалась в том, чтобы сделать его поверхностным, чтобы позже углубиться в этот дистрибутив. Что касается Openbox и Lxde, я согласен с вами, но, если вы в порядке, я критикую не эти программы, а решение команды представить другие, более тяжелые программы. На вашем компьютере он работает замечательно, но то же самое и на другом компьютере с объемом оперативной памяти на 64 Мб меньше, навигация невозможна, это то, что я имею в виду под критикой. Тем не менее, спасибо за ваше мнение.
Здравствуйте, я использую Lubuntu с момента бета-версии на старом компьютере (около 10 лет) с оперативной памятью 512 МБ и 30 ГБ жесткого диска.
Что касается браузеров, они были правы. Включение Chromium - не ошибка. Firefox невероятно медленный при рендеринге страниц. Непригоден для использования. Я знаю, потому что мне больше нравится Firefox, и когда я его установил, я был разочарован. Я также установил dwb, и он зависает при посещении определенных страниц.
Я установил симулятор FirefoxOS, он тоже не работал. Я связываю это с использованием браузера OpenGL. Видеокарты прошлых лет не такие, как сейчас.
Боюсь, что плавание со старым снаряжением не из приятных. Большинство веб-страниц очень загромождены. Простая прокрутка заставляет страницу двигаться очень медленно. Для просмотра видео гораздо важнее, как его загрузить, а затем открыть с помощью VLC. Боюсь, что дизайн веб-страниц сделает устаревшими не одну команду.
Я изменил Abiword на LibreOffice, который, хотя может показаться, что это не так, потребляет мало ресурсов и может работать правильно.
Графическая среда может быть изменена по желанию, я даже добавил xcompmgr, чтобы устранить раздражающие пробелы, которые остаются при перерисовке окна (видеокарты прошлых лет не такие, как сейчас).
приветствия
Привет, Селайри, когда я критиковал, что не имел в виду именно замену Chromium на Firefox, я также думаю, что это будет хуже, но есть другие варианты, такие как вилки Midori и Chromium, которые намного легче и предлагают те же преимущества с исключение, например, из того, что вы можете одновременно использовать Libreoffice с браузером. Как я уже упоминал ранее, это поверхностный анализ, позже мы проведем более глубокое тестирование дистрибутива и решений для них, а также максимально кастомизируем дистрибутив. Будьте на связи.
Используете браузер с LibreOffice на компьютере с 512 МБ ОЗУ? Можно, я делаю это регулярно. Удивительно, как мало оперативной памяти использует Linux. Разве что запускать виртуальные машины.
Я пробовал Midori и Chromium и придерживаюсь Chromium. Хотя оба используют Webkit в качестве движка, необходимо изучить другие факторы.
Ограничения на старом компьютере возникают из-за скорости процессора, видеокарты, версии Wi-Fi, оперативной памяти и т. Д.
Плохая идея использовать виртуальные машины для тестирования тонких дистрибутивов, потому что, если у реальной машины есть хороший процессор, виртуальная машина будет летать, даже если вы уменьшите объем оперативной памяти. Потом вы идете в настоящую команду и обнаруживаете, что грустное видео на Youtube нельзя смотреть.
Может быть, вам стоит сориентировать свою статью в сравнениях. Запустите Lubuntu и Ubuntu и сравните объем используемой оперативной памяти, время запуска и выключения, загруженность жесткого диска, запустите 3D-игру и посмотрите FPS,….
Мы проведем анализ, который вы предложите в будущих публикациях, но сейчас мы публикуем серию вводных сообщений. Что касается Chromium, скажу вам, что как браузер мне он нравится, но это браузер, который запускает множество процессов в фоновом режиме, каждый со своей долей ресурсов, и, возможно, при вашем ежедневном просмотре он не потребляет много, но если вы откроете несколько вкладок он станет очень тяжелым, но очень тяжелым, как firefox. Но давай, это мое мнение, если ты долгое время был очарован Lubuntu, я идеален.
Что касается виртуальной машины, это правда, что она не дает реальных данных, таких как влияние процессора или Wi-Fi. И производительность обычно намного выше, но на момент написания и проведения этого первого анализа она у меня уже была.
Спасибо, что прочитали нас и потрудились высказать свое мнение, немногие делают это. И я призываю вас продолжить здесь, потому что, если я смогу, на этой неделе я опубликую сильный анализ. Всего наилучшего.
Пишу вам из хрома в lubuntu на моем нетбуке, имея открытый терминал и интранет моего университета. Я трачу около 400 МБ оперативной памяти. Фактически, с Midori мы бы уменьшили эти значения, но общая производительность системы, которая имеет значение, отличная. Вы всегда можете поменять программы.
То же самое для очень старых вещей, Slitaz или что-то в этом роде лучше для вас, которое потребляет 50 МБ оперативной памяти, но, например, для нетбуков и компьютеров с 512 (даже 256 МБ) оперативной памятью это кажется мне идеальным распределением
Я полностью согласен с вами, jorgecrce, когда я пишу этот пост, я делаю очень поверхностный взгляд на общую производительность дистрибутива, я не вмешиваюсь, потому что у меня нет данных, чтобы не одобрять или критиковать его. Я надеюсь, что моя конструктивная критика адресована команде разработчиков. Приветствую и спасибо, что прочитали нас.
Я использую lubuntu еще с бета-версии, и это, конечно, лучшее, что вы можете получить в asus eeepc 901, таком как мой. Это такой сбалансированный и быстрый дистрибутив (в основном это Ubuntu с LXDE), что сегодня я устанавливаю на все свои компьютеры, потому что для меня приоритетом являются производительность и скорость. Я обычно работаю с дизайнерскими программами (gimp, inkscape и т. Д.) С открытым браузером (хром), а иногда с libreoffice, и он всегда отлично ведет себя с гигабайтной памятью, чего я не могу сказать об обычных версиях, загруженных графикой, анимацией. и вещи, которые, в конце концов, замедляют вашу повседневную работу. По моему опыту, Chrome - самый быстрый браузер с необходимыми функциями. Он тяжелее, потому что запускает процесс для каждой вкладки, потом зависит от закрытия вкладок, которые не нужны ... Теперь слово всегда казалось дурной шуткой. Он используется только для изготовления апано в случае крайней необходимости, но для нормального использования это картофель, который даже не соблюдает стандарт odf, поскольку он изменяет документы ... как если бы это было слово или хуже ...
Спасибо за ваше мнение. Конечно, вы резко критикуете Абиворд, но я думаю, что это тоже необходимо. Привет и спасибо.
Я энтузиаст минималистского программного обеспечения. Мне нравится, что программы делают то, что должны делать, наиболее эффективно. Я был большим сторонником Abiword ... Пока я не использовал его в своей повседневной работе, и результат был таким:
-Случайное неожиданное закрытие (редко)
-Он не уважает формат ODF, созданный LibreOffice (любая версия) или OpenOffice.
-Он интерпретирует формат MS Office хуже, чем LibreOffice.
-Серьезные проблемы с размещением объектов (я так и не понял, как это работает, так как даже если вам удастся разместить изображение в определенном месте, то вы сохраняете файл, и при повторном открытии оно иногда появляется не на своем месте). Не имеет значения, в формате .abw или .odt.
При всем этом, и несмотря на то, что я дал ему несколько возможностей (в нескольких версиях дистрибутива Lubuntu), сегодня первое, что я делаю, это удаляю его вместе с gnumeric (я просто не использую его, так как если я установлю Libreoffice, я не надо).
Во всем остальном Lubuntu - лучший дистрибутив. Этот компьютер, с которого я пишу сегодня, представляет собой планшетный ПК HP TC1100, у которого всего 512 МБ ОЗУ, и он отлично перемещает Chromium, открывая Inkscape и Gimp одновременно ... (да, с восьмой вкладки, лучше закрыть вкладки ...) Кстати, этот сайт дольше всех загружался у меня ...
приветствия
Извини, Фелипе, потому что я произвел неправильное впечатление. Что касается Abiword, я тоже с вами и с минималистичным программным обеспечением. Я думаю, что у Abiword был и есть большой потенциал, и сообщество разработчиков оставляет его забытым. И результат всего этого вы только что упомянули. Я лично делаю то же самое, когда устанавливаю дистрибутивы, которые по умолчанию содержат Abiword. Кстати, я обращаю внимание на Интернет, чтобы посмотреть, можно ли решить эту проблему. Спасибо.
Я не понял вас неправильно, я просто хотел уточнить свои критические замечания, что при их перечитывании они скорее напоминают «планку», чем споры ... Сеть может быть специфической ошибкой моей сети, поскольку сегодня она загрузила меня без проблем ( Я не вижу, чтобы он загружался тяжелым контентом, но да, внешние запросы, которые иногда застревают и не позволяют очереди других вещей загружать поток).
С другой стороны, я с сожалением сообщаю всем, что Lubuntu НЕ РАБОТАЕТ на моем планшетном ПК HP TC1100 (который, с другой стороны, поддерживает Windows 8, если вы установили хотя бы 1 гигабайт ОЗУ), почему бы не ядро " паэ ". Какое у меня разочарование ... Я уверен, что у него будет решение, но я не нашел его на веб-сайте Lubuntu, и я не знаю, есть ли эта функция в ядре у "альтернативы" или нет ....
Что касается Интернета, скажите вам, и это уже опубликовано, что я проконсультировался с техническим устройством, и они говорят мне, что медленная загрузка зависит в основном от disqus, если у него есть проблемы, нашему веб-сайту потребуется время для загрузки. Что касается вашего Lubuntu, из того, что я вижу, это то, что ядро было обновлено, и у него есть проблемы с вашим компьютером, если вы ничего не удалили, вы можете загрузить предыдущее ядро в grub. Grub - это первый экран с меню, которое вы выбираете между Lubuntu, Memtest и т. Д. Попытайтесь увидеть все параметры (теперь я не помню, как это сделать, но я указываю это внизу) и выберите самая старая версия, на данный момент она должна работать для вас, но, безусловно, в следующем обновлении это произойдет с вами снова. Надеюсь, это вам поможет. Приветствую и не стесняйтесь комментировать.
Спасибо за вашу помощь.
Происходит то, что установка старого ядра в новую версию не кажется удобной ... Я видел, что единственный вариант - установить так называемый "поддельный паэ" ...
Вместо этого я думаю, что я собираюсь попробовать альтернативу, я начну с моих соотечественников из Понтеведры, у которых есть дистрибутив, основанный на Debian и LXDE "Minino", который выглядит очень хорошо. Всего наилучшего
Вы очень затрудняете мне переход между Pussycat и патчами Lubuntu, вы оставляете у меня сомнения (я бы, возможно, выбрал Pussycat), но я предлагаю не менять ядро. В последних версиях Ubuntu старые ядра не удаляются, а перестают загружаться, с моим методом ваша система не удалит текущую версию, а вместо загрузки нового ядра продолжит загрузку предыдущего ядра, система работает отлично, единственная вещь без улучшений нового ядра, но иногда это несущественно. В любом случае, как я уже говорил, Pussycat - очень хороший проект, возможно, стоит обдумать его для статьи. Привет и расскажи нам.