Flatpak, typ balíka, ktorý sklame rovnako alebo viac ako Snap [NÁZOR]

Flatpak nie je v pohode

Pred niekoľkými týždňami napísal server článok s vysvetlením, prečo stráca nádej na balíčky Snap. Tieto druhy balíkov novej generácie sľubujú Mesiac, ale ani tri roky po uvedení na trh sa stále nerozbiehali tak, ako by mali. Ale hej, všetky vaše problémy sa nevyrovnajú v porovnaní s problémom, s ktorým sa mnohokrát stretávam pri testovaní softvéru v balíku Flatpak, súper Snapu, ktorý mi zanecháva veľmi zlú chuť v ústach.

Všetko sa to začalo tým, že som napísal článok o Steame. Inštalácia vášho balíka Flatpak bola jednoduché, rýchle čistenie a všetko sa zdalo byť dokonalé ... až kým sa nerozhodla, že sa už viac nechce otvárať. V tom čase som si myslel, že je to problém so Steamom, že svoju prácu nezvládli dobre, a preto som odinštaloval balíček Flatpak a teraz používam ich verziu APT. Problém je v tom, že toto vidím neustále, naposledy pred chvíľou, keď som chcel vyskúšať virtuálneho asistenta otvoreného zdroja mandle.

Niektoré balíčky Flatpak sa ani neotvárajú

Ak to chcem otestovať, pravdepodobne musím otestovať na virtuálnom stroji Ubuntu alebo na USB Live s perzistentným úložiskom, ale na mojom Kubuntu Almond sa nechce ani otvárať. Ak vykonám príkaz, ktorý nám poskytnú na svojich webových stránkach, nakoniec sa mi zobrazí správa, že vypršal čas a zostanú mi dve nohy nosa. A na svojich webových stránkach neponúkajú inú verziu, napríklad Snap alebo APT z vlastného úložiska.

Toto sa mi stáva čiastočne vo verzii Flatpak z Kdenlive: otvorenie trvá tak dlho Skúšal som to otvoriť viackrát, čo skončilo tým, že na mojej pracovnej ploche bolo otvorených viac okien toho istého programu. Nakoniec som sa rozhodol vrátiť späť na Kdenlive 18.12.3 a čakať na aktualizáciu verzie APT. Úprimne povedané, neviem, či je táto chyba v Kubuntu viditeľnejšia ako v iných distribúciách založených na Ubuntu, ale dáva jasne najavo, že skutočnosť, že fungujú na mnohých operačných systémoch, nemusí byť vždy pravda.

Rovnako ako Snap, preddefinovaný dizajn

PulseEffects Flatpak v plazme

Flatpak verzia PulseEffects v plazme

Ďalším problémom zdieľaným s balíčkami Snap je, že keďže ide o „uzavretý“ balík so všetkými závislosťami, váš obrázok je už preddefinovaný. Napríklad používam PulseEffects v jeho verzii Flatpak a jeho dizajn vyzerá lepšie v grafickom prostredí GNOME. Nerešpektuje tiež vlastné nastavenie mať tlačidlá vľavo, čo ma nakoniec mätie. Ostatné aplikácie majú čisté rozhranie, ale len málo z nich je dokonalých, pokiaľ sa nepoužije grafické prostredie, pre ktoré bola vytvorená.

A existuje veľa grafických prostredí. Existuje niekoľko balíkov Flatpak, ktoré boli vytvorené so zreteľom na základný OS, vďaka čomu majú menej tlačidiel (nie je tu tlačidlo minimalizácie). Stručne povedané, obrázok balíka Flatpak je ťažké byť dokonalým na našej preferovanej distribúcii Linuxu.

Aktualizácie sú zvyčajne rýchle

Kde nemám v aktualizáciách nie je žiadna sťažnosť. Spomínaný Kdenlive je vo verzii 19.04 k dispozícii už dlhšiu dobu a Franz, ktorý pre mňa funguje perfektne, bol čoskoro aktualizovaný na verziu 5.1, ktorú teraz používam. Nie je mi jasné, prečo ich vývojári nahrávajú skôr do Flathubu ako do Snappy Store, ale skoro všetko, čo nájdeme ako balík Flatpak, je aktuálny softvér. V Snap ... nie. Aktualizácia prehliadača Firefox vo verzii Snap zvyčajne trvá dlho, zatiaľ čo verzia APT je k dispozícii už mnohokrát.

Ale chcem tento príspevok ukončiť s určitým optimizmom, rovnako ako som to urobil s názorovým príspevkom k balíkom Snap. Stretávame sa s balíčkami, ktoré ešte nemajú štyri roky a stále sa budú veľa zlepšovať v priebehu rokov. Napríklad používam GIMP v jeho verzii Snap, pretože je v španielčine (v Kubuntu) a verzia APT nie. Čo sa týka balíkov Flatpak, používam PulseEffects a Franz a v oboch prípadoch som šťastný. Franz sa perfektne integruje do systému, zatiaľ čo PulseEffects mi nerobí problémy okrem toho, že má iný obraz a že mi pri každom spustení hovorí, že ho mám reštartovať, pretože bol aktualizovaný.

Čo si myslíte o balíkoch Flatpak?


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   rolo dijo

    Používam Flatpak na Debiane a nezdieľam váš pesimizmus. Najskôr Flatpak a snap musia prísť vhodne zosadiť z trónu, ale doplniť ho. Vyskúšal som kdelive, kicad, Arduino IDE, Gradio, Recipes a niekoľko ďalších, ktoré som neskôr odinštaloval.
    S arduno ide mal grafické problémy, pretože to nevyzeralo dobre (tuším niečo súvisí s javou).
    s kicadom som nemohol vidieť v 3d, kým som neaktualizoval Flatpak a kdelive sa niekedy sám zatvoril, ale to isté sa mi stalo aj s apt balíčkami.

    Neviem, prečo pre Flatpak stále neexistuje firefox alebo chróm, čo by bolo ideálne pre distribúcie ako debian, kde by si užívateľ s malými skúsenosťami mohol nainštalovať moderný firefox bez toho, aby musel pridávať nestabilné úložiská

  2.   Rafa dijo

    Problémom je stále chcieť mať najnovšiu verziu v systéme unix, kde to závislosť často neumožňuje.
    Téma Kdenlive, ku ktorej píšem návody. Ani v najnovšom kubuntu s kde sa mi nepodarilo pracovať tak, ako by mal ... všetko sú chyby. Kuriózne je, že jediná distribúcia, ktorá sa mi podarilo dosiahnuť, aby Kdenlive 19.04 fungoval perfektne a ďalšie aplikácie v najnovšej stabilnej verzii, je v Deepin OS. Distribúcia, ktorú z tohto dôvodu vážne zvažujem nainštalovať ako hlavný systém, a oveľa viac divov, ako keď túto distribúciu vyskúšate kúsok po kúsku, vás uchváti, fascinuje a zvedie tým, ako dobre všetko ide a jej vysokým výkonom, povedať, že v Virtuálny počítač s dvoma pridelenými jadrami a 4 Gb pamäte Mám lepšie výsledky výkonu ako hostiteľ s 8 jadrami i7 a 16 Gb pamäte.

  3.   Christian Echeverry dijo

    Nesmieme vylúčiť všetku prácu, ktorú vykonali niektoré aplikácie, ktoré nepracujú dobre. Myslím si, že Flatpak a Snap sú dobrou alternatívou, aj keď môžu byť trochu zelené, s aktualizáciami sa budú postupne vylepšovať.

    Používam Ubuntu 19.04, kde mám nainštalované .debs, flatpaks a snaps, snažím sa vynechať úložiská s kódovým označením, pretože pri aktualizácii verzie sú niekedy problémom.

  4.   JuanEG dijo

    Mám problém s efektmi flatpck pulseeffects, zjavne pri pohľade na aplikácie flatpck vo fórach neviem z akého dôvodu, pretože keď to píšem, pozorne som si neprečítal dok, ktorý hovorí o ahoj vo faltpcku, nemajú prístup k dconf alebo domovský priečinok, a keď reštartujem počítač, služba pulzudio sa nespustí v systéme, je to veľmi nepríjemné, nemôžem manuálne nakonfigurovať pulseeffects.pa, pretože keď načítam program alebo reštartujem zmeny, ktoré urobím, budú vymazané, a neumožňuje mi pridať službu pri štarte systému pomocou konzoly, hovorí mi, že sa nenašla, čítal som a veľa ľudí sa na to sťažuje, ale riešenie nikde nevidím, pravda je Od jeho odinštalovania a opätovnej inštalácie mám hodiny.

  5.   saebl dijo

    Tieto typy balíkov sú budúcnosťou systému Linux a vyžadujú všetku podporu, ktorú im môžeme poskytnúť.

    Som veľmi rád.