Trenutno je Ubuntu na voljo v 8 okusih. Osebno mislim, da imajo vsi smisel, a obstaja tudi tak yo Menim, da je manj potrebno: Ubuntu Studio. Gre za različico sistema Canonical, ki ima v osnovi privzeto nameščene pakete za urejanje večpredstavnosti, ki so lahko koristni za ustvarjalce vsebin, lahko pa jih tudi štejemo za "bloatware", če nekaj ne uporabljate. Dvomi o tem, ali naj ta okus ostane uraden ali ne, niso novi in, kot je objavljeno v ta vnos, premišljujejo o svoji prihodnosti.
Pred skoraj enim letom so nam sporočili novico: po nekaj časa razmisleka in ugotovitvi, da jih uporabniška skupnost podpira, Ubuntu Studio bi ostal uradni okus družine Canonical. Kar je bilo objavljeno včeraj, je nekoliko bolj zaskrbljujoče: ne potrebujejo več le mnenja uporabnikov; zdaj omenjajo vprašanja v zvezi z razvojem in vzdrževanjem. Prav tako nas prosijo za večjo udeležbo ali za naprednejše uporabnike, ki odgovarjajo na vprašanja manj strokovnjakov v različnih kanalih, ki so nam na voljo (na primer klepeti IRC).
Déjà vu: Ubuntu Studio bi lahko izginil
To je povezano z nečim, kar bi morala skupnost (to pomeni, da vi) trenutno počnemo, vendar tega ne počne. To je področje, ki ga razvijalci ne morejo storiti, sicer bi polno delali na Ubuntu Studio. Trenutno plačanega osebja Ubuntu Studio NI. Da ne bi izčrpali razvojne ekipe, ne bodo skrbeli za zahteve po podpori, ampak bodo z veseljem dali napotke tistim, ki to storijo.
Ubuntu Studio pojasnjuje, da bodo izginili, če se slednje ne bo zgodilo, nekaj razumljivega: nihče ne bo vsaj neposredno zaračunal dela, ki ga opravlja, da bi distribucijo ohranili na površju. Da izgubljajte čas z odgovori na tehnična vprašanja uporabnikovNe morejo posvetiti vse potrebne pozornosti razvoju, ne bodo se izboljšali, sistem bo slabši in na koncu bodo izginili.
Ali menite, da bi moral Ubuntu Studio še naprej obstajati? Ali menite, da je to odveč, ker lahko programsko opremo namestimo ročno? Če ste eden tistih, ki misli, da bi moral obstajati, in imate znanje, jim pomagajte. Potrebujejo te.
Ne vem, ali naj izgine ali ne, pred približno petimi leti sem uporabil Ubuntu studio in všeč mi je bil del za ustvarjanje in reprodukcijo ... Nato sem zamenjal računalnik in ga dal na stran s sistemom Windows.
Čas je minil in iz nepomembnih razlogov sem se vrnil v Linux in se spomnil te dobre izkušnje, ko sem ga znova namestil, vendar sem opazil, da je opuščen, saj se v tistem času niso razvili isti paketi,
Opazil sem ga brez nadzora in z uporabo xfce (mislim, da je bil, nisem prepričan, popravi me, če ne) kot namizni vmesnik sploh nisem bil prepričan.
Ena stvar je resnična, če projekt Ubuntu studio nima sredstev, je usojen umreti, pride do točke, ko ne glede na to, koliko skupnost sodeluje, morajo ljudje, ki to počnejo, živeti in plačevati račune, kar pa ni narejeno iz zraka.
Namesto da bi skupnost prosili za pomoč (kar je dobro), mislim, da bi morali v prihodnosti premisliti o svoji shemi in načinu preživljanja
Ta komentar se mi zdi tako patetično subjektiven: »Osebno mislim, da so vsi smiselni, toda eden se mi zdi manj potreben: Ubuntu Studio. »Nariše avtor, ki misli, da piše zase in za vrstnike. Mislim, da bi se Pablinux moral zavedati, da ne piše zase, da obstajajo drugi ljudje z drugačnimi potrebami, kot je njegova.
Zdaj glede Ubuntu Studio bom rekel, da je to okus, ki ga uporabljam šest let in ga uporabljam, ker v resnici urejam videoposnetke, slike in zvok. Ubuntu Studio je zame stabilen, udoben in učinkovit in zelo bi mi bilo žal, če bi se Canonical slabo odločil, da bo projekt odpovedal.
Ubuntu Studio je bila ena prvih različic Linuxa, ki sem jo preizkusil, ko sem preklopil z mac na Linux. Nikoli nisem podpiral XFCE, zato sem preizkusil druge distribucijske sisteme. Delam predvsem s fotografijami in videi, z nekaj urejanja zvoka. Po nekaj letih in poskusih Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro v različnih okusih, Opensuse in še nekaj, na koncu mi ostane samo Ubuntu. Danes 19.10. Z Ubuntu Studio 18.04 imam dvojni zagon, izključno za uporabo z Davinci Resolve Studio, saj uporablja jedro, združljivo z gonilniki AMD. Resolve ne deluje 19.10. Za ostalo vedno uporabljam Ubuntu Gnome 19.10. Ljudje, ki naj bi uporabljali Ubuntu Studio, imajo določene zahteve glede estetike in uporabnosti, ki jih XFCE ne daje v bližini. Mislim, da če bi bil Ubuntu Studio "dober", bi imel veliko več uporabnikov