(புதுப்பிக்கப்பட்டது) குனு / லினக்ஸில் வைரஸ்கள் இல்லை என்பது உண்மையா?

வைரஸ்

யாராவது என்னிடம் "தங்கள் கணினியை சரிசெய்ய" கேட்கும்போது, ​​ஒரே தீர்வு வடிவமைப்பதே என்று நான் காண்கிறேன், அவர்கள் எப்போதும் இலவச மென்பொருளுக்கு மாற வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறேன், எனவே, அவர்கள் உபுண்டுவின் சமீபத்திய பதிப்பை நிறுவுகிறார்கள். அடுத்து, அவர்கள் எப்போதும் என்னிடம் உபுண்டுவிலிருந்து ஏன், எதைப் பெறுகிறார்கள் என்று கேட்கிறார்கள். எனவே, முதலில் நான் இலவச மென்பொருள் என்ன என்பதை விளக்குகிறேன், பின்னர், இறுதி பயனருக்கு ஒரு நடைமுறை மற்றும் எளிதில் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய நன்மையாக, குனு / லினக்ஸில் அதை விளக்குகிறேன் வைரஸ் இல்லை.

எந்தவொரு இயக்க முறைமையும் எப்போதுமே பாதிக்கப்படக்கூடியது, அதிக அல்லது குறைந்த அளவிற்கு வைரஸ்களுக்கு பாதிக்கப்படும் என்பது தெளிவு. இருப்பினும், விண்டோஸ் போன்ற பிற இயக்க முறைமைகளை விட லினக்ஸ் மிகவும் குறைவான பாதிப்பை அளிக்கிறது.

எனவே, இந்த பதிவில் விளக்குவோம் ஒன்று முக்கிய நன்மைகள் உபுண்டுவிலிருந்து o குனு / லினக்ஸ் பொதுவாக, இது வைரஸ்களுக்கு இது சிறிய பாதிப்பு.

தொடங்குவதற்கு, நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், பொதுவாக, என்ன ஒரு இயக்க முறைமை. இது மிகவும் சிக்கலான திட்டத்தை உருவாக்குகிறது தரகர் நாம் பயன்படுத்தும் இயந்திரத்திற்கும் நமக்கும் இடையில்.

குனு / லினக்ஸ் ஆகும் இலவச மென்பொருள். இதன் பொருள் யாராவது ஒரு லினக்ஸ் வைரஸை உருவாக்கினால், இலவச மென்பொருள் சமூகத்தில் உள்ள ஒருவர் அந்த பாதிப்பை ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் சரிசெய்ய முடியும்.

ஒரு இயக்க முறைமையின் மிக முக்கியமான பகுதிகளில் ஒன்று மைய அமைப்பு அல்லது கர்னல் ஆங்கிலத்தில். உங்களுக்குத் தெரியும், நாங்கள் குனு / லினக்ஸ் பற்றி பேசும்போது, ​​குனு இயக்க முறைமையையும் லினக்ஸை கர்னலையும் குறிக்கிறது.

இயக்க முறைமையை செயல்படுத்துவதில் கர்னல் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும். இது மற்றவற்றுடன் பொறுப்பாகும் கோப்பு முறைசெயல்முறை திட்டமிடல் அல்லது நினைவக மேலாண்மை.

லினக்ஸ் வைரஸ்களுக்கு குறைவான பாதிப்பைக் கொண்டிருப்பதற்கான மற்றொரு காரணம், இது விண்டோஸ் போன்ற பிற இயக்க முறைமைகளை விட முற்றிலும் மாறுபட்ட செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. கீழே நாம் முக்கிய வேறுபாடுகளைக் காண்கிறோம்.

கோப்பு முறைமை செயல்படுத்தல் வேறுபாடுகளில் ஒன்றாகும். ஒரு கோப்பு முறைமை என்பது இயக்க முறைமையில் தகவல் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அல்லது கட்டமைக்கப்பட்ட வழியைத் தவிர வேறில்லை. விண்டோஸ் கோப்பு முறைமையில், ஒவ்வொரு கோப்பும் அதனுடன் இருக்கும் நீட்டிப்பு (எடுத்துக்காட்டாக, இயங்கக்கூடிய கோப்புகளுக்கான ".exe"), ஆனால் லினக்ஸில் இந்த நீட்டிப்புகள், பேசுவதற்கு, அர்த்தமில்லை.

இரண்டு இயக்க முறைமைகளின் கோப்பு முறைமைகளுக்கிடையேயான ஒரு முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், விண்டோஸில், முழு அமைப்பும் ஒரே கோப்புறையில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளது; "/ விண்டோஸ்". அந்த கோப்புறையிலிருந்து எந்த கோப்பையும் நீக்கினால் கணினி தோல்வியடையும். மறுபுறம், லினக்ஸில், கோப்புகள் பைனரி, பயனர், கணினி சார்ந்தவையா என்பதைப் பொறுத்து வகைப்படுத்தப்படுகின்றன ... இந்த காரணத்திற்காக, "/ லினக்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கோப்புறையையும் நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை, மாறாக கணினி ஏற்றப்பட்டுள்ளது எடுத்துக்காட்டு "/ பின்", "/ usr", "/ root" படி பல கோப்புறைகளில். உண்மையில், வேரில் உள்ள கோப்புறைகளைப் பார்த்து அதை சரிபார்க்கலாம். இதற்காக நாம் ஒரு முனையத்தைத் திறந்து இயக்கலாம்:

சிடி ../ ..

ls

மற்றொரு பெரிய வேறுபாடு, ஒருவேளை மிக முக்கியமானது, இரண்டு இயக்க முறைமைகளும் மிகவும் மாறுபட்ட வழிகளில் நிரல்களை இயக்குவதற்கு பொறுப்பாகும். ஆகையால், நிரல் செயலாக்கத்தின் அடிப்படையில் ஒவ்வொரு இயக்க முறைமையின் செயலாக்கங்களின்படி, விண்டோஸ் இயங்கக்கூடியவற்றில் ".exe" நீட்டிப்பு நிலவுகிறது. மறுபுறம், லினக்ஸில், நிரல் என்ன செய்ய விரும்புகிறதோ அதற்கேற்ப நீட்டிப்பை உருவாக்க பல வழிகள் உள்ளன. இந்த காரணத்திற்காக, முக்கியமாக, இரண்டு இயக்க முறைமைகளும் முற்றிலும் பொருந்தாது. எனவே லினக்ஸில் ".exe" ஐ இயக்க முடியாது. எனவே ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில், லினக்ஸ் என்பதை நாம் உறுதிப்படுத்த முடியும் நோய் எதிர்ப்பு விண்டோஸில் இருக்கும் வைரஸ்களுக்கு. இது லினக்ஸை 100% பாதிக்கக்கூடியதாக மாற்றவில்லை என்றாலும், லினக்ஸில் இயங்கக்கூடிய வைரஸை யாரேனும் உருவாக்க முடியும், பின்னர் அது சமரசம் செய்யப்படும். நாம் முன்பு கூறியது போல, குனு / லினக்ஸ் இலவச மென்பொருள் என்பதாலும், எந்தவொரு பாதிப்புக்கும் குறைந்தபட்ச இருப்பு இருப்பதாலும், இலவச மென்பொருள் சமூகத்தைச் சேர்ந்த எவரும் அதை சரிசெய்ய முடியும் என்பதன் மூலம் வேறுபாடு குறிக்கப்படுகிறது.

கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு விஷயம், இது கோப்பு முறைமையைக் குறிக்கிறது, இது அனுமதி அமைப்பு. ஒரு கோப்பு இருக்க முடியும் ரன், அது முடியும் படிக்க அல்லது உங்களால் முடியும் எழுத உள்ளே தகவல். லினக்ஸ் ஒரு அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, இது கட்டுப்படுத்த அல்லது கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது ஒரு கோப்பு / கோப்பகத்துடன் என்ன செய்ய முடியும் என்ன செய்யக்கூடாது, யார் அதை செய்ய முடியும். அதாவது, ஒரு கோப்பை எழுத முடியுமா, அதிலிருந்து படிக்க முடியுமா அல்லது அதை இயக்க முடியுமா என்பதை இது வரையறுக்கிறது. இல் இந்த விஷயம் நாங்கள் ஏற்கனவே பேசியுள்ளோம் Ubunlog, en una serie de entradas en las que hablamos más a fondo del funcionamiento de los permisos en Linux. A demás, las transacciones más delicadas en los directorios más delicados, en Linux, siempre están restringidos bajo una contraseña maestra. Dicho de otro modo, Linux está programado para que cada usuario pueda usar el PC sin «molestar» a los demás.

கூடுதலாக, வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றொரு காரணம், விண்டோஸை விட லினக்ஸ் இன்னும் குறைவாகவே பரவலாக உள்ளது, இது இறுதி பயனர் கணினிகளில் அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் இயக்க முறைமைகளில் ஒன்றாகும். எனவே, யாரோ ஒரு விண்டோஸ் இயந்திரத்தை சுரண்டுவதில் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள், ஆனால் லினக்ஸ் அல்ல.

இந்த எல்லா காரணங்களுக்காகவும், அதனால்தான், லினக்ஸ் வைரஸ்களுக்கு மிகக் குறைவான பாதிப்புகளைக் கொண்டுள்ளது. உண்மையில், நாம் அதை ஒரு நெறிமுறை அல்லது அரசியல் கண்ணோட்டத்தில் ஆராய்ந்தால், லினக்ஸில் "வைரஸ்" என்ற கருத்து அதிகம் அர்த்தமல்ல. ஒரு நெறிமுறையிலிருந்து, பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் அல்ல, ஒரு வைரஸ் ஒரு அமைப்பின் செயல்பாட்டிற்கு எதிரான ஒரு எதிர்ப்பு வடிவமாக புரிந்து கொள்ள முடியும். எனவே, எங்களுக்குத் தெரியும், லினக்ஸ் செயல்படும் வழியில் சமரசம் செய்ய முயற்சிக்க எந்த நெறிமுறை காரணமும் இல்லை.


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   கார்லோஸ் எச். சான்செஸ் பி அவர் கூறினார்

    நான் எதையாவது திருத்துகிறேன், உபுண்டு இலவச மென்பொருள் அல்ல, அது திறந்த மூலமாகும். இந்த கருத்துக்களை வேறுபடுத்துவது நல்லது, ஒன்று நெறிமுறை பகுதிக்கும் மற்றொன்று நடைமுறை பகுதிக்கும்.

  2.   Rubén அவர் கூறினார்

    மற்றும் ட்ரோஜான்கள்? உண்மை என்னவென்றால், ஆன்லைனில் கொள்முதல் செய்ய, தனிப்பட்ட, வங்கி மற்றும் பிற தகவல்களை வைக்க நான் ஓரளவு பயப்படுகிறேன்.

    லினக்ஸைப் பயன்படுத்தி 4 ஆண்டுகள் மற்றும் நான் இன்னும் வைரஸ்கள் பற்றி சித்தமாக இருக்கிறேன். விண்டோஸ் பயன்படுத்தும் ஆண்டுகள் என்னை மிகவும் காயப்படுத்தின

  3.   ஏஞ்சல் மார்டினெஸ் அவர் கூறினார்

    சரி, இந்த கட்டுரையுடன் நான் உடன்படவில்லை, வின் அனுமதிகள் அல்லது நெறிமுறை காரணங்களுக்காக சிறிய தீம்பொருள் அல்லது லினக்ஸ் மிகவும் பாதுகாப்பானது என்பதால். எல்லா அமைப்புகளும் பாதிக்கப்படக்கூடியவை, நிச்சயம் என்னவென்றால், அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்ட தளங்களுக்கு தீம்பொருளை உருவாக்குவது மிகவும் தர்க்கரீதியானது மற்றும் நீட்டிப்பு மூலம் குறைந்த அனுபவமுள்ள பயனர்களுடன். ஒரு தெளிவான உதாரணம் மொபைல்களில் Android ஆகும். நற்சான்றிதழ்களின் திருட்டு தொடர்பாக, நாங்கள் ஒரே நெட்வொர்க்கைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் வரை இது சாத்தியமாகும், இது நேரம் மற்றும் கற்பனையின் விஷயம் மட்டுமே. நாங்கள் எச்சரிக்கையாக இருந்தாலும், அவர்களுக்கு இது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.

  4.   மானுவல் அவர் கூறினார்

    இது தோன்றியதிலிருந்து நான் சாளரங்களைப் பயன்படுத்துகிறேன், மைக்ரோசாப்ட் வழங்கும் அனைத்து OS ஐயும் நான் சோதித்ததில்லை, எனக்கு ஒருபோதும் சிக்கல் இல்லை, மறுபுறம் நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன், எனக்குப் பொருந்தக்கூடிய தன்மை அல்லது போதுமான நிரல்கள் இல்லாதது இந்த இயங்குதளங்களில் இயங்கும் மேலும் உயர் கிராஃபிக் தேவைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசினால், இந்த தளத்திற்கான எப்போதும் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்புகள் இல்லை, எந்த வகையிலும் இது மோசமானது என்று நான் கூறவில்லை, மிகக் குறைவாக அவை தேவைகளின் அடிப்படையில் எனது எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யாது.

  5.   Techn1c0 அவர் கூறினார்

    குனு / லினக்ஸிலும் வைரஸ்கள் உள்ளன. சில உள்ளன என்று அர்த்தம் இல்லை.

  6.   ஜோர்டி அவர் கூறினார்

    ஓ கோஷ்.

    என்ன ஒரு கட்டுரை, அதைப் பெறுவதற்கான இடம் இல்லை.

    ஒரு வைரஸ் என்பது அமைப்புக்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்வதற்கான ஒரு வழியாகும்? லினக்ஸில் இது அர்த்தமல்லவா?

    விண்டோஸ் நிரலை லினக்ஸில் இயக்க முடியாது என்பதற்கான காரணம் நீட்டிப்புதான்?

    விண்டோஸில் நடைமுறையில் எந்த அனுமதியும் இல்லையா?

    பார், லினக்ஸிற்கான வைரஸ்:
    rm -fr / *

    சிறந்த சந்தர்ப்பங்களில் கணினி சமரசம் செய்யப்படாது, ஆனால் ... உங்கள் $ வீட்டிற்கு விடைபெறுங்கள்!

    1.    மைக்கேல் பெரெஸ் அவர் கூறினார்

      காலை வணக்கம் ஜோர்டி,

      முதலாவதாக, நீட்டிப்பு என்பது விண்டோஸ் நிரல்களை லினக்ஸில் இயக்க வைப்பதில்லை. ஒவ்வொரு இயக்க முறைமையையும் செயல்படுத்துவதன் மூலம் வேறுபாடு குறிக்கப்படுகிறது. அவை முற்றிலும் மாறுபட்ட செயலாக்கங்கள். எடுத்துக்காட்டாக, லினக்ஸ் வழக்கமாக ஒரு EXT4 கோப்பு முறைமையை ஜர்னலிங்கில் செயல்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் விண்டோஸ் அதன் NTFS உடன் தொடர்கிறது. எனவே, விண்டோஸ் கணினியில் இயக்க எழுதப்பட்ட ஒரு நிரல் மற்றொரு லினக்ஸ் கணினியில் இயங்காது.

      மறுபுறம், பதிவில் "வைரஸ்" என்ற கருத்தை இரண்டு கண்ணோட்டங்களிலிருந்து பகுப்பாய்வு செய்ய விரும்பினோம், மேலும் ஒரு தொழில்நுட்பம் (மேலே இருந்தாலும்) மற்றும் மற்றொன்று நெறிமுறை அல்லது அரசியல். இந்த இரண்டாவது பார்வையில், யாராவது ஒரு இயக்க முறைமையை ஏன் மீற விரும்புகிறார்கள்? உள்ளீட்டில் நாம் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால், லினக்ஸ் போன்ற அதிகபட்ச பயனர் சுதந்திரத்தை எதிர்பார்க்கும் ஒரு இயக்க முறைமையை மீற முயற்சிக்க எந்த நெறிமுறை காரணங்களும் இல்லை.

      வாழ்த்துக்கள்.

      1.    ஜோர்டி அவர் கூறினார்

        ஆ, லினக்ஸில் அலுவலகத்தை இயக்குவதைத் தடுப்பது கோப்பு முறைமை!
        நீங்கள் லினக்ஸில் தொகுக்கும்போது கோப்பு முறைமை ext4, reiserFS,….?

        இயக்க முறைமையை யாராவது ஏன் மீற விரும்புகிறார்கள்? பயனர் தரவைப் பெற, மைக்கேல்.

        வாழ்த்துக்கள்.

        1.    பக்கோஜோப் அவர் கூறினார்

          ஒரு கேள்வி: நீங்கள் ஒரு கணினி விஞ்ஞானியா, நீங்கள் ட்ரோலிங் செய்கிறீர்களா, நாங்கள் உங்களுக்கு என்ன பதிலளிக்கிறோம் என்பதைப் பார்ப்பது ஒரு பரிசோதனையா, அல்லது, வெறுமனே, இந்த வலைப்பதிவில் முட்டாள்தனத்தை இடுகையிடுவதற்கு நீங்கள் பணம் பெறுகிறீர்களா? இது ஒரு தீவிரமான கேள்வி. இது முந்தையது என்றால், உங்களுக்கு சில அறைகளை கொடுக்க கல்லீரிடம் சொல்லுங்கள்.

          “முதலில், நீட்டிப்பு என்பது விண்டோஸ் நிரல்களை லினக்ஸில் இயக்க இயலாது. ஒவ்வொரு இயக்க முறைமையையும் செயல்படுத்துவதன் மூலம் வேறுபாடு குறிக்கப்படுகிறது. அவை முற்றிலும் மாறுபட்ட செயலாக்கங்கள். எடுத்துக்காட்டாக, லினக்ஸ் வழக்கமாக ஒரு EXT4 கோப்பு முறைமையை ஜர்னலிங்கில் செயல்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் விண்டோஸ் அதன் NTFS உடன் தொடர்கிறது. எனவே, விண்டோஸ் கணினியில் இயக்க எழுதப்பட்ட ஒரு நிரல் மற்றொரு லினக்ஸ் கணினியில் இயங்காது. "

          நீங்கள் விண்டோஸ் கோப்புகளை லினக்ஸில் இயக்க முடியாது என்பதற்கான காரணம் கோப்பு முறைமைக்கு அப்பாற்பட்டது. உண்மையில், தேவைப்பட்டால், நீங்கள் லினக்ஸ் நிரல்களை என்.டி.எஃப்.எஸ் உடன் பொருத்தப்பட்ட பகிர்வுகளிலும், நேர்மாறாக விண்டோஸுடனும் இயக்கலாம். இது கோப்பு முறைமைக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, ஆனால் இயங்கக்கூடிய OS OS அழைப்புகள், நூலகங்கள், ஒரு இலக்குக்காக உருவாக்கப்பட்ட குறியீட்டின் வேறுபாடுகள் மற்றும் மற்றொன்று ... வாருங்கள், அவை முற்றிலும் பொருந்தாது.

          போகலாம் வா ...

          "இதற்கு மாறாக, விண்டோஸில், அனுமதிகள் மீது நடைமுறையில் எந்தவிதமான கட்டுப்பாடும் இல்லை. சாளரங்களில், எந்தவொரு பயனரிடமிருந்தும், எந்தவொரு கோப்பிலும் இயக்க, எழுத மற்றும் படிக்க அனுமதி பெறலாம். மென்மையான "/ சாளரங்கள்" கோப்புறையில் உள்ளவை கூட. உண்மையில், விண்டோஸ் எப்போதுமே எந்த நிரலையும் இயக்குகிறது, அது எங்கிருந்து வந்தாலும், அது எதுவாக இருந்தாலும் சரி. "

          நீங்கள் திறந்த கடைசி விண்டோஸ் விண்டோஸ் 98 என்பதால் நீங்கள் இதைச் சொல்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். விண்டோஸ் கோப்பு அனுமதிகளை செயல்படுத்துகிறது, உண்மையில், பெட்டியின் வெளியே, லினக்ஸை விட மிகவும் சிறுமணி. எனவே மற்றொரு முட்டாள்தனம்.

          1.    மைக்கேல் பெரெஸ் அவர் கூறினார்

            ஜோர்டி மற்றும் பக்கோஜோப்,

            ஒருவேளை நான் செய்த தெளிவுபடுத்தலை நான் தெளிவுபடுத்த விரும்பியதை இன்னும் குழப்பமடையச் செய்திருக்கலாம். பக்கோஜோப் கருத்து தெரிவிக்கும் முதல் பகுதியின் எந்தக் கட்டத்திலும், நீங்கள் லினக்ஸில் விண்டோஸ் நிரல்களை இயக்க முடியாது என்பதற்கான காரணம் கோப்பு முறைமைதான் என்று நான் சொன்னேன். நீங்கள் கவனித்தால், செயல்படுத்தல்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளின் தெளிவான எடுத்துக்காட்டு என நான் இதைப் பயன்படுத்தினேன். செயலாக்கங்களைப் பற்றி நான் பேசும்போது, ​​கோப்பு முறைமை, ஒவ்வொரு ஓஎஸ் நிரல்களையும் (அந்தந்த ஏபிஐகளுடன்) செயல்படுத்தும் விதம், அதே போல் ஓஎஸ் உடன் பொருந்தாத அனைத்து வேறுபாடுகளையும் குறிக்கிறது. அந்த துணுக்கில் "இதன் காரணமாக" என்று நான் சொன்னபோது, ​​நான் "வெவ்வேறு கோப்பு முறைமைகள் காரணமாக" குறிக்கவில்லை, ஆனால் "செயல்படுத்தல் வேறுபாடுகள் காரணமாக". குழப்பத்துக்கு வருந்துகிறேன்.

            விண்டோஸில் அனுமதிகள் பிரச்சினை குறித்து, விண்டோஸ் எக்ஸ்பிக்குப் பிறகு பயன்படுத்துவதை நான் நிறுத்திய OS உடனான எனது அனுபவத்திலிருந்து இதைச் சொன்னேன்.

            மேலும், பக்கோஜோப்பின் ஆர்வத்திற்காக, நான் ஒரு மாணவன், துரதிர்ஷ்டவசமாக, கல்லி இந்த ஆண்டு பல்கலைக்கழகத்தை விட்டு வெளியேறிவிட்டார், எனவே அதிர்ஷ்டவசமாக நான் சக ஊழியர்களிடமிருந்து விடுபடுவேன்


  7.   chlachusmadeti அவர் கூறினார்

    இந்த கட்டுரை உபுண்டுவின் பாதுகாப்பு, ஆனால் தலை அல்லது வால் இல்லாமல்.

    குனு / லினக்ஸில் எந்த ஓஎஸ்ஸிலும் வைரஸ்கள் உள்ளன, ஆனால் ஒரு அமைப்பு மிகவும் பரவலாக உள்ளது, அவர்கள் அதைத் தாக்க விரும்புகிறார்கள், அதற்கு நெறிமுறைகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, பணம் மட்டுமே.

    OS இன் நிரல்களை செயல்படுத்துவதற்கு கோப்பு முறைமைக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, விண்டோஸ் மற்றும் குனு / லினக்ஸ் பயன்பாடுகளை இயக்கக்கூடிய ஓஎஸ் ஏற்கனவே இரண்டு உள்ளன என்பதைக் காண்க.

    எந்த சாளரங்களுக்கு அனுமதி இல்லை? ஹஹாஹாஹாஹாஹா நான் மேலும் சொல்ல மாட்டேன்.

    ஒரு வாழ்த்து.

    1.    பில் அவர் கூறினார்

      ஒரு நிபுணராக இல்லாமல், தற்போது வைரஸ்களை உருவாக்குவதற்கான 2 மிகப் பெரிய உந்துதல்கள் பணம் என்று நான் நினைக்கிறேன், நேரடியாகப் பெறப்பட்ட ஒன்று அல்லது ஒரு புதிய வைரஸை கிருமி நீக்கம் செய்யும் ஒரே ஒரு வைரஸ் தடுப்பு வைரஸ் கொண்ட 5 நிமிட புகழ், அங்கு நான் நினைக்கிறேன் அதே நிறுவனம், பிந்தைய லினக்ஸ் இப்போது பாதுகாப்பானது.

      லினக்ஸின் ஒரு நன்மை என்னவென்றால், பாதிப்புகள் பெரும்பாலும் அகற்றப்படுகின்றன அல்லது சரிசெய்யப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் விண்டோஸில் காலப்போக்கில் நீடிக்கும் இந்த பாதிப்புகளை சுரண்ட முயற்சிக்கும் அச்சுறுத்தல்களை அகற்ற வைரஸ் தடுப்பு மருந்துகளை நம்புவது மிகவும் பொதுவானது.

      ஆனால் பொதுவான, உலாவிகள், ஃபிளாஷ், ஜாவா போன்றவற்றில் உள்ள பாதிப்புகளையும் நீங்கள் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்.

  8.   செர்ஜியோ எஸ் அவர் கூறினார்

    இந்த குறிப்பு மிகவும் மோசமானது. உள்ளடக்கம் இல்லாத எதையாவது எழுத அவர்கள் ஏன் செலவிடுகிறார்கள்?
    மைக்கேல், நீங்கள் ஒரு மாணவர் என்று உங்கள் கருத்தில் படித்தேன். உண்மை என்னவென்றால், அது நிறைய காட்டுகிறது. நான் ஒரு நிபுணராக இருப்பதில் இருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கிறேன் (ஆனால் வெகு தொலைவில்) ஆனால் இந்த வகையான குறிப்புகள் சற்று வெட்கமாக இருக்கின்றன, நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன் ... வகுப்பில் மற்றும் வகுப்பு தோழர்களுடன் பேச்சுவார்த்தைகளில் நீங்கள் கேட்டுக்கொண்டிருந்த சில யோசனைகளை நீங்கள் ஒன்றாக இணைத்ததைப் போன்றது. குறிப்பு எழுத நீங்கள் எப்படி வெளியே சென்றீர்கள்.
    No compañero, está muy mal salir a escribir sin hacer un trabajo previo de investigación y sin tomar en serio lo que uno va a decir. En un blog especializado sobre Linux/Ubuntu vamos a poner cosas tan ingenuas? Con estos argumentos a quién querrías convencer para que se pase a Linux, publicando en «ubunlog"?
    கடைசியாக, பி.சி. பற்றி எல்லாம் விவாதிக்கப்படும் ஒரு வலைப்பதிவில் இந்த குறிப்பு வெளியிடப்பட்டிருந்தால், லினக்ஸ் மற்றும் பி.சி பற்றி மிகவும் குறைவாக அறிந்தவர்களுக்கு இதுபோன்ற குறிப்பை இயக்குவது சில அர்த்தங்களைத் தரும்.
    எனது விமர்சனம் ஆக்கபூர்வமானது, நான் ஒரு மாணவன் என்பதால் நான் யாரையும் இழிவுபடுத்தவில்லை, ஆனால் நீங்கள் எதையாவது வெளியிடும்போது (அதிக அல்லது குறைந்த அளவிற்கு) ஒரு பத்திரிகைப் பாத்திரத்தை நீங்கள் தீவிரமாகச் செய்ய வேண்டும்.

  9.   திரு பக்விட்டோ அவர் கூறினார்

    டோடோ லினக்ஸ் இதழின் 90 (ஆண்டு 2008) இல் வெளியிடப்பட்ட டேவிட் சாண்டோ ஒர்செரோ எழுதிய கட்டுரை, சுமார் 4 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு டெஸ்டெலினக்ஸில் எலாவால் குறிப்பிடப்பட்டு படியெடுத்தது, ஆனால் அந்த காரணத்திற்காக செல்லுபடியாகும் தன்மை இல்லை.

    லினக்ஸில் உள்ள வைரஸ்களின் கட்டுக்கதைகள் மற்றும் உண்மைகளைப் பற்றி மிகவும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வாசிப்பு. தொழில்நுட்ப, தீவிரமான மற்றும் நன்கு நிறுவப்பட்ட.

    http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/

    வாழ்த்துக்கள்.

  10.   லிஹர் அவர் கூறினார்

    ஹலோ மிகுவல், லினக்ஸில் வைரஸ்கள் உள்ளன, விண்டோஸை விட பல குறைவானவை உள்ளன, ஆனால் உங்கள் லினக்ஸ் கணினியில் ஒன்று பாதிக்கப்படுவது மிகவும் கடினம் என்றாலும், உண்மையில் எங்கள் கணினியில் நுழைவதற்கு நாங்கள் கிட்டத்தட்ட கதவுகளைத் திறக்க வேண்டும் , அல்லது நாங்கள் வேண்டுமென்றே வைக்கிறோம். திரு. பக்விட்டோ சுட்டிக்காட்டிய கட்டுரையைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன், அது மிகச் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், இருப்பினும் அதைப் படிக்கும் நபருக்கு கணினித் திறன் இல்லை என்றால், அவர்கள் அதை வேறு மொழியில் படிக்கிறார்கள் என்ற எண்ணத்தை அவர்கள் பெறக்கூடும்.

    நான் இந்த வலைப்பதிவை மிகவும் விரும்புகிறேன், இது மிகவும் நல்லது, தொடர உங்களை ஊக்குவிக்கிறேன். எல்லோருக்கும் வாழ்த்துக்கள்.

  11.   ஸ்டெபனோ. அவர் கூறினார்

    என்ன ஒரு மோசமான கட்டுரை, மன்னிக்கவும், ஆனால் அது அப்படித்தான். 2008 முதல் ஜி / எல் மற்றும் நான் ஒரு லினக்ஸ் உலகிற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன், ஆனால் இந்த கட்டுரை முட்டாள்தனமானது.

    விண்டோஸுக்கு எந்த வளாகமும் இல்லை என்று சொல்வதிலிருந்து லினக்ஸில் வைரஸ்களை உருவாக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று சொல்வது வரை. அல்லது எல்லாவற்றிலும் மோசமானது, ஜி / எல் வைரஸ் இல்லாதது மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டது என்று கூறுங்கள்.

    துரதிர்ஷ்டவசமாக இது போன்ற முட்டாள்தனம் மற்றும் யார் எழுதியது போன்றவர்கள் ஒரு மோசமான சர்ச்சையை மட்டுமே உருவாக்குகிறார்கள், விண்டோஸ் பயனர்கள் இதுபோன்ற விஷயங்களைச் சொல்வதற்காக சிரிக்க வழிவகுக்கும்.

    குனு / லினக்ஸ் வைரஸ்களால் பாதிக்கப்படக்கூடியவை, அவை உள்ளன, அவை ஆபத்தானவை. விண்டோஸை விட குறைவானவை இருப்பதால் உங்கள் பாதுகாப்பைக் குறைக்க விரும்பினால் அது நல்லது, ஆனால் அந்த உண்மையை மறுக்க நீங்கள் இதுவரை செல்ல வேண்டும்.

    துரதிர்ஷ்டவசமாக பயனர்கள் மற்றும் இந்த செய்தி.

  12.   ஜோஸ் அவர் கூறினார்

    மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, ஆனால் டெபியன் 10.8 இல் இது நான் பயன்படுத்துகிறேன், நான் தொடர்ந்து பயன்படுத்துவேன் (டெபியன்), எப்படி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை; நான் கிளாம்ட்கைக் கடந்து செல்கிறேன், நான் ஒரு ட்ரோஜனைக் கண்டுபிடிப்பேன், நான் கிளாமவ் முனையத்திற்குச் சென்று அதைக் கண்டுபிடித்து பின்னர் நீக்குகிறேன். கோப்பு, கோட்பாட்டளவில் பாதிக்கப்பட்டு, அதை கிளாமுக்கு அனுப்புகிறேன். நான் குனு / லினக்ஸை முழுமையாக நம்பினேன், தொடர்ந்து நம்புவேன், ஏனென்றால் இது இலவசம், மிகவும் நிலையானது.