திறந்த மூல முயற்சி (OSI), இது திறந்த மூல அளவுகோல்களுக்கு எதிராக உரிமங்களை மதிப்பாய்வு செய்கிறது, க்னோம் திட்டத்தின் வரலாற்றின் தொடர்ச்சியை அறிவித்தது 9.936.086 காப்புரிமையை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அந்த நேரத்தில் யார், க்னோம் திட்டம் ராயல்டி செலுத்த ஒப்புக்கொள்ளவில்லை மற்றும் காப்புரிமையின் திவால் தன்மையைக் குறிக்கும் உண்மைகளைச் சேகரிக்க தீவிரமான செயல்பாட்டைத் தொடங்கியது.
இதுபோன்ற செயல்களை நிறுத்த, ரோத்ஸ்சைல்ட் காப்புரிமை இமேஜிங் ஒரு மானியம் வழங்கியது மே 2020 இல் அது க்னோமுடனான ஒப்பந்தத்தில் முடிவடைந்தது திட்டத்திற்கு இலவச உரிமம் வழங்கியது தற்போதுள்ள காப்புரிமைகள் மற்றும் எந்தவொரு திறந்த மூல திட்டத்திற்கும் எதிராக வழக்குத் தொடரக்கூடாது என்ற உறுதிப்பாடு. இருப்பினும், மற்ற ஆர்வலர்கள் காப்புரிமைக்கு சவால் விடுக்கும் முயற்சிகளைத் தொடர்வதை இது தடுக்கவில்லை.
காப்புரிமையை திரும்பப்பெறும் பணி மெக்காய் ஸ்மித்தால் தானாக முன்வந்து செய்யப்பட்டது, முன்பு USPTO (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகம்) இன் 30 ஆண்டு காப்புரிமை மதிப்பாய்வாளர், இப்போது தனது சொந்த காப்புரிமை சட்ட நிறுவனத்தை வைத்திருக்கிறார், க்னோம் வழக்கை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, காப்புரிமை தவறானது என்றும் காப்புரிமை அலுவலகம் தாக்கல் செய்திருக்கக்கூடாது என்றும் மெக்காய் முடிவு செய்தார். அது.
அமெரிக்க காப்புரிமை அலுவலகத்தில் சமீபத்தில் எடுக்கப்பட்ட முடிவு, திறந்த மூல திட்டங்களில் இருந்து விலகி இருப்பதற்கு காப்புரிமை ட்ரோல்களுக்கு ஒரு காரணத்தை வழங்கலாம், சமூகம் நிதியுதவி மற்றும் இந்த வழக்கில் சுவாரஸ்யமாக ஏற்றப்பட்ட கடுமையான எதிர்ப்பை விடவும்.
ஓப்பன் சோர்ஸ் சமூகத்தின் சட்ட வல்லுனரான மெக்காய் ஸ்மித்தின் விடாப்பிடியான முயற்சியைத் தொடர்ந்து, அவர்களைத் தாக்கிய காப்புரிமை பூதம், தாக்குதலுக்கு அவர்கள் பயன்படுத்திய காப்புரிமையையும் இழந்தது.
அக்டோபர் 2020 இல், காப்புரிமை 9.936.086க்கான மறுஆய்வு விண்ணப்பத்தை மெக்காய் தாக்கல் செய்தார் காப்புரிமையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள தொழில்நுட்பம் ஒரு புதிய வளர்ச்சியல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது. அமெரிக்க காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகம் காப்புரிமையை மதிப்பாய்வு செய்து, மெக்காய் கருத்துடன் உடன்பட்டு, காப்புரிமையை செல்லாததாக்கியது. க்னோம் நிறுவனத்துடன் மோதலுக்குப் பிறகு, இந்த காப்புரிமை 20க்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்களை தாக்க பயன்படுத்தப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
மெக்காய் நடவடிக்கைகள் ஓப்பன் சோர்ஸ் சமூகம் எதிர்த்துப் போராட முடியும் என்று காப்புரிமை ட்ரோல்களைக் காட்டினார்கள் காப்புரிமை தாக்குதல்களில் இருந்து வெற்றிகரமாக. முன் காப்புரிமை பயன்பாடு அல்லது வழக்கு தொடர்பான ஆதாரங்களை சேகரிப்பதை விட காப்புரிமை தாக்குதலை தடுக்க எளிதான மற்றும் பயனுள்ள வழிகள் உள்ளன என்பதை சமூகத்திற்கு காண்பிக்கும் விருப்பத்துடன் மெக்காய் தனது செயல்களை விளக்கினார்.
கடந்த காலத்தில், திட்டங்களின் மீதான தாக்குதல்களுக்கு எதிராக எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் திறனை சமூகம் ஏற்கனவே நிரூபித்துள்ளது திறந்த மூலம், க்னோமின் பாதுகாப்பிற்காக ஆர்வலர்களால் $150 திரட்டப்பட்டது. இதற்கு இணையாக, ஓபன் இன்வென்ஷன் நெட்வொர்க் (OIN) காப்புரிமையை செல்லாததாக்க காப்புரிமையில் (முன் கலை) விவரிக்கப்பட்டுள்ள தொழில்நுட்பங்களின் முன் பயன்பாட்டிற்கான சான்றுகளைத் தேடும் முயற்சியைத் தொடங்கியது (கூற்று திரும்பப் பெறப்பட்ட பிறகு, இந்த முயற்சி நிறைவடையவில்லை).
ரோத்ஸ்சைல்ட் காப்புரிமை இமேஜிங் எல்எல்சி ஒரு உன்னதமான காப்புரிமை பூதம்அல்லது, நீண்ட கால வழக்குகளுக்கான ஆதாரங்கள் இல்லாத சிறிய தொடக்க நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு எதிரான வழக்குகளில் பெரும்பாலும் வாழ்வது மற்றும் தீர்வுகளை செலுத்த எளிதானது.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில், இந்த காப்புரிமை பூதம் சுமார் ஆயிரம் வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளது. Rothschild காப்புரிமை இமேஜிங் LLC அறிவுசார் சொத்துக்களை மட்டுமே கொண்டுள்ளது, ஆனால் வளர்ச்சி மற்றும் உற்பத்தி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளாது, அதாவது. எந்தவொரு தயாரிப்பிலும் காப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கான விதிமுறைகளை மீறியதற்காக இந்த நிறுவனம் பழிவாங்கப்படாது. காப்புரிமையின் செல்லாத தன்மையை ஒருவர் மட்டுமே நிரூபிக்க முயற்சிக்க முடியும்.
ஷாட்வெல் புகைப்பட மேலாளரின் மீது 9.936.086 காப்புரிமை மீறலுக்கு க்னோம் அறக்கட்டளை குற்றம் சாட்டப்பட்டது. காப்புரிமை 2008 தேதியிட்டது மற்றும் படம் பிடிக்கும் சாதனத்தை (தொலைபேசி, வெப்கேம்) வயர்லெஸ் முறையில் படம் பெறும் சாதனத்துடன் (கணினி) இணைக்கும் நுட்பத்தை விவரிக்கிறது, பின்னர் தேதி, இடம் மற்றும் பிற அளவுருக்கள் மூலம் வடிகட்டப்பட்ட படங்களை தேர்ந்தெடுத்து மாற்றுகிறது.
காப்புரிமையை மீறுவதற்கு கேமராவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யும் செயல்பாடு, சில அளவுகோல்களின்படி படங்களை குழுவாக்கும் திறன் மற்றும் வெளிப்புற தளங்களுக்கு படங்களை அனுப்பும் திறன் (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சமூக வலைப்பின்னல் அல்லது புகைப்பட சேவைக்கு) போதுமானது என்று வழக்கு வாதிட்டது.
இறுதியாக, இதைப் பற்றி மேலும் அறிய நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், நீங்கள் ஆலோசிக்கலாம் பின்வரும் இணைப்பில் உள்ள விவரங்கள்.