விளம்பரத் தடுப்பாளர்களை அகற்றுவதற்கான நோக்கங்களுடன் கூகிள் தொடர்கிறது

Google Chrome

Google Chrome

கூகிள் மற்றும் நீட்டிப்புகளின் உருவாக்குநர்களிடையே மோதல் தொடர்கிறது மேனிஃபெஸ்ட் வி 3 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட மாற்றங்கள் குறித்து. கூகிள் முதல், அனுப்பப்பட்டது சமீபத்தில் எஸ்.இ.சி. தற்போதைய விளம்பர தடுப்பான்களை விளக்கும் வரிகள் மற்றும் ஒரே குடும்பத்தின் பிற கருவிகள் கூகிளின் விளம்பர நடவடிக்கைகளில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

கூகிளின் கூற்றுப்படி, சில ஆன்லைன் சேவை வழங்குநர்கள் மூன்றாம் தரப்பு டிஜிட்டல் விளம்பரத்தின் அத்தியாவசிய பண்புகளை சமரசம் செய்யக்கூடிய ஒருங்கிணைந்த தொழில்நுட்பங்களைக் கொண்டுள்ளனர்.

கூகிளின் வருவாயில் பெரும்பகுதி ஆன்லைனில் விளம்பரங்களை இயக்குவதற்கு செலுத்தப்பட்ட கட்டணங்களிலிருந்து வருகிறது என்பதை இது ஆவணத்தில் தெளிவாக விளக்குகிறது.

கூகிள் ஒரு முடிவைக் கொண்டுள்ளது, அது மாறாது

இதன் விளைவாக, இந்த தொழில்நுட்பங்களும் கருவிகளும் உங்கள் முடிவுகளில் மோசமான விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும். கூகிள் தனது முடிவில் பின்வாங்காது என்பதை புரிந்துகொள்வது எளிது மேலும் Chrome உலாவியில் விளம்பரங்களைத் தடுப்பதற்கான மாற்றங்களில் நிறுவனம் உறுதியாக உள்ளது.

மாற்றாக, அதற்கு பதிலாக வெப்ரக்வெஸ்ட் ஏபிஐ, டிக்ளரேடிவ்நெட்ரெக்வெஸ்ட் ஏபிஐ வழங்கும் என்று கூகிள் அறிவித்தது.

“புதிய மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள தொழில்நுட்பங்கள் விளம்பரங்களைத் தனிப்பயனாக்குவதற்கான அல்லது ஆன்லைனில் விளம்பரங்களைத் தடுக்கும் திறனை பாதிக்கும், இது எங்கள் வணிகத்தை பாதிக்கும். "தனிப்பயனாக்கக்கூடிய விளம்பரங்களை மிகவும் கடினமாக்குவதற்கு அல்லது விளம்பரங்களின் காட்சியை முற்றிலுமாக தடுக்க தொழில்நுட்பங்கள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன."

அடிப்படையில், உள்ளடக்கத்தைத் தடுக்கும் திறனை Chrome க்கு இன்னும் இருக்கும் என்று கூகிள் கூறுகிறது தேவையற்ற.

இது உள் Chrome நீட்டிப்புகளை உருவாக்க வணிகங்களை அனுமதிக்கும், ஆனால் விளம்பரங்களைத் தடுக்காது. ஆனால் இந்த முடிவு ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவர்களையும் குறிப்பாக இந்த தடுப்பான்களை வடிவமைப்பவர்களையும் ஏமாற்றுகிறது.

ரேமண்ட் ஹில், uBlock தோற்றத்தின் முன்னணி டெவலப்பர், உதாரணத்திற்கு, கூகிள் இந்த முடிவை கண்டிக்கிறது. பிந்தையவற்றின் படி, அறிவிப்பு நெட்ரெக்வெஸ்ட் ஏபிஐக்கு மாறுவது குறைந்தது 10 மில்லியன் இணைய பயனர்களால் பயன்படுத்தப்படும் இந்த நீட்டிப்புகளின் இறப்பைக் குறிக்கும்.

"இது (மாறாக வரையறுக்கப்பட்ட) அறிவிப்பு நெட்ரெக்வெஸ்ட் ஏபிஐ உள்ளடக்கத் தடுப்பாளர்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்யக்கூடிய ஒரே வழியாக முடிவடைந்தால், இதன் அடிப்படையில் நான் பல ஆண்டுகளாக பராமரித்து வந்த இரண்டு உள்ளடக்க தடுப்பான்கள், uBlock Origin மற்றும் uMatrix ஆகியவை இனி இருக்காது"

கூகிள் குரோம் நிறுவனத்தின் மென்பொருள் பாதுகாப்பு பொறியாளர்களில் ஒருவரான கிறிஸ் பால்மர் இந்த வாரம் ட்விட்டரில் பேசினார், புதிய ஏபிஐக்கான மாற்றம் இறுதி பயனர் உலாவல் அனுபவத்தை மேம்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டது என்று கூறினார்.

ஒரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கையை ஏற்றுவதற்கு முன்பு அதைத் தடுக்க WebRequest API ஐப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்ய Google எடுத்த முடிவை நீங்கள் ஆதரித்ததாகத் தெரியவில்லை.

ரேமண்ட் ஹில் அதை விளக்கினார்:

“WebRequest இன் பெரிய சிக்கல் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு துளைகள் ஆகும், அவை தீர்க்கப்பட முடியாது.

அவர்கள் (uBlock Origin டெவலப்பர்கள்) செயல்திறனை வாதிடுவதற்காக இதைப் புறக்கணித்தனர், ஆனால் பின்னர் ஒவ்வொரு வெப் ரெக்வெஸ்ட் நீட்டிப்பு அடுக்கின் செயல்திறன் செலவையும் ஒரு முழு ரெண்டரிங் செயல்பாட்டில் புறக்கணித்தனர், மற்றும் பல

இருப்பினும், இவை கூகிள் குரோம் பொறியியலாளர்களிடமிருந்து வேறுபட்ட அறிக்கைகள் டெவலப்பர்களை நம்பவைப்பதாகத் தெரியவில்லை, குறைந்தபட்சம் ரேமண்ட் ஹில்.

கூகிளின் உந்துதல் பயனர் அனுபவத்துடன் சிறிதும் சம்மந்தமில்லை என்று அவர் தொடர்ந்து கூறுகிறார். விளம்பர அலகு நீட்டிப்புகளின் வளர்ந்து வரும் பிரபலத்திலிருந்து விளம்பர வருவாயைப் பாதுகாக்க இறுதி மற்றும் பல.

இறுதியாக, மாற்றங்கள் சில பெற்றோரின் கட்டுப்பாடு, தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு நீட்டிப்புகளின் செயல்திறனையும் பாதிக்கக்கூடும் என்பதையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது, அவை மேனிஃபெஸ்ட் வி 3 இல் கூகிளின் நோக்கத்தை விளக்கவில்லை.

இந்த அறிவிக்கப்பட்ட மாற்றங்களை கைவிட கூகிள் இதுவரை விரும்பவில்லை என்று கூறினார். உடனடி எதிர்காலத்தில், கூகிள் தனது பயனர்களுக்கு சிறந்த அனுபவத்தை எதிர்பார்க்கிறது என்று கூறி விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கிறது.

எனினும், நிறுவனம் மறந்துவிடக் கூடியது என்னவென்றால், அதன் பின்னால், மொஸில்லா ஃபயர்பாக்ஸ் அதன் வலிமையை அதிகரிக்கக்கூடும் கூகிள் இழக்கக்கூடிய சந்தை பங்கை மீண்டும் பெற.

கூகிள் விரும்பும் முற்றுகையின் காரணமாக ஓபரா கூட ஏராளமான மகிழ்ச்சியற்ற பயனர்களை வெல்லக்கூடும், ஏனென்றால் ஓபரா அவர்களின் உலாவியில் சொந்தமாக விளம்பரம் மற்றும் சுரங்கத் தடுப்பைச் செயல்படுத்தும் முதல் உலாவிகளில் ஒன்றாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதை நாம் மறக்க முடியாது.


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   மைனர் டி லியோன் அவர் கூறினார்

    அவர்கள் நன்றாக தெரிந்து கொள்ள வேண்டும், ஒரு விருப்பம் இருக்கும் இடத்தில் ஒரு வழி இருக்கிறது.

  2.   ரோனி டயஸ் அவர் கூறினார்

    நான் Google Chrome ஐ நிறுவல் நீக்குகிறேன், மேலும் பழைய நம்பகமான ஒன்றை INTENET EXPLORE ஐ பதிவிறக்குகிறேன்

    1.    ஜார்ஜ் ஏரியல் உட்டெல்லோ அவர் கூறினார்

      ரோனி டயஸ் IE6

    2.    ஜுவான் கார்லோஸ் அவர் கூறினார்

      நான் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துவதால் எனக்கு கவலையில்லை, எப்போதாவது நான் குரோமியத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
      இந்த முடிவு அது சார்ந்திருக்கும் உலாவிகளை பாதிக்காது என்று நம்புகிறேன்.

  3.   வின்சென்ட் காதலர் அவர் கூறினார்

    பயர்பாக்ஸ், ஓபரா மற்றும் பலவற்றை மாற்ற முடியும், எனவே கவலைப்பட ஒன்றுமில்லை.

  4.   ஜார்ஜ் ஏரியல் உட்டெல்லோ அவர் கூறினார்

    தைரியமான, பயர்பாக்ஸ் மற்றும் பல

  5.   ராபர்ட் அவர் கூறினார்

    நான் சில நேரங்களில் லினக்ஸில் ஃபயர்பாக்ஸ் அல்லது கான்குவரரைப் பயன்படுத்துகிறேன். எனக்கு Chrome பிடிக்கவில்லை. கூகிள் அவர்கள் விரும்பியதைச் செய்யட்டும்.

  6.   ராபர்ட் ராபின் அவர் கூறினார்

    அவற்றை அகற்றவும். நான் Chrome ஐப் பயன்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் அது எனக்குப் பிடிக்கவில்லை.

  7.   ஆக்ஸ்போர்டு அவர் கூறினார்

    இது… .., ஒரு கேள்வி, குரோம் என்றால் என்ன?

  8.   மிகுவல் ஏஞ்சல் அவர் கூறினார்

    கூகிளின் மாற்றங்கள் குரோமியத்தை உள்ளடக்குகின்றன, மேலும் ஓபரா, பிரேவ் அல்லது விவால்டி ஆகிய இரண்டையும் காப்பாற்றவில்லை.