นี่คือโพสต์ของแขกรับเชิญที่เขียนโดย เดวิดโกเมซ de โลกตามลินุกซ์.
เมื่อวานเขาได้รับการปล่อยตัว Ubuntu 11.04 นัตตี้ นาร์วาลUbuntu เวอร์ชันแรกอย่างเป็นทางการสำหรับเดสก์ท็อปที่นำ Unity มาเป็นอินเทอร์เฟซภาพเริ่มต้นสำหรับผู้ใช้ทุกคน
ได้รับการกล่าวขานมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ดีหรือไม่ดีนั้น เอกภาพ อาจเปรียบเทียบได้ เปลือก Gnomeอินเทอร์เฟซที่พยายามใช้ Gnome 3 โดยค่าเริ่มต้นและการกระจายบางอย่างเช่น Fedora จะนำมาใช้ เฟดอร่า 15 เลิฟล็อคซึ่งคาดว่าภายในสิ้นเดือนพฤษภาคมนี้
ฉันใช้ Fedora 15 กับ เปลือก Gnomeแม้ว่าจะยังอยู่ในสถานะเบต้า แต่การกระจายก็มีเสถียรภาพและใช้งานได้เพียงพอที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Gnome Shell โปรดทราบว่าในหนึ่งเดือนจะมีหลายสิ่งเกิดขึ้น
นอกจากนี้ อูบุนตู 11.04 ฉันใช้งานมาเกือบหนึ่งสัปดาห์แล้วและเมื่อวานนี้ฉันได้ติดตั้งเวอร์ชันสุดท้ายล่าสุดที่ออกโดย ตามบัญญัติของวัด ของการกระจายนี้
ณ วันนี้ฉันได้กำหนดค่าตามที่ต้องการแก้ไขพฤติกรรมบางอย่างของ Unity และพร้อมที่จะให้ความเห็นเบื้องต้นเกี่ยวกับประสบการณ์ในทั้งสองสภาพแวดล้อม
การปฏิบัติ
นี่อาจเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดเมื่อเลือกหนึ่งในสองสภาพแวดล้อมแม้ว่าพวกเขาจะใช้ Gnome แต่ก็ใช้ประโยชน์จาก พูดพึมพำ เพื่อจัดการกับเดสก์ท็อปกราฟิกและอื่น ๆ ใช้ประโยชน์จากไฟล์ Compiz.
Gnome Shell ที่มี Mutter มักได้รับคำวิจารณ์อย่างหนักถึงประสิทธิภาพที่ไม่ดีและความเชื่องช้า จากมุมมองของฉันสิ่งเหล่านี้เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ยุติธรรมอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากประสิทธิภาพของ Mutter กับ Gnome Shell บน Fedora 15 นั้นค่อนข้างดีเอฟเฟกต์นั้นลื่นไหลพฤติกรรมทั่วไปของเดสก์ท็อปให้ความรู้สึกราบรื่นแม้ว่าจะยังมีปัญหาด้านกราฟิกอยู่บ้างก็ตาม หน้าต่างที่ทิ้งเส้นไว้บนเดสก์ท็อปหลังจากปิดหรือย่อเล็กสุด
ในแง่ของประสิทธิภาพ Compiz ทำงานได้ดีกว่า Mutter โดยทั่วไปแล้วเดสก์ท็อปทั้งหมดให้ความรู้สึกลื่นไหลและเบาขึ้นภาพเคลื่อนไหวเร็วขึ้นและชัดเจนแม้ว่าจะยังมีปัญหาอยู่บ้างเมื่อใช้ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการ์ดแสดงผล ATI.
ออกแบบ
การออกแบบเป็นปัญหาส่วนตัวเสมอเนื่องจากมีการเชื่อมโยงกับรสนิยมของแต่ละคนดังนั้นจึงสามารถเน้นหลายแง่มุมได้ในทั้งสองสภาพแวดล้อม
สำหรับรสนิยมของฉัน Gnome Shell มีการออกแบบที่น่าดึงดูดและบูรณาการมากกว่า Unity มากใช้สีได้ดีกว่าให้รูปลักษณ์ที่เย็นกว่าพร้อมคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมการเรนเดอร์ฟอนต์ที่ให้รูปลักษณ์ที่ราบรื่นทั้งหมดนี้ทำให้ Gnome ดูเชลล์เป็น สภาพแวดล้อมในศตวรรษที่ XNUMX
ในทางกลับกันการออกแบบ Unity นั้นใช้งานได้จริงกว่าเล็กน้อยโดยใช้สีที่เป็นนิรันดร์ของ Ubuntu ที่ทำให้ดูเหมือนเค้กวันเกิด Ubuntu ยังคงมีลักษณะเหมือนเช่นเคย แต่มีแท่นวางที่ด้านซ้ายและแว่นตาเพื่อค้นหาแอปพลิเคชัน
เกี่ยวกับการออกแบบฉันเชื่ออย่างสุ่มสี่สุ่มห้าว่า Gnome Shell เหนือกว่า Unity มากกว่ารสนิยมส่วนตัวของแต่ละคน
ประสบการณ์ของผู้ใช้
ในเรื่องนี้โต๊ะทำงานทั้งสองมีคุณสมบัติใหม่ที่น่าสนใจและจุดอ่อนที่สำคัญตัวอย่างเช่นใน Gnome Shell ความยากลำบากในการปรับเปลี่ยนทั้งรูปลักษณ์และการทำงานของเดสก์ท็อปทำให้เรารู้สึกติดกับดักราวกับนั่งอยู่หน้าก้อนหินที่สวยงามซึ่งทำให้เราเท่านั้น ที่จะเขียนมัน
แถบด้านบนทำหน้าที่แสดงเวลาและวันที่เท่านั้นมันไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงและทั้งหมดนี้ใช้พื้นที่อันมีค่าที่เราสามารถใช้ในทางอื่นได้ความจริงฉันไม่ต้องการเครื่องประดับบนโต๊ะทำงานของฉัน
ในด้าน Unity วิธีการออกแบบเลนส์นั้นค่อนข้างสับสนหาแอพพลิเคชั่นได้ไม่ยากมีเมนูที่ด้านซ้ายบนซึ่งคุณมองไม่เห็นและเมื่อคุณพบมันจะแสดงให้คุณเห็นมากมาย ตัวเลือกที่ไม่มีอะไรอยู่ภายในมีเพียงการโฆษณาของแอปพลิเคชันที่เป็นไปได้ที่คุณสามารถติดตั้งได้
การไม่มีปุ่มย้อนกลับเป็นสิ่งที่น่ารำคาญหากคุณคลิกผิดคุณต้องปิดและเปิดเลนส์ใหม่เพื่อเริ่มการค้นหาอีกครั้ง เกี่ยวกับ เหยือกมันแทบจะเป็นอุปกรณ์เสริมที่ไร้ประโยชน์เนื่องจากไม่ได้ให้คำแนะนำในขณะพิมพ์ดังนั้นคุณต้องรู้คำสั่งที่แน่นอนเพื่อใช้ไม่เช่นนั้นมันจะไม่ส่งผลดีต่อคุณ
Gnome Shell จัดการเดสก์ท็อปได้ดีกว่า Unity และมีตัวเรียกใช้งานที่ยอดเยี่ยม (เรียบง่ายและใช้งานได้จริง)แต่ Unity มีแถบด้านบนที่ตรงตามความคาดหวังทั้งหมดและมีประโยชน์มากกว่าในเวอร์ชันก่อนหน้าของ คำพังเพย.
ทั้งสองมีสิ่งที่ดีและไม่ดีนี่เป็นเรื่องของการหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดขึ้น บางคนชอบ Gnome Shell และ Unity อื่นทำไมมันถึงเป็นปัญหาของทุกคนอย่างน้อยฉันก็อยู่กับ Unity อย่างน้อยก็สักครู่
David Gómezเป็นช่างเทคนิคระบบที่เชี่ยวชาญด้านเครือข่ายและเซิร์ฟเวอร์ปัจจุบันเขาอาศัยอยู่ในMedellín (โคลอมเบีย) และเป็นนักเรียนที่มีความสำคัญพอสมควรเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีคุณสามารถติดตาม David ได้จากโปรไฟล์ของเขา Twitter หรืออ่านบล็อกของเขา โลกตามลินุกซ์.
ฉันแค่อยากจะบอกว่าบรรทัดที่คุณแสดงความคิดเห็นนั้นต้องขึ้นอยู่กับความแตกต่างของคุณ ฉันใช้ Ubuntu กับ GNOME3 (ผ่าน GNOME PPA) และฉันไม่มีปัญหานั้น ข้อเสียเพียงอย่างเดียวของ Natty คือไดรเวอร์ NVIDIA ของ Ubuntu ทำงานได้ไม่ดีกับ gnome-shell หลังจากติดตั้งจากเว็บไซต์ NVIDIA ทุกอย่างก็สมบูรณ์แบบ
ฉันจะยึดติดกับ gnome-shell เราได้เห็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง GNOME3 และเปลือกของมันเท่านั้น Unity ล้าสมัย (ไม่มีอะไรมากไปกว่าท่าเรือพร้อมอุปกรณ์เสริม) และไม่น่าสนใจ
อยู่ภายใต้รสนิยมของฉันเสมอ
ฉันยอมรับ
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง
การเปรียบเทียบที่ดีมากฉันเคยได้ยินปัญหาระหว่าง xul (firefox) กับไลบรารี gtk3 คุณมีหรือไม่ฉันได้อ่านปัญหาเกี่ยวกับปลั๊กอินแฟลชแล้วคุณช่วยบอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ไหม
ขอขอบคุณและขอแสดงความนับถือ
ฉันไม่มีปัญหากับ firefox หรือ flash อันที่จริงฉันใช้โครเมียมมาก่อนเพราะเร็วกว่า firefox ด้วยเวอร์ชัน 4 ที่ Natty นำมาแล้วฉันได้ใช้ Firefox ต่อไปเพราะความแตกต่างมีน้อยมาก (ยังคงเป็นที่ชื่นชอบของโครเมียม)
แต่ฉันยืนยันไม่มีปัญหากับแฟลชหรือ Firefox
ฉันเลือก Unity จากมุมมองของประโยชน์สิ่งที่ฉันต้องการจริงๆ ตามที่ฉันระบุไว้ในรายการฉันละทิ้งรสนิยม (โดยการออกแบบฉันชอบ Gnome Shell ตามฟังก์ชัน Unity)
สำหรับ Firefox มันทำงานได้ดีสำหรับฉันเสมอปัญหาเกี่ยวกับแฟลชเป็นปัญหาทั่วไปใน Fedora ไม่ว่าจะเป็น 14 หรือ 15 กับ Firefox 4 ไม่เกี่ยวข้องกับ Gnome Shell
อย่างที่ฉันเห็นสิ่งเดียวที่ไม่ดีเกี่ยวกับ UNITY คือมันเป็นเดสก์ท็อปที่ยังขาดหลายสิ่งที่จะใช้งานได้จริงเราหวังว่า Canonical จะก้าวหน้าในการพัฒนาสิ่งนี้โดยเร็ว
ฉันไม่ได้ลองใช้ Gnome-Shell เพราะฉันเข้าใจว่าการรองรับ Ubuntu นั้นไม่ดีที่สุดฉันเห็นภาพและวิดีโอแล้วและฉันคิดว่ามันน่าสนใจ แต่ฉันไม่สามารถพูดอะไรมากเกินไปเพราะฉันยังไม่ได้ลองเมื่อ Fedora 15 ออกมาฉันก็จะแน่นอน ลองมัน.
สำหรับ Unity แม้ว่าเมื่อมีการประกาศว่า Canonical จะนำสภาพแวดล้อมนี้มาใช้ แต่ Gnome Shell พวกเราหลายคนมองด้วยความไม่ไว้วางใจฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีมาก แต่ก็ต้องยอมรับว่าสิ่งที่พวกเขาประสบความสำเร็จใน 6 เดือน มันเป็นเรื่องจริงที่ยังคงต้องให้ความสำคัญกับประสบการณ์ของผู้ใช้มากกว่านี้ฉันคิดว่าสำหรับ Ubuntu 11.10 Unity นั้นจะเป็นผู้ใหญ่กว่ามาก
โดยไม่ต้องทดสอบฉันพูดจากความคิดเห็นที่ฉันได้อ่านฉันคิดว่า Gnome Shell จะดีกว่ามากในเวอร์ชัน 3.x ในเดือนกันยายนจากนั้นคุณจะเห็นแต่ละอันที่คุณเลือกและนั่นคือสิ่งที่ดีที่มี ตัวเลือกให้เลือก
ขอบคุณ David สำหรับบล็อกโพสต์😉
ความนับถือ
สนับสนุนอะไร? เป็นเดสก์ท็อป GNOME ที่บรรจุโดย GNOME พร้อมฟังก์ชันทั้งหมดที่ GNOME3 มีอยู่ ไม่มีข้อบกพร่องใน Ubuntu โดยใช้ GNOME PPA สิ่งเดียวที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ว่าชุดรูปแบบเริ่มต้นของ GNOME3 ไม่ได้ติดตั้งอย่างถูกต้องและหลังจากดาวน์โหลดด้วย apt คุณต้องติดตั้งด้วยตนเองด้วย dpkg เลยไม่เข้าใจว่าอะไรคือการรองรับใน Ubuntu ไม่ค่อยดีนัก
ในทางกลับกันการพัฒนา GNOME3 และ GNOME3 ยังไม่ถึง 6 เดือน ... พวกเขาอยู่กับมันมานาน อีกประการหนึ่งคือตอนนี้พวกเขาได้เปิดตัวเป็นเวอร์ชันที่เสถียรซึ่งจะเป็นสภาพแวดล้อมการใช้งานจริงในแอปพลิเคชัน แต่ก่อนที่จะไปถึงนั้นมีงานและเวลามากมายในการพัฒนาและสภาพแวดล้อมก่อนการผลิต
และเห็นได้ชัดว่า GNOME3 เวอร์ชันต่อไปนี้จะได้รับการปรับปรุงโดยจะปรับปรุงในแง่ของฟังก์ชันใหม่
@Rodrigo เมื่อฉันอ้างถึงการสนับสนุน Ubuntu สำหรับ gnome3 ฉันหมายถึงอย่างนั้นเพราะไม่มีการสนับสนุน Canonical คุณติดตั้งจาก PPA แต่ Canonical ไม่ได้ดูแลรักษานั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงแทนที่จะเป็นใน Fedora 15 gnome 3 มันจะเป็น x ค่าเริ่มต้นเดสก์ท็อปและ Fedora จะรองรับโดยไม่ต้องเพิ่มที่เก็บเพิ่มเติมฉันหวังว่ามันจะเข้าใจและฉันไม่ได้บอกว่า gnome 3 มีการพัฒนา 6 เดือนฉันบอกว่า Unity มีมันเป็นความจริงที่ความสามัคคีมา จากเวอร์ชัน netbook แต่ได้เปลี่ยนจาก mutter เป็น compiz และการพัฒนาส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา gnome 3 ที่เราทราบกันดีอยู่แล้วอย่างที่คุณกล่าวมาประมาณ 2 ปี
ความนับถือ
การเข้ามาของสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเช่น Unity ดูเหมือนจะดีสำหรับฉันจากมุมมองที่ทำให้นักพัฒนา Gnome ใส่แบตเตอรี่และปล่อยเวอร์ชัน 3 มิฉะนั้นเวอร์ชัน 2 จะใช้เวลาประมาณ 5 ปี
ฉันยังอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ ubuntu 10.10 นำมาให้ แต่ฉันต้องการลองทั้ง Unity และ Gnome3
ความคิดเห็นของAntioqueño David นั้นดีมาก
คุณผิด. GNOME3 ไม่ได้รับการเผยแพร่โดย Unity มาก่อน หาก GNOME ไม่ต้องการปล่อยเดสก์ท็อป 3.0 มาก่อนเพราะมันยังไม่พร้อมก็ไม่มากไม่น้อยไปกว่ากัน อันที่จริงถ้าฉันจำไม่ผิดพวกเขากำลังจะเอามันออกไปเมื่อ 6 เดือนก่อน แต่พวกเขาตัดสินใจที่จะเลื่อนออกไปอีกรอบเพื่อให้แน่ใจว่าทำถูกต้อง
และมันก็เป็นเช่นนั้น มันเป็นไปอย่างสมบูรณ์แบบ
มันเป็นไปได้ดี แต่ไม่สมบูรณ์แบบ
ดังนั้นหากเราต้องออกจากความคลั่งไคล้สักหน่อยและเริ่มเป็นจริง Gnome 3 มีความเสถียรมากและใช้งานได้ดี แต่ Shell ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าธีมที่ดีพร้อมฟังก์ชันแปลกใหม่บางอย่างที่ไม่อนุญาตให้มีการปรับเปลี่ยนแน่นอนว่ามันจะพัง เหมือนกันสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Unity มีเพียง Unity เท่านั้นที่อนุรักษ์นิยมในการเปลี่ยนแปลงดังนั้นจึงง่ายต่อการแก้ไขโดยไม่ทำลายมัน
ฉันไม่ได้คลั่งไคล้ ฉันใช้ GNOME2 มาหลายปีแล้ว ฉันให้โอกาส KDE3 หลายครั้งโดยไม่ประสบความสำเร็จ ฉันได้ลอง KDE4 แล้วและฉันชอบมันฉันอยู่กับมันมาหนึ่งปีครึ่ง แต่มันก็ไม่ได้เติมเต็มฉันเท่า GNOME ฉันกลับไปที่ GNOME ฉันมี Unity บนเน็ตบุ๊กมาก่อนเรื่องวุ่นวายทั้งหมดนี้ ฉันได้ทดสอบ Unity "ใหม่" ตั้งแต่อัลฟ่าตัวที่สามของ 11.04 และตอนนี้ฉันอยู่กับ GNOME3 มาสามสัปดาห์แล้ว
ถ้าคุณเชื่อฉันคุณจะเห็นว่าฉันไม่ได้คลั่งไคล้ ฉันชอบที่จะลองและค้นพบสิ่งใหม่ ๆ และเมื่อบอกว่าสมบูรณ์แบบรับรองว่าสมบูรณ์แบบแน่นอน ฉันไม่มีปัญหาการขัดข้องไม่มีภาพบกพร่องและไม่มีการขาดประสิทธิภาพ (ภาพเคลื่อนไหวราบรื่นมากแม้ในเน็ตบุ๊ก Eee PC 1005 HA)
ฉันก็เหมือนกันข้อยกเว้นหรือข้อยกเว้นเดียวกันคือบางคนที่บ่นเกี่ยวกับเขา แต่บน HTPC ของฉันบนเน็ตบุ๊กและบนเดสก์ท็อปพีซีของฉันมันสมบูรณ์แบบจริงๆ
สิ่งเดียวที่สามารถนำมาประกอบกับสิ่งนี้คือสิ่งที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การขาดฟังก์ชันการทำงานบางอย่าง (เช่นสกรีนเซฟเวอร์สำหรับพูดอะไรบางอย่างแม้ว่าคุณจะสามารถล็อกหน้าจอด้วยตนเองหรือโดยอัตโนมัติและสิ่งต่างๆเช่นนั้น)
ย่อหน้าสุดท้ายของคุณเห็นด้วยกับสิ่งที่ฉันพูด
ตอนนี้ฉันกำลังบอกว่าเดสก์ท็อปไม่ถูกต้องฉันกำลังบอกว่ามันไม่สมบูรณ์แบบเพราะไม่มีอะไรมากมายที่จะมอบฟังก์ชันการทำงานที่เดสก์ท็อปอย่างคลาสสิกหรือเช่น KDE หรือแบบอื่น ๆ ที่มีอยู่สามารถให้ได้ เรา.
ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ. หากสิ่งที่คุณต้องการจะพูดคือสิ่งที่คุณพูดในความคิดเห็นล่าสุดของคุณมีสองสิ่งที่แตกต่างกัน:
"มันเป็นไปได้ดี แต่ไม่สมบูรณ์แบบ"
มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะ "ไป" และอีกสิ่งหนึ่งที่จะ "เป็น" นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่ามันสมบูรณ์แบบเพราะในการดำเนินการมันไม่มีปัญหา (go, function) แต่ตามหน้าที่ (offer, be) มันยังขาดสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ
อันที่จริงมันขาดสิ่งเล็กน้อย แต่ฉันไม่คิดว่าสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมากเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ (ระวังส่วนใหญ่ไม่ใช่สำหรับทั้งหมด)
คุณช่วยระบุสิ่งที่คุณพลาดไปได้ไหม?
Unity เป็นเชลล์ไม่ใช่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและฉันคิดว่าพวกเขาใช้งานได้แล้วเมื่อเปลี่ยนปุ่มไปทางด้านซ้ายฉันจำไม่ได้ว่ามันคือเวอร์ชันอะไร แต่ตอนนี้ฉันเห็นความสามัคคีฉันตกอยู่ในสิ่งที่พวกเขา คิดด้วยปุ่มทางด้านซ้ายที่ฉันพูดมันไม่สมเหตุสมผลเลย
ฉันไม่เห็นอนาคตของ Unity ในฐานะเชลล์ทางเลือกสำหรับ gnome 3 พวกเขาเสียเปรียบจริงๆถ้าพวกเขาต้องการที่จะใช้งานได้พวกเขาควรสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์พร้อมไลบรารีของตัวเองและอื่น ๆ ส่วนที่เหลือในความคิดของฉัน Unity ไม่มีอะไรมากไปกว่าอารมณ์ฉุนเฉียวของมาร์ค
เป็นเช่นนั้น ตอนแรก Unity ได้รับการพัฒนาเป็นเชลล์สำหรับเน็ตบุ๊ก ฉันติดตั้งตั้งแต่ 10.04 ถ้าจำไม่ผิด สิ่งเดียวที่พวกเขาตัดสินใจใส่ไว้ในเดสก์ท็อปด้วยการปรับปรุงบางอย่าง
ฉันเห็นด้วยกับคุณ. ฉันไม่เห็นอนาคต ดังที่ฉันได้กล่าวไปหลายครั้งมันไม่มีอะไรมากไปกว่าท่าเรือที่มีฟังก์ชันเพิ่มเติมและท่าเทียบเรือก็เคยผ่านมาระยะหนึ่งแล้ว ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่ได้ใช้งานและยังใช้งานได้ แต่ "ปุ่มเริ่มต้น" เป็นเวลาหลายปีแล้วเนื่องจาก "ท่าเทียบเรือ" เป็นเวลาหลายปีและเราต้องตรวจสอบและค้นพบวิธีใหม่ ๆ ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า ในความคิดของฉัน gnome-shell มีประสิทธิภาพมากกว่า
บทความที่ดีมากอย่างน้อยคุณก็ได้ให้เวลากับตัวเองในการใช้ทั้งสองระบบก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นทุกวันนี้มีคนจำนวนมากเกินไปที่ตัดสินเกี่ยวกับเอกภาพและ / หรือ gnome3 โดยไม่ได้ลองใช้
เพียงแค่ทราบเมื่อพูดถึง gnome3 คุณพูดสิ่งนี้:
"แถบด้านบนทำหน้าที่แสดงเวลาและวันที่เท่านั้น แต่ก็ไร้ผลโดยสิ้นเชิง"
ฉันคิดว่านั่นเป็นการพูดเกินจริงเล็กน้อยแถบด้านบนมีเมนูกิจกรรม (หัวใจของอินเทอร์เฟซผู้ใช้ gnome-shell) ตัวบ่งชี้แอปพลิเคชันที่ใช้งานนาฬิกา + ปฏิทินพื้นที่แจ้งเตือนและเมนูผู้ใช้
แน่นอนว่าสามารถใช้พื้นที่ได้ดีขึ้น แต่จากที่กล่าวมาว่ามันเป็นพื้นที่ที่ไร้ประโยชน์ฉันคิดว่ามีความแตกต่างมากมาย
สวัสดีและขอบคุณสำหรับบทความ
คุณพูดถูกเกี่ยวกับแถบด้านบนและแถบเมนูอื่น ๆ ที่นำแถบเมนูไปที่นั่นจึงได้รับพื้นที่มากขึ้น (เช่นเดียวกับใน Mac OS X หรือ Unity)
ผู้คนไม่เข้าใจว่า GNOME3 เป็นเวอร์ชันแรก เห็นได้ชัดว่าในแต่ละเวอร์ชันใหม่จะเพิ่มฟังก์ชันใหม่ ๆ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพูดเสมอว่า Unity ไม่สามารถไปได้ไกลกว่านี้เพราะมันคือสิ่งที่ อย่างไรก็ตาม GNOME-Shell ได้แสดงให้เราเห็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น
ฉันลืม. ขอแสดงความยินดีกับบล็อกและบทความของคุณ เป็นไซต์เดียวที่ฉันได้พบวิธีแก้ไขความล้มเหลวในการแสดงผลครั้งแรกเหล่านั้นเช่นการติดตั้งธีมด้วยตนเอง
ฉันติดตามคุณมาสองสามเดือนแล้วและบทความ GNOME3 ของคุณดีที่สุดเท่าที่ฉันเคยพบมา ส่วนขยายสุดท้ายทำให้ฉันสับสน แต่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อฉันลองสิ่งใหม่ ๆ เหล่านี้
ฉันมักจะสุดโต่งเมื่อแสดงความคิดเห็น ...
สิ่งที่ฉันหมายถึงโดยแถบด้านบนคือฉันไม่ชอบที่มันแข็งมากจนไม่อนุญาตให้ใช้
เหตุใดฉันจึงต้องมีตัวเลือกการแสดงผลถ้าฉันไม่ได้ตาบอด ฉันต้องการที่จะสามารถลบออกและให้คนที่ต้องการใช้งานได้จริงถ้าแถบไม่อนุญาตให้ฉันแก้ไขฉันชอบที่จะไม่วางสิ่งที่เหมาะกับความต้องการของฉันอย่างที่ฉันเป็น บอกไว้ก่อนว่าฉันไม่ต้องการเครื่องประดับบนโต๊ะทำงาน
Unity ใช้ไม่ได้สำหรับฉัน ... ฉันต้องเข้าสู่โหมดคลาสสิก ... ในโหมดปกติฉันจะได้รับพื้นหลังเดสก์ท็อปเท่านั้น ... ไม่มีแถบหรือเมนูหรืออะไรเลย
ฉันเลือก gnome-shell, gnome-shell ทำให้ฉันมีความเป็นไปได้ที่จะมีทุกอย่างอยู่ที่ปลายนิ้วของฉันอย่างไรก็ตามความสามัคคีนั้นค่อนข้างน่าเบื่อและไม่ได้ผลเลยบางทีการเปรียบเทียบอาจไม่ยุติธรรมในขณะนี้ แต่ในขณะนี้ความสามัคคีทำให้ฉันไร้ประโยชน์ ฉันชอบอะไรง่ายๆฉันไม่ชอบที่จะคลิกและคลิกจนกว่าฉันจะเข้าสู่โปรแกรมด้วย gnome-shell ฉันสามารถแก้ไขเมนูเพื่อให้ได้โปรแกรมที่ฉันใช้โดยทั่วไปในพาเนลเดียวกันนี่คือสิ่งที่ เหลือเชื่อข้อเสียเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นคือสิ่งที่ผู้เขียนโพสต์แสดงความคิดเห็นแถบที่อยู่ด้านบนซึ่งอยู่ใกล้ขยายใหญ่สุดย่อเล็กสุดก็ไร้ประโยชน์อย่างสิ้นเชิง
ฉันใช้ Ubuntu 11.10 กับ Gonome Shell และเดสก์ท็อป Doky บนหน้าจอหลักและไม่มีปัญหา