ปัจจุบัน Ubuntu มีให้เลือก 8 รสชาติ โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าพวกเขาทั้งหมดมีเหตุผล แต่มีอย่างหนึ่งที่ yo ฉันพบว่ามีความจำเป็นน้อยลง: อูบุนตูสตูดิโอ. เป็นเวอร์ชันของระบบของ Canonical ที่โดยทั่วไปแล้วจะมีการติดตั้งแพ็คเกจการแก้ไขมัลติมีเดียตามค่าเริ่มต้นซึ่งอาจมีประโยชน์สำหรับผู้สร้างเนื้อหา แต่ยังสามารถพิจารณาว่าเป็น "bloatware" หากมีบางสิ่งที่คุณไม่ได้ใช้ ข้อสงสัยว่ารสชาตินี้ควรจะเป็นทางการหรือไม่ไม่ใช่เรื่องใหม่และตามที่ตีพิมพ์ใน รายการนี้พวกเขาคิดใหม่ในอนาคต
เกือบหนึ่งปีที่ผ่านมาพวกเขาให้ข่าวกับเรา: หลังจากไตร่ตรองและเห็นว่าชุมชนผู้ใช้สนับสนุนพวกเขา Ubuntu Studio จะยังคงเป็นรสชาติอย่างเป็นทางการของตระกูล Canonical. สิ่งที่เผยแพร่เมื่อวานนี้น่ากังวลกว่าเล็กน้อยพวกเขาไม่จำเป็นต้องทราบความคิดเห็นของผู้ใช้อีกต่อไป ตอนนี้พวกเขาพูดถึง ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการบำรุงรักษา. นอกจากนี้ยังขอให้เรามีส่วนร่วมมากขึ้นหรือเพื่อให้ผู้ใช้ขั้นสูงเป็นผู้ตอบคำถามจากผู้เชี่ยวชาญน้อยกว่าในช่องทางต่างๆที่พวกเขาให้บริการแก่เรา (เช่นการแชท IRC)
เดจาวู: Ubuntu Studio อาจหายไป
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับบางสิ่งที่ชุมชน (ซึ่งหมายถึงคุณ) ควรทำอยู่ในขณะนี้ แต่ไม่ได้ทำ นี่เป็นพื้นที่ที่นักพัฒนาไม่สามารถทำได้มิฉะนั้นพวกเขาจะทำงานบน Ubuntu Studio เต็มเวลา ปัจจุบันไม่มีพนักงาน Ubuntu Studio ที่ได้รับค่าจ้าง ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ทีมพัฒนาเหนื่อยล้าพวกเขาจะไม่ดูแลคำขอการสนับสนุน แต่ยินดีที่จะให้คำแนะนำแก่ผู้ที่ทำเช่นนั้น
Ubuntu Studio อธิบายว่าสิ่งเหล่านี้จะหายไปหากสิ่งหลังไม่เกิดขึ้นสิ่งที่เข้าใจได้: อย่างน้อยก็ไม่มีใครคิดค่าบริการโดยตรงสำหรับงานที่พวกเขาทำเพื่อให้การแจกจ่ายลอยไป ใช่ เสียเวลาในการตอบคำถามทางเทคนิคจากผู้ใช้พวกเขาไม่สามารถให้ความสำคัญกับการพัฒนาได้ทั้งหมดพวกเขาจะไม่ดีขึ้นระบบจะแย่ลงและพวกเขาจะหายไป
คุณคิดว่า Ubuntu Studio ควรมีอยู่ต่อไปหรือไม่? คุณคิดว่ามันเป็นรสชาติที่จ่ายได้เพราะเราสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ได้ด้วยตนเองหรือไม่? หากคุณเป็นหนึ่งในคนที่คิดว่ามันควรมีอยู่จริงและคุณมีความรู้ช่วยพวกเขา พวกเขาต้องการคุณ
ฉันไม่รู้ว่ามันควรจะหายไปหรือเปล่าฉันใช้ Ubuntu studio เมื่อประมาณ 5 ปีที่แล้วและฉันชอบส่วนในการสร้างและทำซ้ำ ... จากนั้นฉันก็เปลี่ยนเครื่องและวางทิ้งไว้โดยใช้ Windows
เวลาผ่านไปและด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องฉันจึงกลับไปที่ Linux และจำได้ว่าประสบการณ์ที่ดีที่ฉันติดตั้งอีกครั้ง แต่ฉันสังเกตเห็นว่ามันถูกทิ้งร้างเนื่องจากมันไม่ได้พัฒนาในเวลานั้นแพ็คเกจเดียวกัน
ฉันสังเกตเห็นว่ามันไม่ต้องใส่ใครและใช้ xfce (ฉันคิดว่าเป็นฉันไม่แน่ใจแก้ไขฉันถ้าไม่ใช่) เป็นอินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปฉันไม่มั่นใจเลย
สิ่งหนึ่งที่เป็นจริงถ้าโครงการสตูดิโอ Ubuntu ไม่มีเงินทุนมันถูกกำหนดให้ตายมีจุดที่ไม่ว่าชุมชนจะร่วมมือกันมากแค่ไหนคนที่ทำมันก็ต้องมีชีวิตอยู่และจ่ายค่าของพวกเขาด้วยและนั่นก็ไม่ใช่ ทำจากอากาศ
แทนที่จะขอความช่วยเหลือจากชุมชน (ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี) ฉันคิดว่าพวกเขาควรคิดทบทวนโครงการและวิธีการยังชีพของพวกเขาในอนาคต
ฉันพบว่าความคิดเห็นนี้เป็นเรื่องส่วนตัวอย่างน่าสมเพช“ โดยส่วนตัวฉันคิดว่าพวกเขาทั้งหมดมีเหตุผล แต่มีสิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าไม่จำเป็น: Ubuntu Studio »วาดโดยผู้เขียนที่คิดว่าเขาเขียนเพื่อตัวเองและคนรอบข้าง ฉันคิดว่า Pablinux ควรตระหนักว่าเขาไม่ได้เขียนเพื่อตัวเองว่ามีคนอื่นที่มีความต้องการแตกต่างจากเขา
ตอนนี้เกี่ยวกับ Ubuntu Studio ฉันจะบอกว่ามันเป็นรสชาติที่ฉันใช้มาหกปีและฉันใช้มันเพราะฉันแก้ไขวิดีโอภาพและเสียงจริงๆ Ubuntu Studio มีความเสถียรสะดวกสบายและมีประสิทธิภาพสำหรับฉันและฉันจะเสียใจมากหาก Canonical ตัดสินใจยกเลิกโครงการได้ไม่ดี
Ubuntu Studio เป็นหนึ่งใน Linux เวอร์ชันแรกที่ฉันลองเมื่อเปลี่ยนจาก mac เป็น Linux ฉันไม่เคยรองรับ XFCE ดังนั้นฉันจึงลอง Distros อื่น ๆ ฉันทำงานถ่ายภาพและวิดีโอเป็นหลักโดยมีการตัดต่อเสียง หลังจากไม่กี่ปีที่ผ่านมาและลองใช้ Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro ในรสชาติต่างๆ Opensuse และอื่น ๆ อีกมากมายในที่สุดฉันก็เหลือแค่ Ubuntu 19.10 วันนี้. ฉันมีบูตคู่กับ Ubuntu Studio 18.04 สำหรับใช้กับ Davinci Resolve Studio โดยเฉพาะเนื่องจากใช้เคอร์เนลที่เข้ากันได้กับไดรเวอร์ AMD Resolve ไม่ทำงานในวันที่ 19.10 น. ส่วนที่เหลือฉันใช้ Ubuntu Gnome 19.10 เสมอ ผู้ที่ควรใช้ Ubuntu Studio มีความต้องการด้านสุนทรียศาสตร์และการใช้งานบางอย่างที่ XFCE ไม่ให้เข้าใกล้ ฉันคิดว่าถ้า Ubuntu Studio "ดูดี" ก็จะมีผู้ใช้เพิ่มขึ้นมากมาย