ไม่กี่วันที่ผ่านมา Richard Stallman แจ้งตำแหน่งให้ลาออกจากตำแหน่งจาก ACT Foundation และคณะกรรมการบริหารขององค์กรนี้ซึ่งมูลนิธิได้เริ่มกระบวนการค้นหาประธานาธิบดีคนใหม่
การตัดสินใจเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นของสตอลแมน, แยกออกว่าไม่คู่ควรกับหัวหน้าขบวนการ STR, สิ่งนี้มาจากชุดความคิดเห็นที่ไม่ใส่ใจในรายชื่อผู้รับจดหมายของ MIT CSAIL ในกระบวนการหารือเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพนักงานของ MIT ในคดี Jeffrey Epstein ชุมชนหลายแห่งขอให้ Stallman หยุดจัดการกองทุน SPO และแสดงความตั้งใจที่จะตัดความสัมพันธ์กับกองทุน
สตอลแมนถูกกล่าวหาว่ากล่าวโทษเหยื่อที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ หลังจากที่เขาพูดเพื่อปกป้อง Marvin Minsky กล่าวถึงโดยหนึ่งในเหยื่อที่ถูกสั่งให้มีเพศสัมพันธ์
สตอลแมนเข้าสู่การอภิปรายเกี่ยวกับคำจำกัดความของแนวคิด "ความรุนแรงทางเพศ" และหากนำไปใช้กับ Minsky นอกจากนี้เขายังแนะนำว่าเหยื่อมีส่วนร่วมในการค้าประเวณีโดยสมัครใจ
ในหมายเหตุ สตอลแมนยังกล่าวอีกว่าการข่มขืนคนที่อายุยังไม่ถึง 18 ปีนั้นน่ารังเกียจไม่น้อยไปกว่าคนที่อายุ 18 ปีแล้ว (ในการสนทนาครั้งแรกสตอลแมนชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระที่ระดับความผิดในการข่มขืนขึ้นอยู่กับประเทศและความแตกต่างของอายุที่ไม่สำคัญ)
ต่อมาหลังจากเสียงสะท้อนในสื่อ สตอลแมนยังเขียนว่าในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้เขาผิด และการติดต่อทางเพศระหว่างผู้ใหญ่และผู้เยาว์แม้จะได้รับความยินยอมจากผู้เยาว์ก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
เขายังอธิบายว่าเข้าใจผิด และไม่ได้ปกป้อง Epstein แต่เรียกเขาว่า
"ผู้ข่มขืนต่อเนื่อง" ที่สมควรถูกส่งเข้าเรือนจำ สตอลแมนเพียง แต่ถามถึงความรุนแรงของความผิดของมาร์วินมินสกี้ซึ่งอาจไม่ทราบเกี่ยวกับการบีบบังคับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แต่คำอธิบายไม่ได้ช่วยอะไรและคำพูดนั้นก็กลายเป็นประเด็นที่ไม่หวนกลับ
นีลแมคโกเวิร์น ผู้อำนวยการบริหารมูลนิธิ Gnome ส่งจดหมายไปยัง Free Software Foundation เพื่อขอให้ยุติการเป็นสมาชิก FSF
ตามที่โอนีลกล่าวว่า "วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ประการหนึ่งของมูลนิธิ Gnome คือการเป็นชุมชนที่เป็นแบบอย่างในด้านความหลากหลายและการรวมตัวกันของสมาชิกที่แตกต่างกันของสังคม" ซึ่งไม่สอดคล้องกับการรักษาความสัมพันธ์กับ FSF และโครงการ GNU ภายใต้ ผู้นำคนปัจจุบันของ FSF
โอนีลให้เหตุผลว่าในสถานการณ์นี้ คนหาบเร่ที่ดีที่สุดสามารถทำได้ สำหรับโลกแห่งซอฟต์แวร์เสรี มันคือการหลีกหนีจากการบริหาร FSF และ GNU และปล่อยให้คนอื่นทำต่อไป หากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้การทำลายความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่าง GNOME และ GNU อาจเป็นทางออกเดียว
Software Freedom Conservancy (SFC) ออกคำอุทธรณ์ที่คล้ายกันซึ่งกล่าวว่าจากความคิดเห็นที่น่าตำหนิก่อนหน้านี้ของ Stallman คำพูดของเขาก่อให้เกิดพฤติกรรมที่อยู่นอกเป้าหมายของการเคลื่อนไหวซอฟต์แวร์เสรี
จากข้อมูลของ SFC การต่อสู้เพื่อเสรีภาพของซอฟต์แวร์นั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการต่อสู้เพื่อความหลากหลายความเสมอภาคและการรวมเข้าด้วยกันดังนั้น SFC จึงไม่มีสิทธิทางศีลธรรมในการสนับสนุนบุคคลที่อ้างเหตุผลว่าเป็นภัยคุกคามต่อผู้ที่มีช่องโหว่ทั้งทางตรงและทางอ้อมอีกต่อไป
SFC เชื่อว่าข้อผูกพันเกี่ยวกับปัญหานี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และการที่สตอลแมนออกจากตำแหน่งหัวหน้าขบวนการ STR เป็นทางออกที่ดีที่สุด
Matthew garrettretผู้พัฒนาเคอร์เนลลินุกซ์ที่มีชื่อเสียงและเป็นหนึ่งในกรรมการของ Free Software Foundation ซึ่งช่วงหนึ่งได้รับรางวัลจาก Open Source Foundation จากการมีส่วนร่วมในการพัฒนาซอฟต์แวร์ฟรี เขายกขึ้นในบล็อกของเขาประเด็นการกระจายอำนาจของชุมชนนักพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส
ซอฟต์แวร์ฟรีไม่ จำกัด เฉพาะงานด้านเทคนิคเท่านั้นและยังหมายถึงประเด็นทางการเมืองที่มุ่งเน้นไปที่เสรีภาพของผู้ใช้
เมื่อชุมชนถูกสร้างขึ้นโดยมีผู้นำพฤติกรรมและความเชื่อของเขาจะส่งผลโดยตรงต่อการบรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมืองโดยโครงการ
ในกรณีของ Stallman กิจกรรมของเขาสร้างความหวาดกลัวให้กับพันธมิตรเท่านั้นและไม่เหมาะสมที่เขาจะยังคงเป็นหน้าเป็นตาของชุมชน
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผู้นำคนเดียวเขามุ่งหวังที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้เข้าร่วมสามารถถ่ายทอดข้อมูลเกี่ยวกับความสำคัญของซอฟต์แวร์ฟรีให้กับคนทั่วไปได้โดยไม่ต้องพยายามพบกับฮีโร่ที่สมบูรณ์แบบมากขึ้น