KDE เป็นและจะเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดในแง่ของสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกเนื่องจากความเบาตามข้อมูลของ Forbes

มีบางอย่างที่ดีและไม่ดีในระบบปฏิบัติการที่ใช้ Linux ฉันกำลังพูดถึงสภาพแวดล้อมกราฟิกที่แตกต่างกันและการกระจายที่มีอยู่เนื่องจากมีเพียง Canonical เท่านั้นที่รับผิดชอบระบบปฏิบัติการ 8 เวอร์ชัน สิ่งที่ดีคือเรามีทางเลือกและสิ่งที่ไม่ดีคือฝันร้ายเมื่อต้องเลือกแยกจากกันไม่มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนในการพัฒนา มีหลายรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับทุกสิ่ง หนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดมีให้กับเรา KDE และ Forbes ได้แสดงให้เห็น ซึ่งเป็นเช่นกันและจะเป็นในแง่ของการใช้ทรัพยากร

ระบบปฏิบัติการใดที่ใช้ซอฟต์แวร์ KDE เช่น Kubuntu หรือ KDE นีออน การ 'ลดน้ำหนัก' ในเวอร์ชันล่าสุดเป็นสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นได้เองเมื่อ ฉันกลับไปที่ kubuntu เมื่อต้นปีนี้ เป็นเรื่องน่าแปลกใจสำหรับฉันที่แล็ปท็อปเครื่องก่อนของฉันไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ กับสิ่งที่ฉันทำสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันโดยใช้ Ubuntu ข้อมูลที่ Forbes เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ช่วยให้เราเข้าใจบางสิ่งบางอย่างที่จะดีขึ้นในอนาคต

KDE Plasma 5.17 เบาพอ ๆ กับ Xfce

สิ่งที่ Jason Evangelho ทำคือการเปรียบเทียบการใช้หน่วยความจำ RAM ในระบบปฏิบัติการสามระบบ: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 และ Xubuntu 19.10 ในบรรดาระบบปฏิบัติการเหล่านี้ต้องอธิบายว่า Kubuntu และ KDE neon เป็นระบบปฏิบัติการ "เดียวกัน" แต่ปรัชญาของการอัปเดตของระบบที่สองทำให้ใช้ พลาสมา 5.17ในขณะที่ Kubuntu ใช้และจะอยู่บน Plasma 5.16 จนกว่าจะใช้ Plasma 5.18 บน Kubuntu 20.04 Evangelho ได้ทำการทดสอบที่แตกต่างกันสามแบบ:

การใช้งาน RAM ที่ไม่ได้ใช้งาน VM เทียบกับการติดตั้งแบบเนทีฟ

ในขั้นต้นคุณได้ติดตั้งระบบปฏิบัติการแต่ละระบบบนไฟล์ เครื่องเสมือนใน GNOME Boxesแต่ละตัวมี RAM 4GB หลังจากอัปเดต VM แต่ละเครื่องรีบูตเครื่องและปล่อยให้นั่งเป็นเวลาสามนาทีเครื่องจะจับการใช้ RAM โดยใช้ htop ทำการทดสอบแบบเดียวกันกับไฟล์ XPS 13 พร้อม Intel Core i7 และ RAM 16GB. ผลลัพธ์มีดังต่อไปนี้:

ในเครื่องเสมือน KDE neon ใช้ RAM น้อยที่สุด แต่ผู้ชนะคือ Xubuntu 19.10 ในการติดตั้งแบบเนทีฟ สิ่งที่การเปรียบเทียบข้างต้นทำให้ชัดเจนก็คือ Plasma 5.17 ปรับปรุงการใช้ RAM จาก 5.16 จาก Kubuntu 19.10

ในทางกลับกันคนที่ Evangelho เรียกว่า "เพื่อนร่วมงาน" (เศเบดิยาห์) ทำการทดสอบที่คล้ายกันโดยให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันในกรณีของเขาโดยใช้พีซี AMD ที่กำหนดเองของเขา ในการทดสอบ Arch Linux นี้ยังใช้กับ Xfce และ อูบุนตู 19.10. นี่คือผลลัพธ์:

ในการทดสอบนี้ KDE neon อยู่ในระดับเดียวกับ Arch Linux ที่มี Xfce ดีกว่า Xubuntu 19.10 และดีกว่า Ubuntu 19.10 มาก

การใช้ RAM ในการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน (เครื่องเสมือน)

แต่ใครใช้คอมพิวเตอร์จะหยุด? สิ่งที่สำคัญจริงๆคือสิ่งที่สิ้นเปลืองเมื่อเราทำงานกับมัน ในการทดสอบครั้งที่สองนี้ Firefox ที่มีสองแท็บเล่นเนื้อหาคือตัวจัดการไฟล์และเทอร์มินัล. ผลลัพธ์น่าประหลาดใจ:

KDE: ไม่ใช่อดีต แต่เป็นปัจจุบันและอนาคต

เราได้กล่าวถึงไฟล์ งานที่ยอดเยี่ยมที่ทำโดยชุมชน KDE กับซอฟต์แวร์ของคุณในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา 3-5 ปีที่แล้วสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกที่ดียังมีปัญหาที่ดีซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาการตรวจสอบหรือความไม่เสถียรที่ทำให้เซิร์ฟเวอร์กลับไปที่ Ubuntu เสมอ แต่ฉันมักจะเปิดประตูทิ้งไว้เมื่อกลับมาเพราะฉันคิดว่าทุกอย่างจะดีขึ้นในอนาคต และมันก็เป็นเช่นนั้น

Plasma 5.16 ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่าง แต่ได้มีการดำเนินการขั้นตอนใหญ่อีกครั้งใน Plasma 5.17 อย่างน้อยหนึ่งอย่างเนื่องจากการแสดงนี้ซึ่ง Forbes ได้ให้ข้อมูลที่ชัดเจนทำให้เราคิดเช่นนั้น พลาสม่ากำลังจะกลายเป็นสภาพแวดล้อมกราฟิกที่ดีที่สุดที่มีอยู่. เหตุใดเราจึงสูญเสียฟังก์ชันโดยการติดตั้งสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกเช่น Xfce หาก Plasma มีแสงเท่ากัน (หรือมากกว่า)

แต่อนาคตไม่แน่นอน. เราสามารถคิดได้ด้วยการเปิดตัว พลาสมา 5.18 พวกเขาจะปรับปรุงสิ่งต่างๆให้ดียิ่งขึ้น แต่เราต้องจำไว้ด้วยว่า Xfce ได้ก้าวถอยหลังในสนามที่ KDE นำพวกเขาไปข้างหน้า ไม่ว่าในกรณีใดความจริงก็คือ Plasma เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดและมันก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ เช่นกันเนื่องจากมีการใช้ RAM ต่ำ