จริงอยู่ว่ายังมีเวลาอีกหลายเดือนก่อนที่ Ubuntu 16.10 ใหม่ Yakkety Yak จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการ แต่ทุกอย่างบ่งชี้ว่าเวอร์ชันใหม่ มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในประสิทธิภาพ ในการแจกแจงแบบบัญญัติ
La เว็บ Openbenchmarking.org ได้ทำ การเปรียบเทียบระหว่าง Ubuntu 16.10 เวอร์ชันพัฒนาและ Ubuntu 16.04.1 ปัจจุบันซึ่งเป็นเวอร์ชันสำเร็จรูปที่ให้ความเสถียรและความเร็วแม้ว่าเท่าที่เห็นจะไม่ใช่ทั้งหมดที่ผู้ใช้คาดหวัง
แม้ว่า Ubuntu 16.10 จะยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่มีส่วนใหม่เช่นคอมไพเลอร์ GCC 6.1.1 หรือ Mesa 12.0.1 และส่วนอื่น ๆ ที่เหมือนกับ Ubuntu 16.04 แต่จะเปลี่ยนไปตามความเคารพ เป็นเวอร์ชันสุดท้ายในกรณีนี้เราหมายถึง ไปยังเคอร์เนลที่เวอร์ชัน 4.8 จะใช้ และในการทดสอบมี Linux เวอร์ชัน 4.4
Ubuntu 16.10 เวอร์ชันพัฒนาให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า Ubuntu 16.04
แต่การทดสอบประสิทธิภาพยังไม่น่าประทับใจอย่างที่หลายคนคาดหวังในการทดสอบบางรายการ Yakkety Yak ต่ำกว่า Ubuntu 16.04.1 ซึ่งเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงความไม่เสถียรที่การแจกจ่ายยังคงมีอยู่ แต่เป็นสิ่งที่ให้คุณค่ามากกว่าแก่ Ubuntu รุ่นต่อไป รุ่น.
Yakkety Yak จะมีความแปลกใหม่ในการสร้าง GCC 6.1.1 จะเป็นหนึ่งในนั้น แต่ยังมีเคอร์เนลใหม่และอาจเป็นไปได้ การรวม Unity 8 และ MIR, องค์ประกอบที่พวกเราหลายคนคาดหวังว่าจะทำงานในรูปแบบมาตรฐานและประสิทธิภาพอาจเพิ่มขึ้นหลังจากใช้องค์ประกอบเหล่านี้องค์ประกอบที่อาจยังคงปรากฏอยู่
จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน ฉันไม่สงสัยในประสิทธิภาพที่ดีของ Ubuntu 16.10 เวอร์ชันที่ออกมาในเดือนตุลาคมมักจะทำงานได้ดีกว่าในเดือนเมษายนและกรณีของฉันก็ไม่ซ้ำกัน หากการพัฒนาซอฟต์แวร์หรือระบบปฏิบัติการเป็นไปตามสัดส่วน ณ จุดนี้เราจะอยู่ก่อนการประกาศระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมน่าเสียดายที่ไม่เป็นเช่นนั้น คุณคิดอย่างไรกับ Ubuntu เวอร์ชันใหม่
สิ่งที่พวกเขามีคือการใส่เอกภาพ 8 และหยุดเรื่องไร้สาระมากมาย
archlnux และ gentoo เป็น distros ที่ดีที่สุดสามารถใส่ได้ตามที่เราต้องการ
16.04.1 ปรับปรุงเป็นรุ่นที่วางจำหน่าย ฉันค่อนข้างพอใจแม้ว่าฉันจะยังชอบ 12.04 คำถามหนึ่งถ้าฉันไม่อัปเดตเป็น 16.10 เพราะฉันชอบเวอร์ชันระยะยาวฉันจะไม่ได้รับการปรับปรุงทั้งหมดของเวอร์ชันใหม่หรือไม่?
แต่มีเพียงเวอร์ชันระหว่างการพัฒนาเท่านั้นมาดูกันว่าสุดท้ายแล้วจะออกมาเป็นอย่างไร!
PEEEERO มันจะไม่เป็น LTS
เนื่องจากฉันใช้ Ubuntu 9 พวกเขาบอกว่าแต่ละเวอร์ชันใหม่เร็วกว่า
โดยไม่ได้ลองใช้ฉันเชื่อเลย ฉันมีดราม่ามากพอแล้วกับ 16.04 แล้ว
มาบน Ubuntu! 😀แน่นอนว่าฉันใช้ Arch แต่ฉันชอบที่การกระจาย Linux ที่ยอดเยี่ยมนี้ยังคงพัฒนาต่อไป
แต่ arch นั้นยากกว่ามากและตอนนี้พวกเขาก็ลบสคริปต์การติดตั้ง (ไม่มีทรัพยากร)
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu เพราะขาด midi sequencer ที่ดีและโปรแกรมตัดต่อวิดีโอที่ช่วยให้คุณได้
ทำธีมเหมือนใน imovie ทันทีที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ความจริงก็คือซอฟต์แวร์ฟรีกำลังให้
ขั้นตอนขนาดใหญ่ แต่ตราบใดที่ไม่มีบางอย่างเช่น Garageband หรือ Imovie สำหรับ Ubuntu ฉันไม่ต้องการรู้อะไรเลย
ความนับถือ
ป.ล. Rosegarden มี GUI ของศตวรรษที่แล้วและ jackd ต่อสู้อย่างมากด้วยพัลส์และสคริปต์ของแจ็คและพัลส์นั้นทำงานเหมือนตูด (ยกโทษให้กับการแสดงออก) ที่ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้ Ubuntu ได้รับความสนใจของฉัน
PD2 หากคุณไม่ทราบว่าธีมใน imovie เป็นอย่างไรให้ค้นหาในวิดีโอ youtube หรือ google ที่มันจะออกมา
เวอร์ชัน 16.04 ทำงานได้ดีสำหรับฉันและดีกว่าเวอร์ชันก่อน ๆ สำหรับเวอร์ชันใหม่ฉันยังไม่ได้ลอง 16.10 แต่ตอนนี้ฉันจะตัดสินใจติดกับ 16.04 ... ฉันชอบเก็บสิ่งที่เหมาะกับฉันไว้ตอนนี้ (ค่อนข้างดี) ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องอัปเดตเป็นเวอร์ชันอื่นและเพียงแค่เปลี่ยน ฉันชอบใช้เวลาสักพักจนกว่าฉันจะอัปเดตระบบปฏิบัติการเป็นเวอร์ชันที่สูงขึ้น ฉันไม่จำเป็นต้องอัปเดตเป็นเวอร์ชันอื่นทุกๆหกเดือน .. และ ... ทำไมต้องเปลี่ยนสิ่งที่ใช้ได้ดี?
ฉันมีความคิดที่ยอดเยี่ยมในการอัปเกรดจาก 16.04 เป็น 16.10 และประสบการณ์ยังไม่ดีเลย ใช้เวลาเปิดเครื่องนานขึ้นใช้เวลาปิดเครื่องนานขึ้นและไม่มีอะไรทำงานได้อย่างราบรื่นแม้แต่ลูกศรของเมาส์ก็ค้าง ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันจะกลับมาในเวลา 16.04 น.
ในทางกลับกันถ้า Ubuntu อวดอ้างอะไรบางอย่างมันเป็นทรัพยากรเพียงไม่กี่อย่างที่จำเป็นในการใช้งานและเวอร์ชัน 7, 8 ทำงานได้ดีขึ้นมากโดยมีหน่วยความจำเพียงเล็กน้อยและยังมีเอฟเฟกต์กราฟิกที่ดีมาก
ฉันไม่เห็นการมีส่วนร่วมมากนักมันกลายเป็นเหมือน Windows มากขึ้นเรื่อย ๆ ในแง่ของข้อกำหนดและข้อบกพร่อง
น่าเสียดาย
ดี .. ขัดแย้งกับตัวเองและสิ่งที่ฉันเผยแพร่ในโพสต์ก่อนหน้านี้ ... ฉันได้ติดตั้ง Ubuntu 16.10 บนแล็ปท็อป Toshiba พร้อมกับ Windows 10 ... ผลลัพธ์? โดยทั่วไปความสมดุลนั้นดี ... แต่ฉันจะอธิบายรายละเอียดบางอย่าง ... แล็ปท็อป Toshiba S50-B-12W ของฉันที่มีโปรเซสเซอร์ i7 แบบสองคอร์และ RAM 16 กิกะไบต์ทำงานได้ดีกับ Windows 10 .. ลื่นไหลเร็วและใช้งานหนักแบตเตอรี่มักจะอยู่ได้ระหว่าง 4 ถึง 5 ชั่วโมง ... ถ้าฉันรีสตาร์ทแล็ปท็อปด้วย Ubuntu 16.10 ฉันสังเกตว่าระบบปฏิบัติการนี้ใช้เวลาในการเริ่มต้นระบบนานกว่า Windows 10 ฉันไม่มี การคัดค้านหลัง แต่ฉันจะตรวจสอบเป็นรายละเอียด สำหรับการปิดเครื่องทั้ง Ubuntu 16.10 และ Windows 10 จะปิดแล็ปท็อปอย่างรวดเร็วและดี อย่างไรก็ตามในการใช้งาน Ubuntu (ซึ่งฉันได้ปรับแต่งเล็กน้อยในแบบของตัวเองเพิ่มเป็นแอปพลิเคชันใน Start, Cairo Dock หรือ Teamviewer และอื่น ๆ อีกเล็กน้อย) ด้วยการใช้งานในสำนักงานที่ไม่เข้มข้นมากดูวิดีโอบน YouTube บางส่วน สอบถามทางเน็ต ... แบตไม่อยู่นานเกิน ... สองชั่วโมง !!!! ในความเป็นจริงการชาร์จแล็ปท็อปเป็น 100% มักระบุระยะเวลาโดยประมาณคือ 1 ชั่วโมง 58 นาที ... แต่ฉันใช้กับ Ubuntu ... และแบตเตอรี่ก็อยู่ได้นานจริงๆ ... ฉันทดสอบหลายครั้งแล้ว .. แบตเตอรี่ชาร์จที่หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ ... และด้วย Ubuntu แล็ปท็อปจะไม่มาถึงหลังจากสองชั่วโมง ... ฉันโหลดแล็ปท็อปหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์และด้วย Windows 10 จะใช้เวลาระหว่าง 4 ถึง 5 ชั่วโมง !!! และค่าประมาณที่ Windows ทำก็สอดคล้องกับระยะเวลาที่แบตเตอรี่ใช้งานได้จริงและบางครั้งฉันใช้แอปพลิเคชันที่เข้มข้นมากใน Windows และใช้งานได้นานกว่า Ubuntu ... การทดสอบอีกครั้ง: ฉันชาร์จแล็ปท็อปเป็น c100% ฉันเริ่มต้นด้วย Ubuntu : ระยะเวลาโดยประมาณ: น้อยกว่าสองชั่วโมง .. รีบูตเป็น Windows 10: ระยะเวลาโดยประมาณ: ประมาณ 4 ชั่วโมง ... และนานมากสำหรับฉัน ... ทำไมด้วย Ubuntu 16.10 แบตเตอรี่ที่ 100% ไม่ถึงสองชั่วโมงจริงและ กับ Windows 10 ประมาณสี่ชั่วโมงหรือบวก? แบตเตอรี่เยอะมาก Ubuntu? ฉันไม่สนใจว่าแบตเตอรี่ของฉันจะใช้งานได้น้อยลงเมื่อใช้ Ubuntu ... แต่ฉันจะใช้แอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมากขึ้นฉันจะไปที่ Windows 10 และมันจะชดเชยให้ฉันมากขึ้นเพราะแบตเตอรี่ใช้งานได้นานเป็นสองเท่า ... สิ่งนี้ดึงดูดความสนใจของฉัน และฉันมีโปรแกรมที่ติดตั้งบน Windows 10 มากกว่าบน Ubuntu 16.10 อย่างไรก็ตามฉันพบว่าตัวเองรู้สึกสบายใจในการทำงานกับ Ubuntu หลายเท่าแม้ว่าแบตเตอรี่จะใช้งานได้น้อยกว่า ... แต่ก็เป็นความไม่สะดวกเล็กน้อยที่ต้องใช้อุปกรณ์ชาร์จมากกว่า Windows 10