ระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุดคืออะไร? ในฐานะผู้ใช้ระบบปฏิบัติการที่ใช้มากที่สุดสามระบบ ฉันเชื่อว่าไม่มีคำตอบที่ชัดเจน Windows จะเป็นระบบที่ดีที่สุดในแง่ของความเข้ากันได้ (ซึ่งวิดีโอเกมมีหลายสิ่งที่จะพูด) แต่ถึงแม้ว่ามันจะปรับปรุงไปมากใน Windows 10 แต่ฉันคิดว่ามันยังช้ากว่า Linux และ Mac อยู่บ้าง ไม่ว่าในกรณีใดใน Ubunlog เราต้องการมุ่งเน้นไปที่ระบบปฏิบัติการที่ใช้ Unix ดังนั้นเราจึงคิดที่จะทำการเปรียบเทียบเพื่อดูว่าระบบปฏิบัติการใดดีกว่า ซึ่งเป็นที่มาของชื่อบล็อกนี้หรือระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปที่พัฒนาโดย Apple Ubuntu กับ Mac OS X. ใครจะชนะการแข่งขัน?
ออกแบบ
File Explorer ใน Ubuntu 15.10
ในแง่ของการออกแบบและในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน ระบบปฏิบัติการของ Apple นั้นน่าสนใจกว่ามาก มองเห็นได้ดีกว่า Ubuntu เป็นที่ยอมรับว่าอิมเมจ Ubuntu ได้รับการปรับปรุงเนื่องจากเปลี่ยนสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกจาก GNOME เป็น Unity แต่ตัวอย่างเช่น file explorer ยังดูน่าเบื่อเล็กน้อยในขณะที่บน Mac จะสะอาดกว่าทั้งหมด
OS X El Capitan Launchpad
ในทางกลับกันเราต้องพูดถึงจุดที่ดีของ "เผด็จการ" ของ Apple ด้วยเช่นกันแม้ว่าจะมีนักพัฒนาจำนวนมากที่ดำเนินการด้วยตัวเองเพื่อให้สามารถสร้างแอปพลิเคชันและอัปโหลดไปยัง Mac App Store ได้ คุณต้องทำตามที่ Apple บอกดังนั้นระบบทั้งหมดจึงสอดคล้องกัน อย่างไรก็ตามใน Ubuntu เราสามารถติดตั้งโปรแกรมจากสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกในโปรแกรมที่แตกต่างกันมากดังนั้นเราจึงสามารถมีหน้าต่างถัดจากอีกหน้าต่างหนึ่งและไม่เหมือนกันในเกือบทุกอย่าง
ผู้ชนะ: Mac.
ส่วนบุคคล
สภาพแวดล้อมแบบกราฟิก MATE
สำหรับการปรับแต่งนั้นไม่มีข้อถกเถียงที่เป็นไปได้ แม้ว่าฉันจะต้องสารภาพว่าทุกอย่างดูง่ายขึ้นสำหรับฉันก่อนที่ Unity จะมาถึง แต่การเปลี่ยนอิมเมจ Ubuntu อาจเป็นเพียงคำสั่ง เราสามารถทำได้โดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติม ติดตั้งสภาพแวดล้อมกราฟิก Ubuntu 10 และเข้าถึงได้โดยปิดเซสชันและเริ่มจากสภาพแวดล้อมอื่น ในทำนองเดียวกันเราสามารถเปลี่ยนหลาย ๆ ด้านของ Ubuntu ได้ และถ้าเราติดตั้งสภาพแวดล้อมกราฟิก MATE และเราต้องการเราสามารถเพิ่มทางลัดไปที่แถบด้านบน (หรือด้านล่าง) เช่น xkill ฉันชอบมันมากแค่ไหน
El Capitan OS X Finder
ใน Mac ยังมีโปรแกรมที่เปลี่ยนภาพของระบบ แต่โดยปกติแล้วจะได้รับค่าตอบแทน ตามค่าเริ่มต้นเราสามารถเปลี่ยนสีได้สองสามสีและใส่โหมดมืดตลอดจนเปลี่ยนไอคอนของโฟลเดอร์เพียงแค่ใช้ Ctrl + C และ Ctrl + v แต่เราไม่สามารถเปลี่ยนรูปภาพและด้านอื่น ๆ ได้มากเท่าใน ลีนุกซ์ดิสทริบิวชันที่เราสามารถปรับเปลี่ยนได้ทุกอย่าง
ผู้ชนะ: อูบุนตู.
ใช้งานง่าย
เมื่อมาถึงจุดนี้ฉันต้องพยายามคิดว่าฉันจะทำงานได้ดีกว่าในระดับผู้ใช้ตรงไหนหากฉันไม่เคยสัมผัสระบบปฏิบัติการทั้งสองระบบ แล้วอันไหนจะใช้ง่ายกว่ากัน? ฉันคิดว่าทั้งคู่มีข้อดีและข้อเสีย:
- Mac อาจทำได้ยากกว่า Ubuntu หากเราไม่เคยสัมผัสระบบปฏิบัติการใด ๆ อาจจะยากกว่าเพราะ แอปเริ่มต้นไม่เป็นที่รู้จักมากขึ้น มากกว่าหลาย ๆ อย่างที่ Ubuntu นำมาโดยค่าเริ่มต้น ตัวอย่างเช่นหากเราต้องการเขียนข้อความหรือเริ่มสเปรดชีตทางด้านซ้ายเรามีตัวเรียกใช้งานพร้อมไอคอนบางอย่างที่ทำให้ชัดเจนว่ามีไว้เพื่ออะไร หากเราใช้ Windows อย่างน้อยเราก็จะรู้ได้ง่ายว่า Firefox มีไว้เพื่ออะไรและการวาด file explorer จะชัดเจนกว่ามาก บน Mac หากเราไม่เคยสัมผัสมาก่อนเราจะไม่รู้ว่า Safari หรือ Finder คืออะไรนักสำรวจที่มีหน้าเหลี่ยมสีน้ำเงินแบ่งตามเส้น
- Ubuntu อาจทำได้ยากกว่า Mac หากเราต้องการ ทำสิ่งที่ไม่รวมอยู่ใน Ubuntu ตามค่าเริ่มต้นหรือใน Software Center หากเราต้องการทำสิ่งใดก็ตามที่ระบบไม่อนุญาตให้เราทันทีที่เริ่มต้นสิ่งแรกที่เราจะทำ (หรือสิ่งที่ฉันทำ) คือค้นหาในอินเทอร์เน็ต สิ่งที่เราจะพบจะเป็นแอพพลิเคชั่นมากมายสำหรับ Windows บางตัวสำหรับ Mac และน้อยกว่าสำหรับ Ubuntu โชคดีที่เราจะพบวิธีเพิ่มพื้นที่เก็บข้อมูลและแบบฝึกหัดเล็ก ๆ แต่นั่นจะไม่ทำให้บางครั้งเราไม่สามารถค้นหาซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่เราต้องทำบางสิ่งบางอย่างที่เราจะปล่อยไป
สำหรับสิ่งอื่น ๆ ทั้งสองระบบมีที่เก็บแอปพลิเคชันซึ่งเราสามารถค้นหาได้ทุกอย่างทั้งสองมีวิธีการเข้าถึงแอปพลิเคชันโปรแกรมสำรวจไฟล์หรือเว็บเบราว์เซอร์และฉันเชื่อว่าไม่มีความแตกต่างในการใช้งานที่ง่าย
ผู้ชนะ: ผูก.
ฟังก์ชั่น
ดูตัวอย่างใน El Capitan OS X
ในทั้งสองระบบเราสามารถทำทุกอย่างไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม แน่นอนทันทีที่เราเริ่ม Mac เราจะมีไฟล์ แอปตัดต่อวิดีโอแอพพลิเคชั่นสำหรับตัดต่อเสียงและแอพพลิเคชั่นสำหรับรูปภาพ แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้นโดยค่าเริ่มต้นโดยการเลือกข้อความเราสามารถส่งออกเป็นเสียงซึ่งเหมาะสำหรับการสร้างเสียงของเราเอง แอปพลิเคชัน ดูตัวอย่าง ช่วยให้เราสามารถแก้ไขภาพด้วยวิธีที่ง่ายสุด ๆ สามารถเปลี่ยนขนาดเพิ่มข้อความหรือวางภาพหนึ่งภาพทับอีกภาพหนึ่งได้ ทั้งหมดนั้นและอื่น ๆ ทันทีที่คุณเปิดคอมพิวเตอร์
จากนั้นเรามีบริการของ Apple ซึ่งตัวอย่างเช่นเราจะมีรหัสผ่านของเราเก็บไว้ในระบบคลาวด์และเราจะสามารถเข้าถึงหน้าเว็บทั้งหมดที่เราลงทะเบียนไว้โดยไม่ต้องจำรหัสผ่าน และยิ่งไปกว่านั้นท่าทางแทร็กแพดที่ฉันชอบมาก
เปิดใน Ubuntu 15.10
ใน Ubuntu คุณสามารถพูดได้ว่าฟังก์ชั่นเหมือนกัน แต่ ไม่ใช่แค่เริ่มระบบ. เพื่อแก้ไขวิดีโอ เราจะต้องติดตั้งแอปพลิเคชัน เช่น OpenShot และสำหรับเสียงเราอาจต้องติดตั้ง Ardor (และอย่างอื่น) ในการแก้ไขภาพเราจะต้องใช้ GIMP เป็นต้นซึ่งเป็นโปรแกรมที่หากพวกเขาพยายามทำให้ใช้งานง่ายน้อยลงฉันคิดว่าพวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จ
ในทางกลับกันเราสามารถใช้บริการอื่น ๆ เช่นของ Google ได้ แต่เนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์จากนักพัฒนาที่แตกต่างกันจึงไม่ได้รวมเข้ากับระบบปฏิบัติการของ Apple
ผู้ชนะ: Mac.
การปฏิบัติ
ฉันคิดว่า ณ จุดนี้สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างสม่ำเสมอ แต่มีความแตกต่างที่สำคัญ ฉันมี iMac ปี 2009 พร้อม RAM 8GB และระบบทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ฉันยังมีแล็ปท็อป Ubuntu ที่มี RAM 4GB ซึ่งทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับฉัน โปรเซสเซอร์ iMac นั้นเหนือกว่าแล็ปท็อปด้วยดังนั้นสิ่งที่ดูเหมือนชัดเจน: ประสิทธิภาพใกล้เคียงกันโดยใช้ทรัพยากรน้อยลง ให้ Ubuntu เป็นผู้ชนะ แต่โดยมาก
ผู้ชนะ: อูบุนตู.
ความมั่นคง
อาจจะ จุดคู่มากที่สุดของทั้งหมดอย่างน้อยก็ในทุกสิ่งที่ฉันได้พยายาม เป็นความจริงที่ iMac ของฉันมีประสิทธิภาพมากกว่าแล็ปท็อปของฉัน แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันในแล็ปท็อปที่มี Ubuntu ฉันเห็นข้อผิดพลาด (เล็กน้อย แต่ฉันเห็น) มากกว่าใน Mac บางครั้งและเป็นสิ่งที่ฉันหวังว่าพวกเขา จะแก้ปัญหาในเวอร์ชันที่จะเปิดตัวในเวลาเพียงสองเดือนฉันเห็นบางคนสังเกตเห็นว่า "บางสิ่ง" ต้องปิดใน Ubuntu บน Mac ฉันเห็นสิ่งนั้น แต่มีแอพพลิเคชั่นของ บริษัท อื่นที่เป็นที่ทราบกันดีว่าทำให้เกิดปัญหา
ผู้ชนะ: ผูก.
ความเข้ากันได้ของแอปพลิเคชันทั่วไป
แอปพลิเคชันเว็บ Microsoft Office
นี่เป็นหนึ่งในข้อร้องเรียนของฉันเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการที่ใช้ Linux ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ใน Ubuntu คุณสามารถทำทุกอย่างได้ แต่บางครั้งเราต้องค้นหามากเกินไป เมื่อฉันใช้ Ubuntu เป็นเรื่องปกติที่ฉันจะไปที่ไฟล์ ทางเลือกอื่น สำหรับ ค้นหาแอปที่คล้ายกัน ที่ทำงานบนระบบปฏิบัติการของ Canonical เป็นสิ่งที่ฉันเพิ่งทำเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อหาทางเลือกอื่นให้กับ Photoshop ที่ทำให้ฉันหรืออย่างใดอย่างหนึ่งสำหรับไคลเอนต์ Twitter ในเงื่อนไข
ภาพเริ่มต้น Photoshop บน Mac
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่า Mac ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการที่เข้ากันได้มากที่สุด แต่ก็เป็นเช่นนั้น แอปพลิเคชั่นที่สำคัญที่สุดสำหรับ Macเช่น Microsoft Office (อย่างเป็นทางการและออฟไลน์) สิ่งที่สำคัญมากสำหรับงานของฉัน (ใช่ใช่มันต้องเป็นอย่างเป็นทางการ) นักพัฒนาเกมก็ปล่อยเกมสำหรับ Mac มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นฉันคิดว่าในตอนนี้ก็ไม่มีการถกเถียงเช่นกัน
ผู้ชนะ: Mac.
อุปกรณ์ที่รองรับ
ณ จุดนี้ฉันสามารถสรุปได้โดยบอกว่า Mac สามารถใช้ได้เฉพาะกับคอมพิวเตอร์ Apple และ Ubuntu บนคอมพิวเตอร์เกือบทุกเครื่องในโลก แต่มันจะไม่ได้บอกความจริงทั้งหมด
- อย่างเป็นทางการ Mac จะพร้อมใช้งานและติดตั้งตามค่าเริ่มต้นใน คอมพิวเตอร์ Appleแต่ยังมี Hackintosh o cutomac. Hackintosh เป็นคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่ของ Apple ที่เราติดตั้ง OS X ฉันสร้างด้วยตัวเองบน Acer Aspire One D250 ที่มี Snow Leopard เท่าที่ฉันรู้ว่าคุณทำได้ CustoMac เป็นคอมพิวเตอร์แบบกำหนดเองที่สร้างขึ้นด้วยส่วนประกอบที่ทำงานได้ดีที่สุดบน OS X เพื่อให้เป็นไปได้คอมพิวเตอร์จะต้องมี โปรเซสเซอร์ Intelแต่ไม่ใช่งานง่ายๆ การติดตั้งระบบเป็นเรื่องง่าย แต่จะใช้เวลาเทียบเท่ากับไดรเวอร์คือ. kext เพื่อให้ส่วนประกอบต่างๆเช่นการ์ด Wi-Fi ทำงานได้
- สามารถติดตั้ง Ubuntu ได้ บนคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้ (และระบบเดียวกันกับโทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตด้วย) ด้วยทรัพยากรขั้นต่ำ เนื่องจากมีเวอร์ชัน 32 บิตจึงสามารถติดตั้งบนไฟล์ แล็ปท็อป และจะใช้งานได้จริงโดยไม่มีปัญหา และเช่นเคยเราไม่จำเป็นต้องติดตั้งไดรเวอร์ใด ๆ ทุกอย่างจะทำงานทันทีที่คุณเริ่มระบบ
ผู้ชนะ: อูบุนตู.
โบนัส: ราคา
ประเด็นนี้ยังต้องคุยกัน แต่ไม่มีการถกเถียง ฉันใช้ Ubuntu บน Acer Aspire One D250 ของฉันซึ่งมีราคาต่ำกว่า 200 ยูโรและตอนนี้ฉันใช้กับแล็ปท็อป (แชร์กับพี่ชาย) ซึ่งมีราคาต่ำกว่า€ 400 เพื่อให้สามารถใช้ Mac ได้อย่างเป็นทางการเราจะต้องซื้อ MacBook Air รุ่นพื้นฐานและเก่าที่สุดซึ่งมีราคาอยู่ที่ 999 ยูโร ตัวเลขพูดสำหรับตัวเอง
ผู้ชนะ: อูบุนตู.
หากบัญชีไม่ล้มเหลวฉันไฟล์ ผู้ชนะการแข่งขันครั้งนี้คือ Ubuntu ด้วยสกอร์แน่นๆ 6-5 ฉันต้องยอมรับว่าฉันรู้สึกสบายใจกับ Mac มากขึ้น แต่เพื่อให้การเปรียบเทียบนี้ ฉันได้ละความชอบส่วนตัวของฉันออกไป และฉันพยายามทำตัวให้เป็นกลาง ในที่สุดสิ่งที่ทำให้ความสมดุลของอูบุนตูคือราคา สิ่งที่ฉันได้ตัดสินใจที่จะเพิ่มเพื่อทำลายเน็คไทและที่ซึ่งผลิตภัณฑ์ของ Apple จะมีความได้เปรียบเสมอ คุณคิดอย่างไร? คุณคิดว่าระบบไหนดีกว่า: Ubuntu หรือ Mac
คำตอบนั้นง่ายคำที่คุณชอบมากที่สุด
อูบุนตู
Debian 8
ทั้งสองมี Pro และ Contra เช่นเดียวกับ Windows ..
เชโย โอซูนา
Mac ชนะและในบางแง่ลีนุกซ์ชนะเช่นในราคา ...
เฮ้ฉันได้อ่านและพวกเขายังแข็งแกร่งในบางแง่มุมแต่ละเรื่องฉันเอนเอียงไปที่ linux 😀
ฉันสำหรับ Mac?
Apple Boy คุณคาดหวังอะไรได้บ้าง
ฮ่าฮ่าฮ่า…ถึงแม้จะมีใครดี? ลินุกซ์วันนี้คาดหวังอะไร XNUMX
Mac karnales the net
ตรง Zamora
รางวัลการตอบแทนขั้นต่ำ
โอเคลาก่อน!
ป้ายพ่อ?
Linux เสมอ คุณสามารถนำไปใช้กับพีซีเครื่องใดก็ได้คุณสามารถเลือกเดสก์ท็อปต่างๆได้ Mac อยู่คนเดียวบนพีซีของคุณและถ้าคุณทำอะไรพลาดก็เตรียมเงินเดือนให้เต็มที่….
ในที่สุดก็มีคนรู้
ฮ่าฮ่าฮ่า
mac เครื่องเดิมยังดีกว่า
ฮ่า ๆ ๆ … .. ไอ้หนุ่มลินุกซ์ไม่มีผายลมให้มึงเย็ดไอ้เจ้าเครื่องนี้เหรอ? สามปีกับเธอแล้วยังเหมือนใหม่?
Mac เท่านั้นบน mac, Linux บนพีซีทุกเครื่อง Linux ดีกว่า mac บนฮาร์ดแวร์ของตัวเอง
Alan Guzman เราปล่อยให้คุณเป็นเรื่องไร้สาระไปแล้วและยอมรับว่าคุณจะต้องการฉันถ้าฉันทำงานให้ดีกว่านี้เคารพฉันและพร้อม ????
ฉันเห็นบางอย่างผิดปกติความคิดเห็นของคุณ แต่มันเป็นความจริง
ฮ่าฮ่าฉันแค่พูดความจริงความจริงที่บริสุทธิ์และไม่มีอะไรอื่นอีก k ความจริง
ฮ่า ๆ ๆ …แม็คดีขึ้นแล้วเหรอพ่อ ?????
บนที่ดินของเขาเท่านั้น.
มันก็เหมือนกับของคุณนั่นแหละ
ที่คุณสูญเสียบริบท
เราเอาชนะมันได้แล้วหรือมันยิ่งทำให้เพื่อนมาหาอพอลโลหรืออะไรทำนองนั้น
เราไม่ต้องการการสนับสนุน แต่เป็นเพียงมุมมองเท่านั้นปัญหานี้ค่อนข้างเป็นเรื่องส่วนตัว
การเปรียบเทียบที่ไร้ประโยชน์เช่นเดียวกันอีกครั้งโดยที่ผู้ชนะมักจะเป็นผู้บอกเล่าเรื่องราว
สวัสดีโฮเซ่ ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณหมายถึง แต่คุณคิดผิด ฉันเป็นผู้ใช้ Mac ถ้าคนที่เล่าเรื่องชนะ ฉันคงต้องบอกว่า Mac ชนะ ฉันไม่ได้ซ่อนการตั้งค่าของฉันในการเขียนบทความใน Ubunlog- อย่างที่คุณเห็น ฉันบอกว่ามีความเสมอกัน แต่ความสมดุลนั้นขึ้นอยู่กับราคา โดยที่ Mac นั้นมีราคาแพงกว่าคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Ubuntu ได้อย่างไม่มีสิ้นสุด
คำอวยพร
ฉันรับบทเป็น "ผู้สนับสนุนของปีศาจ" จะให้ความสำคัญกับความเสถียรของ Mac (ระวังว่าฉันไม่เคยสัมผัส Mac มาก่อนจากระยะไกลเท่านั้น) และมันจะเป็นจุดที่ "สกปรก" ด้วยซ้ำเพราะความเสถียรนี้อยู่ที่ ค่าใช้จ่ายของเผด็จการเหล็กของระบบปฏิบัติการ
แต่อีกครั้งเรากลับไปที่ปัญหาของราคาคะแนนนี้ควรเป็นสองเท่าเพราะมันไปกระทบที่มันเจ็บ: กระเป๋า
อีกครั้งผู้ชนะ UBUNTU!
หัวใจมันบงการอะไร !!!
มันเป็นญาติ
Debian และ Arch ส่วนที่เหลือเป็นของ BABIES
นั่นคือความคิดเห็นโง่ ๆ ของคนที่เชื่อว่าตัวเองดีที่สุดโดยไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ถ้าพวกเขาให้โทรศัพท์กับ Ubuntu ฉันจะบอกพวกเขา
แม้ว่าจะทำให้ฉันเจ็บปวดที่จะพูด แต่ OSX ก็ดีกว่าเสถียรกว่า Ubuntu มากอย่างน้อยก็ไม่ผิดพลาดและหากหยุดโปรแกรมที่ใช้หน่วยความจำมากกว่าชั่วคราวอย่างน้อยประสิทธิภาพและความเสถียรฉันชอบ OSX
สำหรับสิ่งอื่น ๆ MASTERCARD
เพื่อนแท้
บทความนี้ดี
ใช่ฉันได้เรียนรู้มากมายเช่นกัน haha salu2
Mac มีความเข้ากันได้กับโปรแกรมและเกมบางอย่างมากขึ้น Ubuntu จึงสามารถเข้าถึงได้มากกว่าเนื่องจากฟรี แต่มีความเสถียรน้อยกว่า OSX มาก
ขึ้นอยู่กับการใช้งานสำหรับฉัน Mac ชนะแม้ว่าวันต่อวันของฉันจะขึ้นอยู่กับ Ubuntu
ฉันใช้ Ubuntu บนเดสก์ท็อปและมือถือและใช้งานได้ดี เมื่อวันก่อนฉันเล่นกับ MacBook อยู่พักหนึ่งและทุกอย่างก็สวยงามดี แต่มันก็เป็นสิ่งที่ห้ามไม่ได้ในทุกสิ่ง
ทั้งคู่มุ่งสู่ผู้บริโภคที่แตกต่างกัน แต่ฉันใช้ Ubuntu และพบว่ามันยอดเยี่ยม
ps ฉันรู้ว่าในมัลติมีเดียความสวยงามและความเสถียร mac ชนะ แต่ฉันยังชอบ linux มากกว่าฉันหมายความว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวอยู่แล้ว แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันสามารถปรับแต่งได้มากกว่าระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ที่ฉันรู้จักแม้แต่ Windows ก็มี จุดแข็งและเป็นระบบปฏิบัติการในปัจจุบันที่มีโปรแกรมและความเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์อื่น ๆ มากขึ้นแม้ว่าจะมีความเสถียร แต่ฉันจะอยู่กับ linux ไปตลอดชีวิต: v
อูบุนตู
วันที่พวกเขาบอกฉันว่าเซิร์ฟเวอร์ iOS มีความเสถียรมากกว่า Linux (ในทุกรุ่นรวมถึง Ubuntu) ฉันซื้อ ayfon สำหรับตอนนี้เป็นความจริงสำหรับนกเพนกวิน iOS เป็นสิ่งที่ดี แต่ ... ไม่มีอะไรอื่น และฉันก็ใช้ HTC ของฉันต่อไป โดยที่ดีที่สุด
ความจริง OSX เสถียรกว่าในทุกโปรแกรม
อูบุนตู
สำหรับสิ่งต่างๆของฉันแล็ปท็อปของฉันสำหรับทุกอย่างคือ Mac ภายใน«ปิด»ที่เป็นอยู่ฉันจะไม่เปลี่ยนเป็นเครื่องอื่น
แต่ว่า…
เพื่อให้ทีวีเสียบปลั๊กและเก็บของไว้ฉันมี Dell พร้อม Lubuntu (และ KDE oO) ... ด้วยเงินเพียงเล็กน้อยคุณก็สามารถมีคอมพิวเตอร์ที่ดีที่ใช้สำหรับ (เกือบ) ทุกอย่าง ...
ฉันใช้ทั้งสองระบบปฏิบัติการ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Ubuntu การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณเป็นสิ่งสูงสุดและหากคุณมีความรู้หรืออินเทอร์เน็ตคุณสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้มากพอ ๆ กับ Mac OS นอกจากนี้ราคายังเป็นตัวกำหนดที่ดีในการเลือก ไม่ว่าในกรณีใดตัวเลือกทั้งสองเป็นทางเลือกที่ดีมาก ขอแสดงความยินดีกับบทความ
หาก Canonical เสนอระบบปฏิบัติการแบบปิดและสามารถลงทุนหลายร้อยล้านในแคมเปญการตลาดเพื่อนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีราคาสูงเกินไปและหมายถึงการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณผู้บริโภคจะเลือกอะไร อูบุนตูถูกดูถูกว่าเป็นอิสระและอาจจะค่อนข้างล้าสมัย แต่มันก็เหนือกว่าระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ในเรื่องความเก่งกาจ นั่นคือความคิดของฉันและฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Ubuntu วันต่อวันของฉันได้รับการแก้ไขด้วย Arch และ Kde
อีกคำถามที่ต้องพิจารณา: คอมพิวเตอร์ที่มี OSX มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่และอีกอย่างที่สามารถรัน Ubuntu ได้เท่ากัน รุกฆาตแฟนบอย! 😉
ฉันชอบ Linux แม้ว่าเราจะรู้ว่าสามารถปรับ distro ใด ๆ ได้เพื่อให้มีสภาพแวดล้อม Mac: v สำหรับผู้ที่ชอบสภาพแวดล้อม Mac
สำหรับนักพัฒนา Ubuntu สำหรับนักออกแบบ iOS และสำหรับ Windows noobs
อินเทอร์เฟซของ ubuntu นั้นใช้งานง่ายกว่าและปรับแต่งได้มากกว่าฉันชอบ ubuntu สำหรับคอมพิวเตอร์แท็บเล็ตมือถือและแม้แต่โทรทัศน์ แต่ฉันเคารพความคิดเห็นทุกประเภทเพราะมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคุ้นเคยและคุณจะใช้มันเพื่ออะไร
Pablo Aparicio ฉันขอโทษที่ต้องบอกคุณว่าคุณได้อธิบายเรื่องไร้สาระมากมายที่จะไม่พูดพล่าม ฉันเป็นผู้ใช้ Macintosh ตั้งแต่ปี 1996 (รองรับ Quadra 630 สองเครื่อง) และเริ่มเลิกใช้งานในปี 2008 ตั้งแต่ Apple เปลี่ยนมาใช้ Intel ทั้งคอมพิวเตอร์และระบบปฏิบัติการของพวกเขาก็แย่ลง
คำถามฮาร์ดแวร์ ... ผมจะยกตัวอย่าง imacs เมื่อ 4 ปีที่ผ่านมาพวกเขาเริ่มล้มเหลวเมนบอร์ดไหม้เนื่องจากการระบายอากาศไม่ดีฮาร์ดไดรฟ์ไม่ดี และการ์ดแสดงผลคืออะไรโอกาสในการขาย ... พวกเขาละลายจ่ายการประจบ ATI 256 ram ในราคา€ 230 เป็นเรื่องตลกคุณไม่คิดเหรอ? นี่คือ imac ของฉัน Mac มืออาชีพในงานของฉันไม่เปิดขึ้นมา คุณเห็นว่าชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์เป็นที่ต้องการอย่างมากซึ่งฉันไม่เชื่อว่ามันเป็นความผิดพลาดของ intel หรือส่วนประกอบอื่น ๆ แต่มีความล้าสมัยที่ตั้งโปรแกรมไว้อย่างมากในส่วนของ mac
ออกแบบให้ฉันเป็นผู้ชายตั้งแต่แพนเตอร์ไปจนถึงกัปตันพวกเขาแทบจะไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรเลยหรือการออกแบบใหม่ ๆ และถ้ามีก็มีการคัดลอกอย่างหนักจากลินุกซ์และอูบุนตู เช่น Dash, ubuntu center, synaptic, numix infographics, gnome 3 และอื่น ๆ Apple ถ้าเป็นแชมป์ด้านการออกแบบตอนนี้คือแชมป์ของคนไร้ยางอาย
ซอฟต์แวร์: ฉันจะอธิบายให้คุณเข้าใจอย่างชัดเจนตั้งแต่ Panter ไปจนถึง Leopard มันเป็นมัลแวร์แอบ Snow Leopard เป็นสิ่งเดียวที่ดีที่แก้ไขหน้าต่างที่เปิดอยู่และได้รับการปรับให้เหมาะสมเป็นอย่างดี แต่สิ่งที่ตามมาคือหินที่หนักมากและไม่เสถียรเช่น Maverik หรือ Yosemite แรม 1,5 GB ในการทำงาน ไม่ต้องใช้ Vista มากนัก !!!!!!!!!!!!!
แม้ว่ารายการของคุณจะน่าเสียใจ แต่ฉันต้องแสดงความยินดีกับคุณสำหรับความคิดเห็นที่ 59
Windows!
Che เมื่อปลายเดือนธันวาคม 2015 Ian Murdock ผู้สร้างDebíanเสียชีวิตแล้ว .. ฉันไม่เห็นโพสต์ใด ๆ ที่นี่ .. คนครึ่งกอง
เคอร์เนลของทั้งสองเป็น linux ... แต่อย่างใดอย่างหนึ่ง "รีทัช" มากกว่าอีกอัน ... ที่ให้ความเสถียรกับ OSX มากกว่า ... Ubuntu เป็น linux รุ่นที่ง่ายที่สุด ... เป็นมิตรกว่า ... ด้วยเนื้อเรื่องของ เวลาที่คุณต้องการย้ายไปยัง linux distro อื่น ๆ เช่น Centos หรือ Debian ขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้มันเพื่ออะไร แต่ฉันออกนอกเรื่องเล็กน้อย ... ระหว่าง OSX และ UBUNTU ... Centos ...
การเปรียบเทียบที่น่าสมเพชลำเอียงโดยสิ้นเชิงและไม่ลงลึก ฉันเลิกติดตามคุณแล้ว PS: ขอแสดงความยินดีกับจำนวนความคิดเห็นที่คุณแสดง
คุณได้ทำการทดสอบอะไรบ้างเพื่อตัดสินว่าประสิทธิภาพดีกว่าอีกแบบหนึ่ง? ความคิดเห็นง่ายๆของคุณ ?? มาเถอะ ... สำหรับฉันสิ่งที่พูดไปที่นี่ไม่มีค่าอะไรเลยพวกเขาเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวโดยไม่มีภาพหน้าจอหรือพื้นฐานที่พิสูจน์แล้ว มันไม่มีค่าอะไรเลย ... ถ้าจะเอาใจผู้ใช้ ubuntu
ที่ UBUNTU ไม่ให้ปัญหา? ฉันไม่ทราบว่าคุณสามารถทำงานกับ Ubuntu ประเภทใดได้บ้าง แต่ฉันไม่แนะนำให้มือใหม่ อันที่จริงฉันไม่แนะนำให้คนอื่นนอกจากมืออาชีพที่รู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไรอยู่ เพราะคุณมักจะเกลียดระบบปฏิบัติการนั้นมากที่สุด รับรองได้เลยว่ารู้จักเขาเป็นอย่างดีตั้งแต่ต้องเรียน 4 ปีอาชีพกับขยะนั่น จุดเดียวในความโปรดปรานและที่คุณไม่ได้กล่าวถึงในโพสต์ทั้งหมดคือมันเป็นซอฟต์แวร์ฟรีและด้วยเหตุนี้จึงมีความยืดหยุ่นตามที่ทักษะคอมพิวเตอร์และการเขียนโปรแกรมของคุณอนุญาตให้คุณได้ นอกนั้นหน่วงจริง ฉันเชื่อว่าแม้จะเป็นใครก็ตาม ... เมื่อนานมาแล้วที่หยุดเป็นเกณฑ์มาตรฐานและเป็นเวลานานมาแล้ว ... ว่ามันกำลังจะผ่านการหลับใหลอันยาวนานโดยที่มันไม่ได้ตื่นขึ้นมาและไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ มันจะ.
เพื่อให้บรรลุสิ่งเดียวกันคุณต้องใช้จ่ายบน Mac มากกว่า Ubuntu 5 เท่าจากนั้นชำระเงินทุกอย่าง ...
เกี่ยวกับ GIMP ที่ไม่ใช้งานง่ายฉันจะบอกคุณว่าครั้งที่ฉันสัมผัส Photoshop ฉันหลงทางยิ่งกว่าปลาหมึกในโรงรถและทำทุกอย่างที่คุณต้องดูวิดีโอ YouTube ที่คุณทำซ้ำในสิ่งที่ใครบางคนทำโดยไม่ทราบว่ามีอะไรบ้าง สิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ (และพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนเวอร์ชันหรือเราทำผิด)
ใน GIMP คุณจะได้เรียนรู้สิ่งต่างๆครั้งแล้วครั้งเล่าเพราะมีตรรกะการทำงานที่มองเห็นได้ชัดเจน
ฉันจะใช้ ubuntu .... ฉันได้เรียนรู้มากมายและปล่อยให้ตัวเองเป็นคนไม่รู้หนังสือที่ใช้งานได้ในแง่ของระบบปฏิบัติการ
ลินุกซ์! (ขึ้นอยู่กับการกระจาย)
เกิดอะไรขึ้นที่นี่? Mac เป็นเรื่องที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมันเข้ากันไม่ได้กับสิ่งที่หยุดโกหกมันมีน้ำหนักมากกว่าการปลูกถ่ายถุงอัณฑะและนอกเหนือจากสิ่งที่ไม่มีเกมหรือโปรแกรมให้เล่นแล้วมันก็เหมือนกับ Playstation 3 . มันน่าขยะแขยง.. ฉันอยู่กับ Ubuntu
พวก ubuntu เป็นเอซที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มี linux distros ที่ดีกว่า ubuntu, open suse, arch และอนุพันธ์ของมัน zorin os,
สิ่งที่ฉันกำลังพูดคือพวกเขาเปรียบเทียบ mac กับ ubuntu ว่ามันไม่เสถียรที่สุด แต่ก็ยังเท่ากันเพราะมันจะเป็นเช่นนั้นถ้าพวกเขาเปรียบเทียบกับ open suse.debian, manjaro, apricity และอื่น ๆ
Android: v
mac อะไรที่น่าดึงดูดกว่า linux ... apple ออกเยอะและคงไม่แปลกที่จะเห็น maqueros เปลี่ยนมาใช้ linux ซึ่งเป็นระบบที่ยืดหยุ่นกว่า mac ซึ่งคล้ายกับคุกที่คุณทำในสิ่งที่พวกเขาบอกคุณและสิ่งนั้น พวกเขาขโมยไปจากคุณ 1.000 leuros สำหรับ linux เป็น hevi มาก
ฉันใช้ทั้ง OS และโดยสุจริตฉันคิดว่าทั้งสอง "เกือบเหมือนกัน" แต่ฉันให้คะแนน ubuntu 2 ยักษ์ซึ่ง "สามารถติดตั้งบนเครื่องใดก็ได้" และ "ราคา" เป็น 2 จุดที่สำคัญมากสำหรับฉันดังนั้น ว่า»ผู้ชนะ»คือ ubuntu
เสถียรภาพและความน่าเชื่อถือผู้ชนะ MACOS X
ราคาและความเข้ากันได้ผู้ชนะ UBUNTU (แม้ว่าฉันจะชอบ DEBIAN)
ความปลอดภัยและความเร็วผู้ชนะ MACOS X.
ความล้าสมัยตามกำหนดการ (การสิ้นสุดการสนับสนุนฉันไม่ได้หมายถึงฮาร์ดแวร์) และการอัปเดตเป็นประจำผู้ชนะ UBUNTU
ประสิทธิภาพและความสะอาดของภาพผู้ชนะ MACOS X
แหล่งข้อมูลและฟอรัมผู้ใช้ผู้ชนะ UBUNTU
ในระยะสั้นหากคุณอุทิศตัวเองให้กับการประมวลผลภาพวิดีโอเพลงในระยะสั้นถึงสิ่งที่ใช้งานได้จริงและความต้องการเฉพาะความสามารถในการมีงบประมาณเป็นตัวเงินสำหรับนาฬิกานั้นและด้วยการรับประกันว่าจะใช้งานได้เหมือนนาฬิกาสวิสคุณควรซื้อ MACOS X หากในทางตรงกันข้ามสิ่งที่คุณกำลังมองหาคือการใช้งานที่หลากหลายโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์สุดท้าย แต่ด้วยการรับประกันว่ามันจะเร็วและยัง (ซึ่งสำคัญมากในความเป็นจริง) ด้วย - ราคาเดิมหรือแม้กระทั่งฟรีทั้งหมดจากนั้นเลือก UBUNTU ฉันต้องมีคุณสมบัติ UBUNTU สำหรับผู้ที่มีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการสำหรับผู้ที่ต้องการความปลอดภัยและประสิทธิภาพใน Linux เช่นฉันขอแนะนำ DEBIAN สำหรับผู้ที่มีคอมพิวเตอร์ฮาร์ดแวร์สั้น ๆ ฉันขอแนะนำ AntiX ( ขึ้นอยู่กับ DEBIAN) และสำหรับผู้ที่ต้องการใช้เงินและมีเครื่องที่อัปเดตมากหรือน้อยโดยมีปัญหาเช่นเดียวกับ WINDOWS 10 ฉันขอแนะนำ SUSE LINUX ใช่สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์กับ LINUX ที่ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพ ระบบปฏิบัติการตามความต้องการของคุณและปรับแต่งเฉพาะกับสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ (ดังนั้นการกำจัดขยะทั้งหมดซึ่งมีจำนวนมากซึ่งมาตามค่าเริ่มต้นใน distros อื่น ๆ ) ฉันขอแนะนำ ARCH LINUX เป็นอย่างยิ่ง ฉันหวังว่าความคิดเห็นของฉันจะช่วยคุณได้และหากมันไม่สามารถช่วยคุณได้ให้ดำเนินการต่อกับคุณซึ่งก็ไม่เป็นไร พี่น้องPázและ Amor
mac os และ linux ในวงแหวน ... ใช่ครับตามสไตล์ทำไมไม่ผมเดาว่าหนังเรื่องนี้ชื่อว่า Final Fantasy เดี๋ยวผมเปิดถุง popitas ลองดูดูผมเห็นว่าการเปิดออกไป ไปที่วงแหวนที่ยิงปะทะกับ X คัทสุดท้ายป๊อปคอร์นมากขึ้นโปรดทำให้สิ่งนี้น่าสนใจจากการสั่นสะเทือนของการระเบิดที่ป๊อปคอร์นกำลังจะรั่วไหล
ฉันบอกคุณว่า Mac ดีกว่าระบบปฏิบัติการใด ๆ ที่ Apple คำขวัญของพวกเขาคือ "ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของระบบปฏิบัติการมาก่อน" จนถึงตอนนี้ฉันใช้ Windows ไม่ได้ให้ความเข้ากันได้ของโปรแกรมสำหรับ Windows 11 เช่น Virtualbox มีการแจ้งเตือนไวรัส ไวรัส และไวรัสอยู่เสมอ
ในทางกลับกัน Mac เพียงข้ามหน้าต่าง Apple Security Center และข้ามไปยังข้อความที่ระบุว่า Remove virus
นี่คือวิธีที่ฉันถ่ายทอดเรื่องราวด้วย Hackintosh