Xorg vs Wayland เทียบกับ Mir

ชื่อของข่าวบอกทุกอย่าง X11 เป็นโปรโตคอลมาตรฐานสำหรับการสื่อสารกับ Xorg มานานหลายทศวรรษนอกเหนือจากการใช้งานอื่น ๆ ของ X Window System เวอร์ชันแรกปรากฏในปี 2004 และตั้งแต่นั้นมา ได้รวมอยู่ในลีนุกซ์รุ่นหลักเช่น Debian, Gentoo Linux, Fedora, Slackware, openSUSE, Mandriva, Cygwin / X และแน่นอน Ubuntu แม้จะยังคงใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ Xorg ได้รับการออกแบบมามากกว่าทศวรรษที่แล้วและตั้งแต่นั้นมาก็มีการปรับปรุงมากมายในด้านการแสดง ประมาณ องค์ประกอบหน้าจอทั้งหมดเช่นหน้าต่างปุ่มหรือแบบอักษรจะไม่ถูกเรียกใช้บนเซิร์ฟเวอร์อีกต่อไป (คุณควรแสดงอย่างไร) โดยลูกค้า (สิ่งที่คุณควรแสดง) เพื่อไปยังรูปแบบที่รุ่นหลังได้รับความโดดเด่นทั้งหมด เราวิเคราะห์ความเก่า Xorg และทางเลือกที่ดีสำหรับอนาคต Wayland และ Mirในบทความที่เปิดความคิดเห็นและความคิดเห็น Xorg เป็นการใช้งานหลักของ X-Window ใน GNU/Linux มานานหลายทศวรรษ แต่ระบบเก่าที่ใช้มันได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากจนถึงยุคปัจจุบัน เกือบจะหายไปอย่างสิ้นเชิง รูปแบบปัจจุบันขึ้นอยู่กับฐานลูกค้าเป็นหลักโดยที่ pixelmaps หรือภาพเต็มหน้าจอกับเซิร์ฟเวอร์ แสดงผล และตัวจัดการหน้าต่างทั้งสองจะรวมเข้ากับสิ่งที่แสดงต่อผู้ใช้ในที่สุด มันยังคงอยู่แล้วที่จะถามว่า Xorg มีบทบาทอะไรบ้างในกรณีนี้หากไม่ใช่นายหน้า ระหว่างสองด้านบน นอกจากการรวมเลเยอร์อื่นที่ไม่มีฟังก์ชันจริงแล้ว เกี่ยวข้องกับการชะลอตัวโดยธรรมชาติ ไปยังแอปพลิเคชันใด ๆ และอีกหนึ่งจุดที่ต้องรักษาความปลอดภัย ภายในระบบเนื่องจากแอปพลิเคชันรับฟังข้อมูลป้อนเข้าใด ๆ และยอมรับคำขอจากไคลเอนต์หน้าต่างอื่น ๆ การแยกออกจากโปรโตคอล X11 และเริ่มต้นใหม่ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีและด้วยเหตุนี้ความคิดของ Wayland โปรโตคอลเซิร์ฟเวอร์กราฟิกและไลบรารี สำหรับระบบ Linux ที่เกิดขึ้นในปี 2010 ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันที่ Unity ในอนาคตจะทำงาน นอกจากนี้ยังเสนอให้เป็นมาตรฐานสำหรับแพลตฟอร์มมือถือโดยใช้ Ubuntu Touch ระบบปฏิบัติการมือถือของ Ubuntu

ตัวอย่างการแสดงภาพด้วย Wayland

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาผู้คนใน Canonical ได้แสดงความตั้งใจที่จะสนับสนุนแอปพลิเคชันนี้อย่างเต็มที่ในการแจกแจงของพวกเขา แต่ในความเป็นจริงก็คือแม้กระทั่งในปัจจุบันก็ยังไม่สามารถถอดออกได้ทั้งหมด ในความเป็นจริง Ubuntu Touch เวอร์ชันแรกใช้ SurfaceFlinger ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์กราฟิกของ Android เพื่อดำเนินการเรนเดอร์และ ในเวอร์ชันล่าสุด Mir ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานบนระบบปฏิบัติการ Ubuntu ทุกรุ่นค่อยๆแทนที่ทั้งสองที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ความคิดหลักไม่ได้สูญหายไปการกำจัดชั้นกลางหมายถึงการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบเนื่องจากข้อมูลที่น้อยลงจะต้องถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังไคลเอนต์ที่เกี่ยวข้องและนี่หมายถึงการเพิ่มความปลอดภัยของอุปกรณ์มากขึ้น Wayland ไม่ต้องการไดรเวอร์สำหรับกราฟิก 2D ซึ่งแตกต่างจาก Xorg ที่มี DDX เนื่องจากทุกอย่างเสร็จสิ้นในฝั่งไคลเอ็นต์โดยใช้ไดรเวอร์ DRM / KMS ซ้ำเพื่อแสดงผลลัพธ์สุดท้ายของภาพ

ตัวอย่างการสร้างภาพด้วย Mir

เมียร์ไม่คิดว่าจะมีรูปแบบที่หลากหลายของสิ่งที่ Wayland คิดนอกเหนือจากการใช้โปรโตคอลของตัวเองและการใช้ API ของตัวเอง แต่ถึงอย่างไร เฉพาะสำหรับ Ubuntu และ Unity 8ซึ่งเป็นทั้งข้อดีเนื่องจากการออกแบบที่เหมาะสมที่สุดและข้อเสียเนื่องจากไม่สามารถรวมอยู่ใน Linux รสชาติอื่น ๆ ได้ เบต้าล่าสุด ออกจาก Ubuntu 16.10 (Yakketi Yak) มาพร้อมกับอัพเดต Mirซึ่งได้รับการปรับแต่งเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นภายใต้ไดรเวอร์การ์ด Nvidia

ด้วยข้อมูลทั้งหมดนี้ การอภิปราย รับใช้: Mir จะได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จาก Canonical หรือเขาจะอยู่ร่วมกับ Wayland? เซิร์ฟเวอร์กราฟิกที่สองนี้จะมีอนาคตแบบใด? จะเป็นโครงการที่จะได้รับการสนับสนุนร่วมกันไปสู่เป้าหมายร่วมเดียวกันหรือไม่?