Im Jahr 2016 liegen die Zeiten, in denen die meisten Computer einen 32-Bit-Prozessor verwendeten, weit zurück. Am häufigsten wird jetzt ein 64-Bit-Computer verwendet, was sich in a widerspiegelt Umfrage durchgeführt in der Mitte OMG! Ubuntu !: Auf die Frage "Welche Ubuntu-Architektur verwenden Sie in Ihrem Hauptbetriebssystem?", The 92.09% antworteten, dass sie ein 64-Bit-Ubuntu verwendeten7.4% eine Version von Ubuntu 32-Bit und die restlichen 0.51% sind zwischen ARM- und PPC-Versionen verteilt.
Das gleiche Medium ist dafür verantwortlich, eine ähnliche Umfrage abzurufen, an der sie teilgenommen haben 2010 deren Ergebnisse besagten, dass "nur" in Anführungszeichen, 52% der Computer Sie verwendeten eine 64-Bit-Version von Ubuntu. Zu dieser Zeit dominierten 64-Bit-Computer den Markt, und jetzt ist es nicht einfach, einen Computer mit mittleren Ressourcen zu finden, der diese Architektur nicht verwendet.
Ist eine 32-Bit-Version von Ubuntu sinnvoll?
Dies ist eine Debatte, die geführt wird, seit Canonical dieselbe Frage gestellt hat. Ubuntu 16.04.1 ist weiterhin für 32-Bit-Computer verfügbar, aber früher oder später wird es aufhören, so zu sein. Wenn man bedenkt, dass Ubuntu 32-Bit nur in weniger als 1 von 10 Fällen verwendet wird, ist es für Entwickler möglicherweise nicht die Arbeit wert. Natürlich bin ich mir sicher, dass es viele Benutzer geben wird, die dieser Aussage nicht zustimmen.
Auf jeden Fall habe ich das immer gedacht Einheit Dies führte dazu, dass die Leistung des von Canonical entwickelten Betriebssystems sank, und dies ist einer der Gründe, warum ich die Standardversion von Ubuntu in den letzten Jahren selten verwendet habe. Für ressourcenbeschränkte 32-Bit-Computer würde ich Varianten wie empfehlen Ubuntu MATE, eine Version, die ich tatsächlich wieder auf meinem 64-Bit-Laptop verwendet habe.
Was denken Sie? Verwenden Sie 32-Bit-Ubuntu auf Ihrem Computer?
eu, kkkkk
Die Einheit ist ein Verschlinger.
Was für ein großer Mist Ubuntu. Vorbehaltlich der Launen der Berreta-Firma von Canonical. Wenn Sie sich an eine Sache anpassen, wird sie herausgenommen. Aus diesem Grund war es lange Zeit nicht die am häufigsten verwendete Linux-Distribution.
Ich benutze Unity seit mehreren Jahren, ich mochte die Verwendung des linken Schrägstrichs. Aber es ist ein kompliziertes System, meine Freunde verlieren sich, wenn sie es benutzen, der Bindestrich ist kompliziert, wenige Optionen und schlecht platziert, und Optionen, die Sie nie verwenden, ganz zu schweigen von Online-Suchen, noch schlimmer, am Ende habe ich gewechselt Bei Ubuntu Mate kann ich auf 6 verschiedene Desktops und eine Vielzahl von Optionen umsteigen. Es verbraucht weniger Ressourcen und ist intuitiver. Die Community ist die beste, wenn Sie ein Problem haben.
Prost….
Übrigens glaube ich nicht, dass diese Statistiken für eine einfache Sache, THE MAIN COMPUTER, ich Ubuntu Mate 1 Version von 32 Bit und eine andere von 64 Bit heruntergeladen habe, ich habe 4 Installationen von 64 Bit und weitere 4 von 32 Bit durchgeführt. Es gibt Leute, die keine leistungsstarken Computer benötigen, da sie keine Spiele mit viel Verbrauch verwenden oder die nicht alle neuen Computer in ihrem Haus haben können, was für ein Teig….
Ich denke, sie sollten es besser wissen.
Prost…..
An meinem Arbeitsplatz haben alle Computer 1 GB, 2 GB und höchstens 4 GB RAM, und leider gibt es kein Budget, um es zu erhöhen. Wir alle verwenden 32-Bit-Ubuntu Studio, da 64-Bit viel mehr Speicher benötigt. Die Verwendung von Ubuntu 64-Bit macht wenig Sinn
Hallo, unter Linux können Sie Ihren 64-Prozessor mit einer beliebigen Menge an RAM verwenden. Es ist nicht wie unter Windows, wenn Sie mehr als 4 GB benötigen. Vielleicht geht es dir nicht gut, weil Unity zu viele Ressourcen verbraucht. Ich benutze Ubuntu Gnome 64 und 2 GB Ram und es funktioniert hervorragend auf einem 10 Jahre alten Notebook. Schöne Grüße.
Nun, ich muss bei Windows und einem guten Antivirenprogramm wie avast bleiben: c
Ich habe ein Compaq Presario aus dem Jahr 2005, und ich habe Ubuntu Mate und dann Linux Mint eingesetzt. Zumindest wenn es nicht mehr funktioniert, werde ich einen 64-Bit-Computer kaufen.
Ich weiß nicht einmal, welche Version des Computers ich habe, da er so alt ist, dass ich nicht weiß, ob seine Serienfarbe weiß oder gelb ist. Tatsache ist, dass diese Art von Architektur normalerweise für Leute gedacht ist, die einfach einen Computer benötigen Um ein oder zwei Dokumente zu bearbeiten und die E-Mails zu lesen, und da nicht viele über die Ressourcen verfügen, um ständig neue Computer zu kaufen, ist diese Umfrage offensichtlich ein »Betrug«, da darin steht - Ihr Hauptcomputer -, das wissen wir natürlich alle Wenn man sich auf den Hauptcomputer bezieht, wird jeder sagen, dass es 64 Bit ist.
Tschüs
Sicher. Das heißt aber nicht, dass sie die 32-Bit-Version entfernen sollten
Kein PC, den Sie mit 2 GB Original kaufen, verfügt nur über eine 32-Prozessor-Architektur. Im Allgemeinen wurden 2-GB-PCs mit einem 64-Prozessor und Windows 32 ausgeliefert, da für Windows 64 2 GB erforderlich sind. Trotzdem fordert Ubuntu wie empfohlen 2 GB RAM an, und die PCs mit diesem RAM verfügen im Allgemeinen über einen 64-Factory-Prozessor. Daher ist es für mich nicht sinnvoll, mit den 32 fortzufahren, es sei denn, Ubuntu Unity mit weniger als 1 GB RAM funktioniert ordnungsgemäß. Ich habe es auf einem alten 32- und 1-GB-PC versucht und es gelingt nicht einmal, Ubuntu zu installieren. Ich musste die Distribution ändern. PS: Für diejenigen, die 2 GB RAM haben, sollte eine Linux-Distribution in 32 und 64 Bit gleich funktionieren. Sie sollten nur den Unterschied in der Funktionsweise vieler Berechnungen bemerken. Außerdem wäre sie in 64 Bit schneller und was ist damit? 4 GB Ram ist ein Windows-Mythos. Schöne Grüße.