Ist es Zeit, das Ubuntu Software Center zu erneuern oder einzustellen?

Dies sind keine guten Zeiten für das Ubuntu Software Center. Das haben wir zuerst von Phoronix gelernt Ubuntu MATE verwendet USC nicht mehrund wie wir konnten Lesen Sie weiter Softpedia Die Entwickler dieses Programms wären bereit, die Exklusivität des Ubuntu Software Centers zugunsten von GNOME Software aufzugeben.

Jedoch und wie in MuyLinux ausgeführt, das Ubuntu Software Center Es ist langsam, schwer und hat eine veraltete Oberfläche. Für den Benutzer, der gerade bei Ubuntu angekommen ist, ist es sehr gut: Es macht seinen Job, es ist da und ermöglicht den visuellen Zugriff auf die Programme, die wir auf unserem Computer installieren möchten.

Jetzt ist alles, was glänzt, nicht Gold: Im Ubuntu Software Center Viele Repositorys fehlen dass der Benutzer manuell hinzufügen muss - etwas, das anderen Geschäften gemeinsam ist Software. Ubuntu-, es gibt Programme, die veraltet sind und nicht bald aktualisiert werden und im Allgemeinen Die Benutzererfahrung ist schrecklich. Es ist ein sehr langsames und schweres Werkzeug, und jeder, der es auf einem Computer mit mehr oder weniger fairen Funktionen verwenden musste, weiß es.

Für fortgeschrittene Benutzer gibt es die Option zur Verwendung der immer zuverlässigen Synaptic, aber nicht jeder weiß, nach welchen Paketen er nach Namen suchen muss. Im Gegensatz zum Ubuntu Software Center ist Synaptic nicht jedermanns Sache. Was wäre die logische Wahl? Sie Installieren Sie Muon DiscoverZum Beispiel und damit viele Qt-Bibliotheken, aber Muon findet immer noch keine Pakete, die das Software Center bietet - oder so war es in alten Versionen von Kubuntu, ich könnte mich irren.

AppGrid: Die beste Alternative?

Es ist lange her seit dem Ubuntu Software Center verschwand von meinem Computer, vielleicht nie zurückkehren. Es muss anerkannt werden, dass es zumindest in diese Richtung führt. Ich habe AppGrid für einige Versionen verwendet, wenn ich eine installieren möchte App grafisch, obwohl es wahr ist, dass In den meisten Fällen verwende ich PPAs.

Warum bevorzuge ich AppGrid gegenüber Ubuntu Software Center? Erstens, weil es ist schnell und leicht. Es dauert nicht ewig, es von dem Laptop aus zu öffnen, den ich für die Arbeit verwende, und ich kann nach einem Programm suchen, ohne das Risiko eines Absturzes von AppGrid einzugehen. Es hat den Vorteil von Replizieren Sie die Software Center-Repositorys, mit dem, was Sie an einem Ort finden können, haben Sie am anderen.

Zweitens bevorzuge ich AppGrid gegenüber Ubuntu Software Center, um eine zu haben verfeinerte Oberfläche Meiner Meinung nach ist es einfacher, das zu finden, wonach Sie suchen, und mit anderen Benutzern zu interagieren, wenn es darum geht, Eindrücke über die verschiedenen Programme zu hinterlassen.

Trotzdem AppGrid es rettet sich auch nicht vor dem Übel veralteter Pakete gelitten vom Ubuntu Software Center. Zum Beispiel war die einzige Möglichkeit, die digitale Audiostation Ardour in ihren neuesten Versionen zu haben, die Installation von Ubuntu Studio. Beides muss Beginnen Sie beim Aktualisieren von Paketeninsbesondere aus Gründen der Konvergenz, die uns zum nächsten Punkt in diesem Artikel führt.

Was sollte Canonical mit dem Ubuntu Software Center tun?

Es wird gesagt, dass in Canonical Sie suchen nach Konvergenz zwischen Geräten wie sie in Microsoft mit Windows 10 erreicht haben, etwas, das wir bereits gestern in unserem besprochen haben Artikel zum Vergleich von Windows 10 und Ubuntu. In Ubuntu suchen sie 2016 nach einem einzigen Kern für alle Geräte und es ist die Rede davon, dass der Ubuntu Touch-Anwendungsspeicher wird derjenige sein, der das Software Center ersetzen wird als Lösung zum Finden und Installieren von Programmen.

Diese Idee ist nicht ganz weit hergeholt. Vergessen wir das nicht mit einem Ubuntu Touch-Telefon Sie haben ein perfekt funktionierendes Ubuntu in der TascheDies bedeutet, dass Sie sogar PPAs hinzufügen oder das Terminal verwenden können, um Verwaltungsaufgaben im Terminal auszuführen. Jetzt kam die Ubuntu-Konvergenzmöglichkeit mit Ubuntu One und Sie haben den Zug verpasst, als sie den Dienst eingestellt habenDies hat dazu geführt, dass Microsoft das Spiel mit OneDrive und Windows 10 gewonnen hat, obwohl dies eine weitere Debatte ist.

Wenn Canonical wirklich auf Konvergenz setzt, dann den Ubuntu Touch App Store sollte Ubuntu Software Center ersetzen. Es ist das logischste, denn vielleicht hätten wir dann ein ausgewogenes Betriebssystem, das einerseits seine lokalen Anwendungen allen Lebens hat und andererseits Webapps wie die in Ubuntu Touch, die Sie nutzen können. Und da Canonical seine Bemühungen auf Ubuntu Touch konzentriert, würden wir vielleicht etwas Böses aus veralteten Paketen entfernen.

Wie dem auch sei, daran besteht kein Zweifel Das Ubuntu Software Center ist nicht mehr so ​​relevant. Viele Benutzer lehnen es ab und empfehlen, es nicht zu verwenden, und Canonical hat seine Ziele derzeit an anderer Stelle im Visier. Vielleicht ist es Zeit, sich zu erneuern oder zu sterben und vielleicht eine zu adoptieren Ein einziger App Store für alle Ihre Geräte ist der beste Weg, um dieses Problem zu lösen.

Was denkst du? Hinterlassen Sie uns einen Kommentar mit Ihren Eindrücken.