Schlag mich nicht, ich bin Ubuntu!

Dieser Beitrag ist ein weiterer von vielen, die über Ubuntu sprechen. Vielleicht nicht
Seien Sie am deutlichsten zu sprechen, aber ich kann meine Meinung sagen. Offiziell
Ich bin am selben Tag in die Linux-Welt eingetreten, an dem Ubuntu 8.04 herauskam
Jedem muss ich wie ein sehr neuer Benutzer erscheinen, aber für eine lange Zeit
dass ich mich mit dem Thema befasst habe und wenn ich Linux nicht installiert hatte, lag es daran
ein Problem mit meinem Monitor.

Ich war immer an den Meinungen der Leute und der Software interessiert
free generiert viele Debatten, aber eine der relevantesten und
umstritten ist über eine Debian-basierte Distribution und was ist
sehr jung im Vergleich zu den anderen: Ubuntu.

Wie hat Ubuntu angefangen?
Ein Unternehmer namens Mark Shuttleworth, verkaufte seine Firma, bevor die "bubble.com" für eine beträchtliche Geldsumme platzte, die er dann verwendete:
- Sei ein Weltraumtourist.
- Gründung eines neuen Unternehmens, das ein neues Betriebssystem entwickeln würde.
Ich habe es endlich gefunden Canonical Ltd..
und begann das Betriebssystem zu entwickeln (zu dieser Zeit ohne
Name) kostenlos, für alle verfügbar, abgeleitet von Debian und all dem Zeug
wer weiß es auswendig.
Einige Zeit später wird die erste Version veröffentlicht (bereits Ubuntu 4.10 genannt)
mit ihrem Service "kostenlose CDs zum Mitnehmen kostenlos" und
Es würde alle 6 Monate mit einer neuen Version aktualisiert.
Bis hierher alles normal, oder? UNTERLASSEN SIE! Zu dieser Zeit war Ubuntu nicht sehr
bekannt, aber im Laufe der Zeit wuchs es und begann eine große zu haben
Community (hauptsächlich bestehend aus Benutzern, die neu in der Welt sind
Linux).

Ubuntu wird verpönt:
Ubuntu bringt also neue Benutzer in die Linux-Welt, die damit beginnen
mit fortgeschritteneren Benutzern in Kontakt treten, werden fortgeschrittene Benutzer
fühlen sich überlegen und es stört sie, dass Menschen, die "so wenig" wissen, können
Verwenden Sie Linux und erreichen Sie die gleichen Ziele wie sie. Das ist, wo die
'Debianitas', um schlecht über Ubuntu und seine 'dummen' Benutzer zu sprechen.
Es ist auch die Rede davon, dass Ubuntu im Vergleich zu Ubuntu instabil ist
Debian, warum es seinen Benutzern die Dinge leichter machen will
Beeinträchtigung der Stabilität des Systems.
Viele beschwerten sich über den 6-monatigen Update-Zyklus, der sehr häufig war.
Andere waren verärgert, dass es proprietäre Pakete enthält.
Sie fingen an zu sagen, dass Ubuntu überbewertet war und dass seine große Community nur auf die kostenlosen CDs zurückzuführen war.
Sie beschweren sich, dass Ubuntu von einer privaten Firma entwickelt wird.

Es ist unmöglich, alle zufrieden zu stellen:
Die einzige Möglichkeit für Linux, mehr Benutzer zu haben, war die Migration zu
Neue Benutzer, immerhin gibt es mehr Benutzer, die keine mitbringen
Nachteil.
Es wird weniger stabil als Debian sein, aber es ist die einzige Möglichkeit, ein Betriebssystem aktueller und benutzerfreundlicher zu machen.
Der 6-Monats-Zyklus ist perfekt für diejenigen, die mit unregelmäßigen Debian-Updates unzufrieden sind.
Die proprietären Pakete sind keine obligatorische Installation.

Wie stören neue Benutzer Linuxer?
Viele beschweren sich, dass Ubuntu Benutzer bringt, die alles einfach wollen,
die Ubuntu mit Linux verwechseln, die glauben, Debian zu verwenden,
die nicht zwischen privaten und kostenlosen Paketen unterscheiden, die Dinge sagen
Unsinn, der Befehle in das Terminal einfügt, ohne zu wissen, was sie tun, usw.
etc., usw.
Sie mögen lästig sein, aber SIE entscheiden sich dafür, ihnen zu helfen, ihnen zuzuhören und auf sie zu reagieren.
Wenn sie glauben, so viel zu wissen, wie Sie wissen, wie man Ubuntu installiert, wer wird es tun?
Angelegenheit! Niemand muss etwas beweisen. Stört es dich, dass es ihnen egal ist?
proprietäre Pakete verwenden? Zumindest verwenden sie kein Windows oder Raubkopien, oder?
Es kann nicht behauptet werden, dass jeder PC-Benutzer fortgeschritten ist. Immer
Einige werden mehr und andere weniger wissen, andere immer noch weniger als weniger.

Der unendliche Zyklus der 'Dunklen Seite von Ubuntu':
Es scheint, dass jetzt jeder Angst / Hass / Misstrauen hat
Unternehmen (danke Microsoft!), dann kommt jeder heraus, um zu reden
schlecht zum Beispiel von Google und sogar von Canonical.
Hier beginnen die spekulativen Kommentare wie „Nur kanonisch“
egal Geld verdienen, in naher Zukunft ist es wahrscheinlich, dass Sie nicht mehr werden
Lassen Sie uns importieren und anfangen, genau wie Microsoft zu sein
lächerlich, weil sich Marks Firma bisher nur registriert hat
verloren, und sie versuchen, selbst profitabel zu sein, aber das bedeutet nicht, dass sie wollen
Verdiene einfach Geld. Außerdem wäre ein Betriebssystem sehr scheinheilig
proprietärer Windows-Stil mit dem Namen 'Ubuntu' und lassen Sie uns nicht einmal darüber sprechen
Tausende (oder zu dieser Zeit Millionen;)) Benutzer würden die Verwendung einstellen.
Nachdem ein Mandriva-Mitarbeiter den vorherigen Punkt geklärt hat, kommt er heraus und gibt a
persönliche Meinung über Canonical und verwendet Daten aus Verlusten von
Ubuntu Entwicklerfirma zu sagen, dass sie Konkurrenz sind
unfair und dass es etwas Schattiges in der Höhe der Ausgaben gibt, die Sie haben
Kanonisch.
Dann wird noch einmal erklärt, dass Herr Shuttleworth zahlt
Ausgaben für jetzt, bis Canonical selbst rentabel wird. Wie?
Unterstützung großer Unternehmen und Angebot einiger Produkte
privat mit zusätzlichen Kosten. Dann springen sie wieder auf, um zu sagen
dass Ubuntu ein Windows wird und sich immer mehr verkaufen wird
proprietäre Software und wird weniger zu freier Software beitragen, was nur interessiert
Geld usw. Dann erinnern wir uns an die kanonischen Verluste und springen
"andere" zu sagen, dass es etwas Seltsames in diesen Ausgaben ohne Rentabilität gibt. Das
keine Endlosschleife?

Ist Ubuntu also gut oder schlecht?
Im Moment erleichtert es vielen neuen Benutzern die Arbeit, hilft (und
entwickelt) viele Projekte mit seinem Launchpad, lässt Linux weiter wachsen
Benutzer (und da sie mehr sind, berücksichtigen sie uns mehr). Hat jemand jemals
Haben Sie erwähnt, dass Canonical auf seiner Website verschiedene recycelte Artikel verkauft?
Ich finde es de facto gut. Canonical kann nicht aus dem Nichts
werde ein "Microsoft", weil (fast) alle seine Benutzer
Sie würden zu anderen Distributionen wie Fedora oder Mandriva migrieren.

Schlussfolgerung:
Jeder kann die gewünschte Distribution nutzen, aber das ist nicht gut
schlechter Ruf für andere kostenlos. Sie können Ihre Gründe haben, nicht zu verwenden
Ubuntu und Versicherung sind gültig, aber das bedeutet nicht, dass sie für alles gültig sind
die Welt.