Während dieser Woche sind viele Informationen über die neuen Versionen von Ubuntu bekannt. Aber das Wichtigste kann die Erklärung von sein Mark Shuttleworth über Ubuntu Security. Laut dem charismatischen Ubuntu-Führer Die Distribution wird jetzt oder in Zukunft keine Hintertür haben.
Die in der Distribution vorhandene Verschlüsselung erfolgt zur Sicherheit des Benutzers und damit Das Ubuntu-Team hat die Möglichkeit zu wählen, was veröffentlicht werden soll und was nicht. Dies hat zumindest Shuttleworth auf der Website eWeeky.com angegeben, einer Website, auf der der Anführer offenbar seiner Wut über das Thema Luft gemacht hat. Ubuntu war einer von ihnen die ersten Betriebssysteme, denen Hintertüren vorgeworfen werden und Informationen seiner Benutzer an andere Unternehmen weitergeben. Dies wurde von Stallman angegeben und bisher hatten Canonical-Mitarbeiter nichts darüber erklärt.
Shuttleworth behauptet, Ubuntu werde jetzt oder nie eine Hintertür haben
Sie sind einfach nicht in die Diskussion gekommen. Aber es scheint, dass die Stille gebrochen wurde, da die technologische Situation seit der FBI-Affäre etwas komplizierter geworden ist. Oder vielleicht möchte Shuttleworth viele Benutzer erreichen, die sehr unsichere Handys aufgeben möchten.
In jedem Fall Shuttleworths Worte werden nicht auf taube Ohren stoßen. Viele Kritiker von Ubuntu werden die Wörter verwenden, um die Distribution anzugreifen, genauso wie sich viele andere sicherer fühlen werden. Die Wahrheit ist, dass Ubuntu und seine Community in den letzten Monaten, ohne etwas zu sagen, das Thema Datenschutz und Sicherheit deutlich verbessert haben. eines der sichersten Betriebssysteme oder zumindest freier als dort, wo es auf die Wahl des Benutzers ankommt. Dies wird sicherlich auch weiterhin der Fall sein, aber Werden Regierungen oder Sicherheitskräfte etwas dagegen unternehmen?
Solange Sie die gleiche Sicherheit wie das brandneue Software Center haben, können Sie loslegen. Wie können wir einem Unternehmen vertrauen, das Software von so schlechter Qualität anbietet?
Was die Sicherheit betrifft, spreche ich nicht, weil ich nicht sehe, dass sie sie zuerst gefährdet hat. Es ist wahr, dass es Probleme mit Paketen von Drittanbietern verursacht, aber wenn Sie jemandem die Schuld geben möchten, sprechen Sie mit Gnomes "Rock", der es entwickelt, und nicht mit Cannonical.
Nononononon das der hinteren Türen macht Windows eh nichts davon, Patente zu stehlen ha!
Es ist gut das zu lesen !!!
Stimme voll und ganz zu, aber ... wenn ein Produkt schlecht ist, warum zum Teufel hast du es in deine Distribution aufgenommen? und Sie bewerben es auch als große Veränderung im neuen 16.04
Nachdem er bei dem alten geblieben war, erfüllte er seine Funktion, obwohl er schwer war.
Auf jeden Fall hoffe ich, dass sie es bald beheben, sonst würde es bedeuten, dass der "Desktop" -Zweig für sie nicht viel bedeutet.
Grüße