Es ist wahr, dass es noch viele Monate dauern wird, bis das neue Ubuntu 16.10 Yakkety Yak offiziell veröffentlicht wird, aber alles deutet darauf hin, dass die neue Version Es wird eine große Veränderung in der Leistung sein in der kanonischen Distribution.
La Netz Openbenchmarking.org hat gemacht Ein Vergleich zwischen den Entwicklungsversionen von Ubuntu 16.10 und dem aktuellen Ubuntu 16.04.1, eine vollständig fertige Version, die Stabilität und Geschwindigkeit bietet, obwohl sie, wie man sieht, nicht alles ist, was der Benutzer erwartet hat.
Ubuntu 16.10 befindet sich zwar noch in der Entwicklung, es enthält jedoch auch neue Teile wie den GCC 6.1.1- oder Mesa 12.0.1-Compiler und andere Teile, die mit Ubuntu 16.04 identisch sind, sich jedoch in Bezug auf Änderungen ändern werden zur endgültigen Version meinen wir in diesem Fall auf den Kernel, den Version 4.8 verwenden wird und in den Tests hatte es Version 4.4 von Linux.
Die Entwicklungsversion von Ubuntu 16.10 bietet eine bessere Leistung als Ubuntu 16.04
Aber die Leistungstests waren nicht so beeindruckend, wie viele erwarten würden. In einigen Tests lag Yakkety Yak unter Ubuntu 16.04.1, was auf die Instabilität der Distribution hinweist, aber es ist etwas, das dem nächsten Ubuntu mehr Wert verleiht Ausführung.
Yakkety Yak wird einige Neuheiten in seiner Konstruktion haben. GCC 6.1.1 wird einer von ihnen sein, aber es gibt auch den neuen Kernel und möglicherweise die Aufnahme von Unity 8 und MIR, Elemente, von denen viele von uns erwarten, dass sie auf standardmäßige Weise funktionieren, und die Leistung kann nach der Implementierung dieser Elemente steigen, Elemente, die möglicherweise noch angezeigt werden.
Dennoch, aus meiner persönlichen Erfahrung, Ich zweifle nicht an der guten Leistung von Ubuntu 16.10 Nun, die Versionen, die in den Monaten Oktober herauskommen, funktionieren für mich immer besser als in den Monaten April, und mein Fall ist nicht eindeutig. Wenn die Entwicklung einer Software oder eines Betriebssystems proportional wäre, würden wir an dieser Stelle vor der Ankündigung eines großartigen Betriebssystems stehen, was leider nicht der Fall ist Was halten Sie von der neuen Version von Ubuntu?
Was sie haben, ist, Einheit 8 zu setzen und so viel Unsinn zu stoppen
Archlnux und Gentoo sind die besten Distributionen, sie können nach Belieben platziert werden
16.04.1 wurde auf die Release-Version verbessert. Ich bin ziemlich glücklich, obwohl ich 12.04 immer noch mag. Eine Frage: Wenn ich nicht auf 16.10 aktualisiere, weil ich die Langzeitversionen bevorzuge, habe ich dann nicht alle Verbesserungen der neuen Version?
Aber nur die Entwicklungsversion, mal sehen, wie das Finale herauskommt!
PEEEERO Es wird nicht LTS sein.
Seit der Verwendung von Ubuntu 9 heißt es, dass jede neue Version schneller ist
Ohne es versucht zu haben, glaube ich es. Ich habe schon mit 16.04 genug Dramen gehabt
Komm schon Ubuntu! 😀 Natürlich benutze ich Arch, aber ich mag es, dass sich diese großartige Linux-Distribution ständig verbessert.
Aber arch ist viel schwieriger und auch jetzt haben sie die Installationsskripte entfernt (keine Ressourcen)
Ich persönlich benutze Ubuntu nicht, weil es keinen guten MIDI-Sequenzer und keinen Video-Editor gibt, der es Ihnen ermöglicht
mache Themen wie in imovie, sobald ich darüber nachdenken werde, ist die Wahrheit, dass freie Software gibt
Riesige Schritte, aber solange es für Ubuntu nicht so etwas wie Garageband oder Imovie gibt, möchte ich nichts wissen
Grüße
P.S. Rosegarden hat die GUI des letzten Jahrhunderts und Jackd kämpft viel mit Puls und dieses Skript von Jackd und Puls funktioniert wie der Arsch (verzeihen Sie den Ausdruck), der korrigiert werden muss, damit Ubuntu mein Interesse wiedererlangt.
PD2 Wenn Sie nicht wissen, was die Themen in Imovie sind, suchen Sie es auf Youtube oder Google Videos, es wird herauskommen
Version 16.04 hat bei mir sehr gut funktioniert und ist besser als die vorherigen. Was die neue Version betrifft, habe ich 16.10 noch nicht ausprobiert, aber jetzt werde ich mich damit zufrieden geben, bei 16.04 zu bleiben ... Ich ziehe es vor, das zu behalten, was für mich jetzt funktioniert (ganz gut). Ich denke nicht, dass es notwendig ist, auf eine andere Version zu aktualisieren und einfach zu ändern. Ich verbringe lieber einige Zeit, bis ich mein Betriebssystem auf eine höhere Version aktualisiere. Ich muss nicht alle sechs Monate auf eine andere Version aktualisieren. Und… warum ändern, was gut funktioniert?
Nun, ich hatte die geniale Idee, von 16.04 auf 16.10 zu aktualisieren, und die Erfahrung war überhaupt nicht gut. Das Starten dauert länger, das Herunterfahren dauert länger und nichts funktioniert reibungslos, selbst der Mauspfeil bleibt hängen. Ich weiß nicht, was los ist, aber ich bin zurück am 16.04.
Wenn Ubuntu sich jedoch mit etwas rühmte, waren es die wenigen Ressourcen, die für die Funktion erforderlich waren, und die Versionen 7, 8 funktionierten viel besser mit wenig Speicher und auch mit sehr guten Grafikeffekten.
Ich sehe wirklich keinen großen Beitrag, es sieht in Bezug auf Anforderungen und Fehler immer mehr wie Windows aus.
Schade.
Nun ... im Widerspruch zu mir selbst und dem, was ich in einem früheren Beitrag veröffentlicht habe ... Ich habe Ubuntu 16.10 zusammen mit Windows 10 auf meinem Toshiba-Laptop installiert ... Ergebnis? Die Balance ist im Allgemeinen gut… aber ich werde einige Kuriositäten detailliert beschreiben… Mein Toshiba S50-B-12W-Laptop mit einem Zwei-Kern-i7-Prozessor und 16 Gigabyte RAM funktioniert sehr gut mit Windows 10… flüssig, schnell und Wenn ich den Laptop mit Ubuntu 4 neu starte, stelle ich fest, dass das Starten dieses Betriebssystems länger dauert als Windows 5. Ich habe keine Einwände gegen letzteres, aber ich Überprüfen Sie es als Detail. Beim Herunterfahren haben sowohl Ubuntu 16.10 als auch Windows 10 den Laptop schnell und gut heruntergefahren. Bei der Verwendung von Ubuntu (das ich ein wenig auf meine eigene Weise angepasst habe, um es als Anwendungen zum Start, zum Cairo Dock oder zum Teamviewer hinzuzufügen und sonst wenig) mit einer nicht sehr intensiven Büronutzung, zum Anzeigen eines Videos auf YouTube, einige Abfrage im Internet ... die Batterie hält nicht länger als ... ZWEI STUNDEN !!!! Tatsächlich bedeutet das Aufladen des Laptops auf 16.10% oft eine geschätzte Dauer von 10 Stunde und 100 Minuten ... aber ich benutze es mit Ubuntu ... und der Akku hält wirklich so lange ... Ich habe es mehrmals versucht. Der Akku ist hundertprozentig aufgeladen ... und mit Ubuntu kommt der Laptop nach zwei Stunden nicht an ... Ich lade den Laptop hundertprozentig und mit Windows 1 dauert er zwischen 58 und 10 Stunden! Und die Schätzung, die Windows macht, entspricht auch, wie lange der Akku wirklich hält, und manchmal verwende ich sehr intensive Anwendungen in Windows und es dauert länger als mit Ubuntu ... Ein weiterer Test: Ich lade den Laptop zu 4% auf, ich beginne mit Ubuntu : geschätzte Dauer: weniger als zwei Stunden .. Neustart auf Windows 5: Geschätzte Dauer: ca. 100 Stunden ... und das dauert wirklich für mich ... Warum erreicht der Akku mit Ubuntu 10 bei 4% nicht die tatsächlichen zwei Stunden und mit Windows 16.10 etwa vier Stunden oder sogar plus? So viel Batterie "saugt" Ubuntu? Es ist mir egal, dass mein Akku mit Ubuntu weniger hält ... aber ich werde eine ressourcenintensivere Anwendung verwenden, ich gehe zu Windows 100 und es entschädigt mich mehr, weil der Akku doppelt so lange hält ... Das hat meine Aufmerksamkeit erregt. Und ich habe viel mehr Programme unter Windows 10 installiert als unter Ubuntu 10. Trotzdem fühle ich mich mit Ubuntu um ein Vielfaches wohler, obwohl der Akku weniger hält ... aber es ist eine kleine Unannehmlichkeit, das Ladegerät viel häufiger als mit Windows 10 verwenden zu müssen.