Es scheint, dass Es ist ein nie endendes Problem des Ressourcenverbrauchs durch die Gnome Shell-Desktopumgebung in Ubuntu.
Und obwohl vor kurzem die Verantwortlichen für die Gnome-Entwicklung in Ubuntu Sie haben einige Ankündigungen über die Arbeit gemacht, die sie ausführen.
Einschließlich Sie haben verschiedene Fehler behoben, die in Ubuntu 18.04 behoben wurden, aber gleichzeitig zu einigen Fehlern in den Testversionen von Ubuntu 19.04 führten.
Wir können dies als detailliert in der folgenden Erklärung sehen, in der sie über einige von ihnen erstellte Lösungen berichten, die jedoch in Ubuntu 19.04 dazu führen, dass die Desktop-Umgebung zu viele Ressourcen verbraucht. Der Link ist dies.
Ferner Ein anderer Canonical-Entwickler hat seine Updates zu verschiedenen Fehlerkorrekturen veröffentlicht Ziel ist es, die CPU-Auslastung der GNOME-Shell um ein Drittel zu reduzieren, um die Fenster zu maximieren.
Gnome-Shell-CPU-Auslastung auf einem i7-7700:
Vor:
Kleines Fenster in der Mitte des Bildschirms: 9%
Kleines Fenster, das das Dock berührt: 14%
Maximiertes Fenster, das das Dock berührt: 16%Nach:
Kleines Fenster in der Mitte des Bildschirms: 9%
Kleines Fenster, das das Dock berührt: 9%
Maximiertes Fenster, das das Dock berührt: 11%
Die wichtigste Lösung besteht darin, Tonnen von CPU-Auslastung zu vermeiden, wenn ein Fenster durch Berühren des Docks neu gezeichnet wird.
Das Verbrauchsproblem mit Gnome ist konstant
Und ist, dass Dieses Problem ist in jeder neuen Version von Ubuntu aufgetreten (mit Gnome Shell), was kein aktuelles Problem ist.
Dies ist der Fall, dass sich einige von Ihnen daran erinnern werden, wo Gnome letztes Jahr ein großes Problem mit einem Engpass hatte, bei dem der Verbrauch der Umwelt lächerlich hoch war.
Außerdem steigen mit jeder Version die Anforderungen zum Ausführen des Systems. Es ist wahr, dass im Laufe der Zeit neue Technologien entstehen, aber es ist absurd, einen beträchtlichen Teil der Ressourcen nur für den Betrieb des Systems bereitzustellen.
Einige der anderen Leistungsarbeiten umfassen eine hohe CPU-Regression, die durch GNOME-Shell-Lecks verursacht wird, zackige Handhabung des Hintergrundbildes bei verschiedenen Cursorwechseln und außerhalb des Leistungsumfangs.
Nicht alles ist schlecht für die Entwicklung von Ubuntu 19.04
Obwohl das Hauptaugenmerk der Ubuntu 19.04-Entwicklung derzeit auf der Stabilisierung der Umgebung und der Vermeidung von Speicherlecks liegt, Auch in den wöchentlichen Berichten der Entwickler gibt es positive Punkte.
Wie bereits vor einiger Zeit erwähnt, hat Canonical Benutzer gebeten, einige Testberichte zum Verhalten von Nvidia-Grafikkartentreibern auf dem System zu erstellen.
Und ist das das? hat begonnen, sich auszuzahlen, da einige Leute verschiedene Arbeiten ausgeführt haben, um die Leistung offener und privater Controller zu verbessern.
Da, da es sich um etwas Gleichzeitiges handelt, die klassischen Probleme, die viele Benutzer der Distribution bei der Installation der privaten Treiber haben.
Diese Jobs werden in diesem wöchentlichen Bericht ausführlich beschrieben und vor allem die Arbeit in Wayland Wie wir wissen, möchte Canonical die Verwendung dieses Grafikservers für seine Produkte fördern.
Schließlich sind unter anderem die Verbesserungen in Bezug auf Gnome-Anwendungen aufgetreten.
Es ist mehr als klar, dass die Leute bei Canonical all diesen gleichzeitigen Problemen des Speicherverbrauchs von Gnome Shell ein für alle Mal ein Ende setzen müssen.
Es ist klar, dass die für den Ubuntu-Desktop verantwortlichen Entwickler die erforderlichen Änderungen vornehmen, um die Umgebung an die Anforderungen des Systems anzupassen.
Aber anstatt Optimierungen oder Verbesserungen vorzunehmen, ist das Ergebnis einfach schlechter als die Verbesserung.
Wenn Sie mehr über die Arbeit in Ubuntu im Allgemeinen erfahren möchten, können Sie dem wöchentlichen Bericht folgen im folgenden Link.
Die Wahrheit ist, dass Gnome bereits wie das alte KDE aussieht und jetzt, obwohl es viel Stoff zum Schneiden hat, ist Plasma fast so leicht wie LXDE, was viel sagt
Sie verwenden KDE und gelöst
Sollten wir nicht mit GTK beginnen?
Mein Core i3 der 3. Generation wird es Ihnen danken
Es scheint mir, dass es sich um Teilvisionen handelt. Ich habe kein Problem mit Gnome auf Fedora. Der Speicherverbrauch ist höher, da die CPU nicht so stark beansprucht wird. Es handelt sich um eine Entwicklungsrichtlinie. Es gibt keine besseren Umgebungen für die Datenverarbeitung. Führen Sie einen Vergleich durch, öffnen Sie X Anwendungen gleichzeitig in KDE und Gnome und notieren Sie die Ergebnisse (führen Sie dies in einer virtuellen Maschine mit denselben Einstellungen durch). Die anderen (XFCE, LXDE, Mate) können nicht verglichen werden, da sie nicht die gleiche Grafikqualität aufweisen.
Gnome muss verbessert werden und es gibt viele Dinge zu verbessern, aber es ist normal für fast jede Software wie KDE, Kernel und Compiler.
Ich mag Ubuntu besser mit KDE
Plasma und das war's, das Beste heute, drei Launcher-Alternativen, flüssige Desktop-Effekte, Ästhetik und eine lange usw.
Ich ging mit KDE Plasma zu Antergos und das Problem wurde behoben! Was könnte auf Ubuntu zurückgehen? Na sicher! Aber ich brauche weniger Ressourcenverbrauch und die Freundschaftsvereinbarung mit Microsoft macht mir Angst. Wohlgemerkt, ich vermisse Apps wie 4k Video Download, die nur unter Ubuntu funktionieren (oder so denke ich).
«... mit jeder Version steigen die Anforderungen an den Betrieb des Systems weiter», ich weiß, dass mehrere Benutzer, die den Core i7 der siebten Generation tragen, die grafischen Effekte deaktivieren mussten, um den Stress bei der Verwendung dieser Gnome-Shell zu verringern.
Eine Traurigkeit, was in Gnome passiert. Ihr Manager muss beiseite treten. Nicht nur die Leistung, auch das modulare Konzept, das ein Basisbetriebssystem und alle zusätzlichen Funktionen bereitstellt, muss separat durch Erweiterungen aktiviert werden, die von Benutzern mit guten Absichten verwaltet, aber jederzeit aufgegeben werden und nicht in das System integriert werden, was letztendlich der Fall ist Kann dieser Gnom ich habe es geschafft, seinen Verbrauch zu verbessern, aber es geht wieder mit der Verwendung einer Erweiterung.
Gnomes Verzögerung in Bezug auf KDE (das bekannte Duo) ist miserabel. Während das KDE-Team derzeit als Ameisen angesehen wird, die an neuen Funktionen arbeiten und standardmäßig Funktionen in das System integrieren, weil Plasma ein Stein ist, muss Gnome seine Struktur aus dem Chaos namens GTK3 heraus überdenken, was es noch mehr verzögern wird.
Ich stimme Ihrem Kommentar zu. Die Idee, einen Desktop voller Effekte und Funktionen zu haben, ist gut. Leider nutzen nicht alle Benutzer alles, was die Umgebung bietet.
Wenn Sie es also jedes Mal mit neuen Dingen füllen, wenn nur das System geladen wird, und das Gleiche gilt für Webbrowser, die ich bereits mehr als einmal gesagt habe. Es ist lächerlich, dass Sie bereits etwas mehr als 200 MB RAM verbrauchen, wenn Sie nur den reinen Browser ausführen ( Firefox, Chrome und Opera).
Und es ist das, was viele von uns denken, dass all diese zusätzlichen durch Module ergänzt werden sollten, die der Benutzer aktivieren und deaktivieren kann, und damit hätten sie auch ein Maß dafür, ob es relevant ist, die "X" -Funktion durch die Download-Ebene aufrechtzuerhalten oder Anfragen.
Grüße.
Ich liebe Gnome und seine Anwendungen, aber es ist unmöglich geworden, es zu verwenden. Gestern habe ich Ubuntu 20.04 installiert und alles aktualisiert, da ich Terminal immer mag, der Store scheint langsam und schwer zu sein. Wenn ich den Ressourcenverbrauch überprüfe, hatte ich 2.8 GB RAM verwendet und sehe, dass eine Anwendung 1.3 GB (Snap Store) verwendet, ich habe kde neon installiert und es verbraucht beim Start etwa 800 MB, wenn alles installiert ist.