Derzeit ist Ubuntu in 8 Varianten erhältlich. Persönlich denke ich, dass sie alle Sinn machen, aber es gibt eine, die yo Ich finde weniger notwendig: Ubuntu Studio. Es handelt sich um eine Version des Canonical-Systems, in der standardmäßig Pakete für die Multimedia-Bearbeitung installiert sind. Dies kann für die Erstellung von Inhalten nützlich sein, kann aber auch als "Bloatware" betrachtet werden, wenn Sie etwas nicht verwenden. Die Zweifel, ob dieser Geschmack offiziell bleiben soll oder nicht, sind nicht neu und nach dem, was in veröffentlicht wurde dieser Eintrag, sie überdenken ihre Zukunft.
Vor fast einem Jahr gaben sie uns die Nachricht: Nach einer Zeit des Nachdenkens und der Tatsache, dass die Benutzergemeinschaft sie unterstützte, Ubuntu Studio würde das offizielle Flair der Canonical-Familie bleiben. Was gestern veröffentlicht wurde, ist etwas besorgniserregender: Sie müssen nicht mehr nur die Meinung der Benutzer kennen; jetzt erwähnen sie Entwicklungs- und Wartungsprobleme. Sie fordern uns auch auf, partizipativer zu sein oder fortgeschrittenere Benutzer zu bitten, Fragen von weniger Experten in den verschiedenen Kanälen zu beantworten, die sie uns zur Verfügung stellen (z. B. IRC-Chats).
Déjà vu: Ubuntu Studio könnte verschwinden
Dies hat mit etwas zu tun, das die Community (das heißt Sie) derzeit tun sollte, aber nicht tut. Dies ist ein Bereich, den Entwickler nicht tun können, da sie sonst ganztägig an Ubuntu Studio arbeiten würden. Derzeit gibt es KEINE bezahlten Ubuntu Studio-Mitarbeiter. Um zu vermeiden, dass das Entwicklungsteam erschöpft wird, werden keine Supportanfragen bearbeitet, sondern diejenigen, die dies tun, gerne beraten.
Ubuntu Studio erklärt, dass sie verschwinden werden, wenn letzteres nicht geschieht, was verständlich ist: Es gibt niemanden, der zumindest direkt für die Arbeit, die sie tun, um die Distribution am Leben zu erhalten, Gebühren erhebt. Ja Zeitverschwendung bei der Beantwortung technischer Fragen von BenutzernSie können der Entwicklung nicht die notwendige Aufmerksamkeit schenken, sie werden sich nicht verbessern, das System wird schlechter und sie werden am Ende verschwinden.
Denken Sie, dass Ubuntu Studio weiterhin existieren sollte? Denken Sie, dass es sich um eine entbehrliche Variante handelt, da wir die Software manuell installieren können? Wenn Sie einer von denen sind, die denken, dass es existieren sollte und über Wissen verfügen, helfen Sie ihnen. Sie brauchen dich.
Ich weiß nicht, ob es verschwinden soll oder nicht, ich habe Ubuntu Studio vor ungefähr 5 Jahren verwendet und den Teil zum Erstellen und Reproduzieren, den ich mochte ... dann habe ich den Computer gewechselt und ihn unter Windows beiseite gelegt.
Die Zeit verging und aus nicht relevanten Gründen kehrte ich zu Linux zurück und erinnerte mich an diese gute Erfahrung, als ich es erneut installierte, aber ich bemerkte, dass es dieselben Pakete aufgab, da es sich in dieser Zeit nicht weiterentwickelt hatte.
Ich bemerkte es unbeaufsichtigt und als ich xfce (ich glaube, ich bin mir nicht sicher, korrigiere mich, wenn nicht) als Desktop-Oberfläche verwendete, war ich überhaupt nicht überzeugt.
Eines ist real: Wenn das Ubuntu-Studio-Projekt keine Finanzierung hat, ist es zum Sterben bestimmt. Es kommt ein Punkt, an dem die Menschen, die es tun, unabhängig davon, wie viel die Community zusammenarbeitet, auch leben und ihre Rechnungen bezahlen müssen, und das ist nicht der Fall aus der Luft gemacht.
Anstatt die Gemeinde um Hilfe zu bitten (was gut ist), denke ich, dass sie ihr Schema und ihre Art, in Zukunft zu leben, überdenken sollten
Ich finde diesen Kommentar so erbärmlich subjektiv. „Ich persönlich denke, sie machen alle Sinn, aber es gibt einen, den ich weniger notwendig finde: Ubuntu Studio. »Gezeichnet von einem Autor, der glaubt, für sich und seine Kollegen zu schreiben. Ich denke, Pablinux sollte erkennen, dass er nicht für sich selbst schreibt, dass es andere Menschen gibt, die andere Bedürfnisse haben als er.
In Bezug auf Ubuntu Studio werde ich sagen, dass es eine Variante ist, die ich seit sechs Jahren verwende und die ich verwende, weil ich tatsächlich Videos, Bilder und Ton bearbeite. Ubuntu Studio ist für mich stabil, komfortabel und effizient, und es würde mir sehr leid tun, wenn Canonical die schlechte Entscheidung treffen würde, das Projekt abzubrechen.
Ubuntu Studio war eine der ersten Linux-Versionen, die ich beim Wechsel von Mac zu Linux ausprobiert habe. Ich habe XFCE nie unterstützt, also habe ich andere Distributionen ausprobiert. Ich arbeite hauptsächlich mit Foto und Video, mit etwas Tonbearbeitung. Nach ein paar Jahren und dem Versuch von Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro in verschiedenen Geschmacksrichtungen, Opensuse und einigen mehr habe ich am Ende nur noch Ubuntu. 19.10 heute. Ich habe einen Dual-Boot mit Ubuntu Studio 18.04, ausschließlich zur Verwendung mit Davinci Resolve Studio, da ein mit AMD-Treibern kompatibler Kernel verwendet wird. Das Auflösen funktioniert am 19.10 nicht. Im Übrigen benutze ich immer Ubuntu Gnome 19.10. Die Leute, die Ubuntu Studio verwenden sollen, haben bestimmte ästhetische und benutzerfreundliche Anforderungen, die XFCE nicht annähernd erfüllt. Ich denke, wenn Ubuntu Studio "gut aussehend" wäre, hätte es viel mehr Benutzer