Seitdem ist fast ein Monat vergangen Lanzaron Ubuntu LTS 22.04. Als wir den Artikel veröffentlichten, spielten wir auf das an, was fast alle Entwickler nach einer neuen Veröffentlichung sagen, dass „dies die beste Veröffentlichung in der Geschichte ist“, um zu sagen, dass wir nicht so übertreiben würden, sondern um zu sagen, dass Jammy Jellyfish eine wichtige Rolle spielt nach vorne springen. Allein der Wechsel von GNOME 40 zu GNOME 42 hat schon einiges gebracht, und das war nur eine von vielen Verbesserungen.
Unter Ubuntu 22.04 Die Leistung wurde stark verbessert in Bezug auf frühere Versionen, etwas, das wir alle genießen können und besonders diejenigen, die Ubuntu auf einem Raspberry Pi installieren möchten. Außerdem können Sie standardmäßig und ohne etwas zu installieren Dinge wie das Bedienfeld ändern, das es uns jetzt ermöglicht, es mit ein paar Klicks in ein Dock zu verwandeln, oder die Akzentfarbe. Aber die Wahrheit ist, und wie es in praktisch jeder Distribution vorkommt, dass die meisten Verbesserungen Teil von GNOME sind.
Ist Ubuntu 22.04 ein Update, das zu wünschen übrig lässt?
Um ehrlich zu sein, ist es nicht so, dass ich den ganzen Tag damit verbringe, Benutzer zu lesen, die mit Ubuntu unzufrieden sind, noch gibt es viele Medien, die die süße Qualle angreifen, aber ich habe Dinge gelesen, die mich verwirrt haben. Das erste, was ich dachte, als ich den ersten Artikel las, den ich nicht einmal zitieren werde, war, dass es ein Artikel war, der darauf abzielte, Kontroversen zu erzeugen, damit Ubuntu-Benutzer ins Gerede geraten und, wenn wir kommentierten, mehr bekommen würden Besuche. später dachte ich Mac OS X 10.6, Code Name Schneeleopard, ein Update, mit dem Apple fast 0 neue Funktionen eingeführt hat und das trotzdem noch heute die besten Bewertungen erhält. Ich dachte an Snow Leopard, der sich die Frage stellte: „Haben sie Apple für dieses Update genauso kritisiert wie für Ubuntu 22.04?
Und es ist so, dass es manchmal nicht das Beste ist, schnell zu gehen und viel hinzuzufügen. Ab und zu muss man Kabel sammeln, alles komprimieren, machen Sie alles konsistent, und das hat Apple getan und was viele Linux-Distributionen und -Projekte jetzt tun, wie GNOME. Ubuntu wurde auf dem Weg zu Unity schwer und wird seit 18.10 mit jeder neuen Version leichter. Und die Neuheiten, die es eingeführt hat, waren diejenigen, die es zu jeder Zeit berührt haben, oder das ist meine Meinung.
Macht Windows das besser?
Apple hat sein eigenes Ökosystem vollständig, und es ist sehr gut, aber die Wahrheit ist, dass Sie dafür bezahlen müssen, und klar sein, dass es die geschlossenste (und am wenigsten kostenlose) Option ist, die wir wählen können. Auf einfache und offizielle Weise können Sie Ihr macOS nur auf Ihren Macs verwenden, und für all dies müssen Sie es ein wenig auseinander halten. Können Sie in Bezug auf die Neuerungen, die Windows eingeführt hat, weniger kritisieren als Ubuntu oder Linux im Allgemeinen?
Vor nicht allzu langer Zeit wurden sie veröffentlicht Windows 11, und viele Dinge, warnen sie, funktionieren immer noch nicht wie erwartet. Das heißt, sie haben ein Betriebssystem mit einem unteren Bedienfeld und einem modifizierten Thema veröffentlicht, das unvollständig ist und für einige vor dem Brennen bewahrt wird. Es spielt keine Rolle, ob es Funktionen fehlen, weniger anpassbar ist oder nicht auf vielen Computern installiert werden kann. Tatsächlich kenne ich niemanden, der es auf einem Arbeits-/Produktionscomputer (oder für reibungsloses Spielen) installiert haben möchte.
Mir ist bewusst, dass Windows 11 auch viel kritisiert wurde, aber nicht mehr als Windows 10, und der Grund liegt eher an der Änderung zu etwas Neuem als an allem anderen. Trotzdem erstaunt mich diese Kritik an Ubuntu 22.04 und Linux im Allgemeinen, die sagen, dass sie nicht vorankommen, immer wieder in Erstaunen. Ich weiß nicht, ob sie keine echten Linux-Benutzer sind, aber ich habe nicht gelesen, wie sie das verbessern würden, was bereits vorhanden ist, und es scheint, dass sie nicht wissen, dass es in Linux eine Menge Auswahlmöglichkeiten gibt, die Optionen sind endlos und es werden immer mehr. Sagen Sie das für meinen Teil und in Bezug auf Ubuntu einfach Ich stimme nicht zu, dass wichtige Änderungen nicht eingeführt werden, obwohl viele von ihnen nicht gesehen werden. Und wenn Ihnen etwas nicht gefällt, wählen Sie, was Ihnen am besten passt.
Ich habe Ubuntu schon lange nicht mehr verwendet, tatsächlich brauchte ich eine virtuelle Maschine, um IRAF auf MacOS für einen Client auszuführen, und entschied mich aus "Stabilitätsgründen" für die Option 16.04 LTS vor dem neuesten Ubuntu, da ich an ein bewährteres System dachte als nicht so viele Updates erfordert. Aber heute macht mich Ihr Beitrag dazu Lust, einen Blick darauf zu werfen, ich denke, es ist richtig, dass die LTS-Version im Allgemeinen keine großen Änderungen erfährt und Stabilität anstrebt, und im Gegensatz zu den gemachten Kommentaren denke ich, dass dies den Benutzern mehr Vertrauen geben könnte, « ein stabileres System», denke ich, ist eine gute Wette (sie haben bereits alle vorherigen Versionen, um zu testen, was sie wollten), sie müssen konsolidieren. Persönlich schreckt mich ein wenig ab, zu sehen, wie viele Pakete jetzt SNAP sein werden (vielleicht ungerechtfertigt, MacOS DMG zu sehen).
Wenn ich heute eine Distribution empfehlen müsste, würde ich zuerst an Linux MX denken (direkt auf Debian basierend), elementar für diejenigen, die ein gutes Design suchen (und jetzt vielleicht an die Version denken, die auf diesem 22.04 LTS basiert), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) und Fedpra für diejenigen in der Serverwelt (Ich denke auch, dass Sie RHEL verwenden können, wenn Sie für den Support bezahlen, korrigieren Sie mich, wenn nicht), und vielleicht Ubuntu nach Ihrer Überprüfung und werfen Sie einen Blick darauf (fragte mich, wie Will das PopOS kommen das weiß ich auch nicht aber das habe ich sehr erwähnt gesehen??)
Ubuntu war schon immer das Ziel der Kritik, aber diejenigen von uns, die seine Benutzer sind, haben gelernt, es abzulehnen. Ich stimme nicht zu, dass jede Version voller Neuheiten und Innovationen sein muss, ich ziehe es vor, dass sich das System mit jeder Version in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Leistung und Zuverlässigkeit für diejenigen von uns verbessert, die sich dafür entscheiden, damit zu arbeiten. Mit jedem neuen LTS wird Ubuntu besser und was man beachten muss ist, dass es keine Distribution für geringe Ressourcen ist, sondern Lubuntu und Xubuntu und sie funktionieren sehr gut, aber im Gegenteil Ubuntu ist für robustere Maschinen. Ich bin ein gewöhnlicher Benutzer, ich benutze Ubuntu 20.04 und werde es bleiben, weil ich ein Betriebssystem habe, das nach meinen Wünschen konfiguriert ist und mit dem ich sehr komfortabel arbeite. Entschuldigen Sie die Länge der Nachricht und danke, dass Sie mir erlaubt haben, einen Kommentar abzugeben.
Das einzige, was ich weiß, ist, dass ich für Windows nicht zurückkehre oder anknüpfe und sie alles andere als die Zukunft von Linux kritisieren lasse
Die Wahrheit ist, dass Ubuntu seit langem von Dingen durchdrungen wird, die eher wie eine allgemeine Strömung manchmal unbegründeter Kritik erscheinen.
Was mir nicht einfällt, ist, wie jemand aus dem UBUNTU-Team auf die Idee kam, einen SNAP-Browser in alles zu stecken, was in Version 22.04 noch aussteht.
Ich weiß nicht, wie sie sich des schlechten Images oder der schlechten Wahrnehmung nicht bewusst sind, die jemand haben kann, der diese Distribution zum ersten Mal betritt.
Der erste Start von Firefox ist selbst auf PCs mit SSDs einfach erbärmlich.
Das kann nicht sein.
Hallo. Sehr gut und korrigieren Sie Ihre Reflexion. Sehen Sie, ich bin von Ubuntu zu Linux Mint geflogen und die Wahrheit ist, dass ich in diesen drei Jahren keine Probleme hatte. Wenn jemand sagt, dass Linux nicht innovativ ist, ist es gut, dass Linux nicht so viel finanzielle Unterstützung hat (na ja, aber nicht so viel) wie Win oder Mac.
Ohnehin. Seit dem 22.04 teste ich Ubuntu Cinnamon und hatte bisher keine Probleme. Und es sieht hübsch aus.
Ich kann es nicht erklären, es hatte so viel Potenzial, der Gnome von jetzt macht mich unruhig. Wenn Sie Debian (mein geliebtes Debian) installieren und booten, ist es so, als wäre Gnome noch nicht fertig, Sie müssen viele Gnome-Erweiterungsdateien herunterladen, um eine bessere Benutzererfahrung zu erzielen. Dass! Gnome bietet kein besseres Benutzererlebnis. Denn einfach so ist es irgendwie hässlich, die Icons, die Fenster usw. Ich mag Zimt lieber. Und jetzt verwende ich Ubuntu Cinnamon 22.04, was keine offizielle Variante von Ubuntu ist. Über Win 11 werde ich nicht sprechen. Wie Sie sagen, Mac und Win schicken sich gegenseitig Scheiße und Benutzer müssen Patches akzeptieren und warten, um das Betriebssystem zu "verbessern".
Grüße.,
JDA
So viel Lust, Ubuntu auf meinem PC zu installieren und es fällt mir nie leicht, ich könnte es nie installieren...
Ich benutze Ubuntu seit mehr als 3 Jahren ... und ich liebe es, es als Roller zu platzieren ...
Die Wahrheit ist, dass ich Ubuntu eine Weile nicht benutzt habe (ich glaube seit Version 18.04), weil ich Performance-Probleme mit meinem Computer hatte, 22.04 läuft wirklich sehr gut und als guter Argentinier konnte ich meinen Computer immer noch nicht ändern.
Die Wahrheit ist, zu kritisieren, ob sie dumm sind oder nicht, es hilft am Ende überhaupt nicht, besonders wenn die beliebtesten Betriebssysteme nicht mit demselben Maßstab gemessen werden.
Vielleicht könnte man auf dem Desktop sagen, dass es wenig innovativ ist, ich bin seit 97 bei Linux, heute ernährt mich Linux, die Cloud ist fast alles Linux und es gibt dort viele Innovationen, Docker und k8s sind die Könige der Infrastrukturen.