„Aufgrund der Fragmentierung wird es nie das Jahr des Desktop-Linux“, sagen sie. Und was ist mit Android?

Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, in dem behauptet wird, dass es aufgrund der Fragmentierung niemals das „Jahr von Linux“ werden wird. Es gibt Leute, die alles beantwortet haben, einige haben ihm den Grund genannt, andere haben darüber gesprochen, wie kompliziert Linux sein kann ... Aber ich bin bei diesem Wort geblieben: Fragmentierung. Das Problem besteht laut dem Autor des Artikels darin, dass es viele verschiedene Desktops gibt, zu denen Paketmanager hinzugefügt werden müssen, aber ist die Fragmentierung wirklich das Problem? Linux?

Ich bin einer von denen, die nein sagen würden. Dass Windows das am häufigsten verwendete Betriebssystem ist, liegt einfach daran, dass es standardmäßig auf fast allen Computern installiert ist. macOS ist für viele aufgrund des Preises ihrer Ausrüstung möglicherweise nicht die Option, aber der Rest verwendet Windows, weil "es ist, was kam" und "normal". Was würde passieren, wenn Linux standardmäßig auf Computern installiert wäre? Würden die Leute ausgehen und eine Windows-Lizenz kaufen und das Microsoft-System installieren oder behalten, was sie haben? Würden sich Entwickler mehr oder weniger um Linux-Benutzer kümmern? Die Antwort liefert Android.

Vergessen wir nicht: Android basiert auf Linux und dominiert den mobilen Markt

Android basiert auf Linux. Am Anfang von iOS und Android gab es einen gewissen Krieg, als wären sie Rivalen einer Fußballmannschaft. Android-Benutzer kritisierten iOS-Benutzer dafür, dass sie so viel für ein Telefon bezahlten, und iOS-Benutzer kritisierten Android-Benutzer wegen Sicherheit, kurzfristigem Support und Fragmentierung. Ja, Sie haben richtig gelesen, Fragmentierung. Denn die Fragmentierung besteht nicht nur darin, dass es viele Optionen gibt, sondern auch, dass es sehr viele unterschiedliche Hardware gibt, sodass es für Android schwierig war, auf allen Geräten gut zu funktionieren. Das ist einer der Gründe dafür Hersteller bekommen reines Android in die Finger und modifizieren es nach Belieben.

Warum also ist Linux der König des Mambo auf dem Handy und nicht auf dem Desktop? Ähnlich was Bill Gates mit MS-DOS gemacht hat, erlaubt Google jedem, Android zu modifizieren und auf sein Mobilgerät zu übertragen. Das Ende dieses Films ist bekannt: Etwa 80 % der Handys und Tablets verwenden Android, und wir kaufen sie. Wir tun es für den Preis und weil es auf fast jedem Telefon installiert ist, das kein iPhone ist. Wenn also ein fragmentiertes Betriebssystem auf Mobilgeräten dominiert und ein ähnliches Betriebssystem auf Desktops nicht dominiert, suchen Sie nach einer anderen Erklärung.

Auf wie vielen Fernsehern ist Windows standardmäßig installiert? Null. Smart TVs verwenden normalerweise etwas, das auf Linux basiert, und dort dominiert auch das Gleiche: Es ist das, was installiert ist, obwohl es auch stimmt, dass Fernsehsysteme nicht leicht zu manipulieren sind. Alles deutet auf eines hin: Die meisten verwenden das, was vorinstalliert ist, und fast alle Computer haben Windows. Wie bei Android, wenn Ubuntu installiert wäre, wären die Leute an Ubuntu gewöhnt und würden das verwenden, oder das ist meine Meinung. Besondere Erwähnung verdient Symbian, das ebenfalls den Markt dominierte ... weil es von Nokia und Marken wie Samsung verwendet wurde, für nichts anderes.

Was ist mit den verschiedenen Arten von Paketen?

Wir sind irgendwie gleich. Die meisten Linux-Distributionen haben eine Software-Shop, so viel würde von dort aus installiert werden. Außerdem wäre es nicht derselbe Hahngesang, wenn Hunderte von Millionen Menschen Linux verwenden würden. Entwickler würden sich besser um uns kümmern, und es war wahrscheinlich Windows, das Probleme hätte, überhaupt auf dem Markt zu sein. Oder das ist meine Meinung.

Wie fügt jeder Hersteller dem Marktanteil von Android seine eigene Schnittstelle hinzu? In nichts. Jeder gewöhnt sich daran, auch wenn er die Marke wechselt. Wichtig ist, dass es installiert ist und Zugriff auf die hat Google Play, und das ist der einzige kleine Unterschied zu Desktop-Linux. Aber ich bestehe darauf, ich denke, alles wäre ganz anders, wenn Linux standardmäßig wie Android installiert wäre. Tatsächlich ist die Google Play Es ist, was es ist, weil Entwickler ihre Apps auf eine Plattform hochladen, auf der es viele Downloads geben kann. Würden sie das nicht auch für Linux tun? nicht in Version Snap, Flatpack oder AppImage?

Am Ende werden wir es nie erfahren. Die Dinge sind wie sie sind und Windows ist auf fast jedem PC, aber „Linux“ regiert überall und jeder Smart-TV verwendet ein anderes Betriebssystem. Wenn es standardmäßig installiert wäre, würden wir vielleicht nie etwas wie „Dies wird das Jahr von Windows sein“ lesen, weil es nicht einmal existieren würde. Wer weiß.