Sudo ist eine Anwendung, die erlaubt Benutzer Führen Sie Programme mit Sicherheitsberechtigungen ausd eines anderen Benutzers (der normalerweise der Root-Benutzer ist) auf sichere Weise und wird so vorübergehend zu einem Superuser.
Gksu ist ein Sudo-Wrapper Entwickelt für die KDE-Desktop-Umgebung und ihre Anwendungen, die ist für den grafischen Sudo-Betrieb ausgelegt, aber das funktioniert mit einer grafischen Oberfläche (GUI) anstelle von Terminal.
gksu war schon immer weit verbreitetAber immer weniger Distributionen behalten das Paket in ihren Repositorys.
Ich für meinen Teil bin im Moment ein Benutzer von XFCE, daher habe ich die Verwendung von KDE für den Moment eingestellt. Einerseits kommentiere ich dies, da ich eine Notiz gelesen habe, in der sie dies kommentieren Gksu wurde aus Ubuntu 18.04 entfernt.
Im Moment habe ich nicht überprüft, ob es in Kubuntu entfernt wurde, die Gründe sind nicht bekannt, Obwohl die Wahrheit ist, dass es nicht schwierig ist, jemanden zu finden, der das Tool häufig verwendet und die Anwendung bei der Ausführung seiner Anwendungen bemerkt hat, gibt es Ihnen einfach den Fehler, dass es nicht im System ist.
Aber nicht alles ist verloren, In wenigen Stunden erhielten die Ubuntu-Foren Alternativen zu gksu und eine davon ist, gedit zu verwenden, um die Anwendungen wie su oder sudo auszuführen, als ob sie gksu verwenden würden.
Kann die Verwendung von Gksu ersetzt werden?
Ja, kann es. Die erste Alternative ist einfach: Verwenden Sie sudo und su auf dem System.
Jetzt haben wir auch eine andere Alternative, um die Verwendung von gksu zu ersetzen.
Ersetzen Sie gksu durch admin: ///
Dies wir können es auf folgende Weise tun: Nehmen wir als Referenz die Ausführung von gedit mit erhöhten Rechten.
Normalerweise ist die Ausführung wie folgt, wenn wir sie mit gksu ausführen
gksu gedit archivo.txt
Um nun gksu zu ersetzen, müssen wir einfach den vorherigen Befehl wie folgt ändern:
gedit admin:///archivo.txt
Sicherlich können Sie mit diesem neuen Befehl die gleichen Dinge tun, aber keine Sorge, das Ergebnis ist wirklich das gleiche, es ist nur eine Frage der Gewöhnung und der Beseitigung der Gewohnheit, gksu zu tippen.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Befehl auf dieselbe Weise funktioniert, wenn Sie eine andere Ubuntu-Distribution verwenden, und dass er keinen Einfluss darauf hat, wie er funktioniert.
Ersetzen Sie gksu durch pkexec
Im Konzept machen sie dasselbe da sie es dem Benutzer ermöglichen, ein anderes Programm als einen anderen Benutzer (normalerweise den Superuser) auszuführen.
En Unterschiedlich ist, wie sie verwendet und konfiguriert werden, pkexec ist Teil eines größeren Systems von Tools, das als Policy Kit bezeichnet wird.
Was pkexec interessant macht, sind seine Konfigurationsmöglichkeiten. mit dem pkexec, modifiziert an unsere Bedürfnisse, eine viel feinere Kontrolle bietet und daher sicherer zu verwenden ist.
Dies sind PolicyKit, die hochgradig konfigurierbar sind da sie in einer Reihe von XML-Dateien konfiguriert werden können.
Anwendungsbeispiel.
Um eine Anwendung mit gksu in unserem System zu öffnen, haben wir Folgendes getan:
gksu firefox
Im Fall von pkexec müssen wir gksu durch es ersetzen, es ist wie folgt:
pkexec Firefox
Genau wie beim vorherigen Befehl müssen Sie sich nur daran gewöhnen und die Verwendung von gksu ersetzen.
Nun sind die Gründe, warum gksu aus Ubuntu entfernt wurde, nicht bekannt. Dies könnte daran liegen, dass die Entwickler es für unnötig hielten oder dass die Verwendung bei gksu bei den Benutzern des Systems einfach nicht sehr häufig war.
Es gibt einige andere Alternativenja, obwohl diese gut genug und einfach zu bedienen sind, um die Verwendung von gksu im System zu ersetzen.
Wenn Sie eine andere Alternative kennen, die wir im System verwenden können, zögern Sie nicht, sie uns in den Kommentaren mitzuteilen, damit wir sie mit unseren anderen Followern teilen können.
Bei allem Respekt, den es verdient, müssen Artikel wie diese mit Misstrauensanträgen beseitigt werden. Beispielsweise ist im Fall von Kde Neon die Ausführung von Programmen im Superuser-Modus aus keinem Grund zulässig, und im Fall von Konfigurationsdateien wird die Alternative $ kwrite sudoedit / file / a / configure verwendet, alles nur, weil die Programmierer dies sehen Das Öffnen von Anwendungen mit erhöhten Berechtigungen ($ sudo dophin oder $ kdesu dolphin) ist ein potenzielles Sicherheitsproblem für das System. Dass das Hauptteam des KDE-Systems dies schafft, ist kein Zufall, es ist eine Realität angesichts so vieler Schwachstellenprobleme, die heute sehr in Mode sind.
Gegen Ende des letzten Jahrhunderts, als GNU / Linux aus Informatik-Klassenzimmern und den Garagen nerdiger Programmierer auftauchte, beschlossen einige Ingenieure (zu der Zeit tückisch für die orthodoxe Terminal-Elite), der vulgären Masse wie uns ein Betriebssystem zu liefern «Menschenfreundlich», das über leicht verständliche grafische Oberflächen ohne allzu große Wissenskurve installiert und bearbeitet werden kann. So wurden viele Hilfeforen mit Führungskräften ins Leben gerufen, die es angesichts dieser Nachfrage einfacher fanden, Befehle freizugeben, mit denen sie die enormen Probleme lösen konnten, mit denen viele Benutzer konfrontiert waren. Diese Befehle wurden populär und halfen angesichts der Einschränkungen des Supports sehr. Da das System jedoch nicht sehr beliebt ist, führte es nicht zu größeren Sicherheitslücken. Nach und nach werden Fortschritte erzielt, das System wird erweitert und es erscheinen mehr Benutzer, die dieselben Laster verwenden, um das zu lösen, was derzeit von der Entwicklung des Systems selbst kaum gesehen wird.
Paradoxerweise ist ein großer Teil der in unzähligen Foren beobachteten Instabilitäts- und Sicherheitsprobleme auf die verantwortungslose Verwendung einer Alternative zurückzuführen, die irgendwann eine Alternative zur Hilfe darstellte.
Gründe wie diese sind diejenigen, bei denen nach und nach Fortschritte bei der Verbannung des missbräuchlichen Umgangs mit dem Betriebssystem durch Erhöhung der Benutzerrechte erzielt werden. Android-Benutzer wissen dies sehr gut, weshalb Smartphones diese Funktion nicht standardmäßig aktiviert haben. GNU / Linux wurde zu einem tropischen Karneval, zu dem es notwendig ist, eine Talanquera zu setzen, oder wir alle werden den Preis für verantwortungslose Anarchie zahlen.
Ist es nicht einfacher, Nautilus als Administrator vom Terminal aus auszuführen?
Eigentlich liest du das und wenn du ein Typ bist, der weniger weiß als derjenige, der es schreibt, bleibst du wie Tarzan, das heißt nackt und schreiend
Meine Reise ist die normale für einen Linux-Benutzer. Ich installiere Samba in der Hoffnung, einige Ordner in Windows zu sehen. Ich konfiguriere das Netzwerk in Windows mit zwei Klicks. Dann beginnt die Lieferung. Ich installiere Samba, einen der von mir gelesenen Gurus, und fordere mich auf, ein grafisches System zur Konfiguration von Samba zu installieren. Ich suche es in den Repositorys. Es ist nicht vorhanden. Dann installiere ich Synaptic und suche nach es, ich finde es, ich installiere es
Ich versuche es zu öffnen, es öffnet sich nicht, es sagt mir, dass "gksu" nicht funktioniert.
Ich gehe zurück zur ewigen Pilgerreise (normal unter Linux) von Google, um zu sehen, wie man sie löst, und finde heraus, dass die Ubunto sie entfernt haben. Der diensthabende Guru sagt mir auf eine Weise, dass nur er versteht, Alternativen zu verwenden, und ich, die Wahrheit, an diesem Punkt bevorzuge ich die Verwendung eines Pendrive.
Ich beschwere mich nicht über den Mist von Linux, niemand zwingt mich, ihn zu benutzen, ich beschwere mich über all diese Gruppe von angeblich aufgeklärten Leuten, die mir jeden Tag sagen, dass Linux fantastisch und obendrein sooo einfach ist
Erzähl mir bitte keine Tricks,