Wie Sie wissen, vor ein paar Tagen die neueste Version von Ubuntu, Seltener Ringtail Und da es heutzutage eine Pflicht ist, werden wir Ihnen zeigen, was getan werden kann und was nicht, welche Optionen es bietet und welche nicht; alles, damit Sie eine klare Meinung haben und wissen, wie man gut wählt, was eines der Prinzipien von ist Open Source: freies Wissen, freie Wahl. Heute bringe ich dir eine Art Überprüfen über einen von die Aromen von Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Prüfstand
Ich habe die Tests auf einer virtuellen Maschine von durchgeführt VirtualBox Dem habe ich geringe Ressourcen zugewiesen, ohne extrem niedrig zu sein, unter Berücksichtigung dessen, was meiner Meinung nach ein Computer vor vier oder sechs Jahren hat. Dafür habe ich eine 10-GB-Festplatte zugewiesen. Ich weiß, dass seit mehr als 10 Jahren größere Festplatten angeboten werden, aber ich wollte keine bessere Maschine als meine herstellen, wie bei Ram, einigen 512 Mb, ein Prozessorkern, Sound, Netzwerk, USB….
Lubuntu 13.04
Die Installationszeit sowie die Reaktions- und Betriebszeit waren recht gut, obwohl sie viel langsamer waren als UbuntuDie Installation hat nicht lange gedauert. Obwohl im letzten Punkt der Installation etwas hängen geblieben ist, hat uns der Neustart gezwungen, manuell neu zu starten.
El installierte Software Vielleicht ist es derjenige, der mir die meiste Diskussion bietet, da ich denke, dass Stigma, das versucht, dieses Ubuntu-Aroma zu kennzeichnen, die LeichtigkeitSie entsprechen nicht der von ihnen installierten Software. Bezüglich Büropaket, Lubuntu 13.04 trägt Abiword junto a Gnumeric, eine sehr nützliche Lösung, die nur sehr wenige Ressourcen verbraucht. Wenn ich mich richtig erinnere, besitzt es Evince, ein Dokumentbetrachter, der möglicherweise schwer zu verteilen ist, aber seine Fähigkeiten rechtfertigen mehr als die Notwendigkeit, ihn installiert zu haben Lubuntu 13.04. Multimedia wird verwendet Gnome Player und kühn, gute Programme, nicht mehr zu sagen. Auf der anderen Seite, was das Netzwerk betrifft, ist das Team dieser Version, Lubuntu 13.04 Scheiße viel, benutze Chrom, ein übermäßig schwerer und ressourcenintensiver Browser, der sicherlich nicht dem entspricht, was in dieser Distribution gesucht wird, eine leichte Operation für veraltete Geräte. Ich persönlich hätte installiert Midori, ein leichter Browser, der das interpretiert Html5 und dass ich denke, es ist mehr als genug, es hat keinen Blitz, aber es ist eine Technologie, die in der Web-Welt ausgelöscht werden muss, also sehe ich es nicht als wesentlich an.
Eine andere Gaffel, die ich bei dieser Distribution sehe, ist, dass sie eine erstellt haben Lubuntu Software Center. Dieses Zentrum verfügt über Repositories mit recht leichten Programmen, die sich sehr gut an Anfänger anpassen, aber in einen tiefen Widerspruch geraten und zu Nutzlosigkeit führen, wenn wir berücksichtigen, dass es auch installiert wurde Synaptisch y Gdebiplus das Terminal; Das heißt, wir haben drei Manager, die dasselbe tun, was immer weniger ist als die Nutzung des Terminals.
Und wenn wir gerade von Neulingen sprechen, dem Schreibtisch, den Sie benutzen Lubuntu 13.04 ist der berühmte LXDEDa es sich um einen recht funktionalen und sehr leichten Desktop handelt, haben wir kein Problem zu sagen, obwohl wir aus Zeitgründen nicht prüfen konnten, ob der Fenstermanager durch einen leichteren ersetzt werden kann.
Schlussfolgerungen
Tatsächlich wird diese Distribution meiner ehrlichen Meinung nach zu einer Distribution, die sich auf Neulinge konzentriert und nicht auf Computern mit wenigen Ressourcen installiert wird. Das in den ersten Versionen wurde es installiert Chrom weil gesagt wurde, dass es sehr leicht war, ist vernünftig und logisch, aber das an dieser Stelle in der Moviola, wo es bekannt ist, dass Chrom ist noch schwerer als Firefox oder Opera, es ist etwas, das mit der Philosophie der Lichtverteilung kollidiert und natürlich auf Computern funktioniert 256 Widder Es ist ein geschmackloser Witz. Damit es bequem und ungehindert funktioniert, müsste die Ausrüstung dazwischen liegen 300 und 512 Mb Ram. Ich hoffe, dass sie in den nächsten Versionen den Kurs ändern und eine viel leichtere Verteilung haben als jetzt.
Hat es jemand versucht? Was denkst Du über sie? Stimmst du mir zu?
Mehr Informationen - So installieren Sie die LXDE- und XFCE-Desktops in Ubuntu, Synaptic, ein Debianite-Manager in Ubuntu, Deb-Pakete schnell und einfach installieren, Evince, ein alternativer Reader zu Adobe,
Ich habe es einmal auf einem Thinkpad mit 512 installiert, und es hat großartig funktioniert, sehr flüssig und nie eingefroren. Es ist eine Weile her, seit ich es aufgegeben habe, aber es hat mir sehr gut gefallen. Eine weitere Alternative für ältere Teams ist Crunchbang
Ich benutze es jeden Tag und ich glaube, dass Ihre Analyse nicht oberflächlicher und leerer sein könnte. Ehrlich gesagt scheint es mir ein souveräner Dummkopf zu sein, nur eine Analyse zu betrachten, in der Programme installiert sind, und nicht die allgemeine Leistung des Systems.
Es ist eine großartige Distribution nicht nur für Computer mit wenigen Ressourcen, sondern auch für diejenigen, die die Vorteile von Ubuntu nutzen möchten, ohne einen überlasteten Desktop (Xfce, KDE, Unity, Gnome…) zu benötigen. Openbox ist vollständig konfigurierbar und lxpanel ist sehr intuitiv.
Danke für deine Meinung. Die Idee war, es oberflächlich zu machen, später auf diese Verteilung einzugehen. Was Openbox und Lxde betrifft, stimme ich Ihnen zu, aber wenn es Ihnen gut geht, ist meine Kritik nicht bei diesen Programmen, sondern bei der Entscheidung des Teams, andere, schwerere Programme einzuführen. Auf Ihrem Computer funktioniert es wunderbar, aber das gleiche auf einem anderen Computer mit 64 MB RAM weniger, Navigation ist nicht möglich, das meine ich mit Kritik. Trotzdem vielen Dank für Ihre Meinung.
Hallo, ich verwende Lubuntu seit der Beta-Version auf einem alten Computer (ungefähr 10 Jahre alt) mit einem RAM von 512 MB und 30 GB Festplatte.
Beim Thema Browser haben sie recht gehabt. Es ist kein Fehler, Chrom einzuschließen. Firefox ist beim Rendern von Seiten unglaublich langsam. Unbrauchbar. Ich weiß, weil ich Firefox besser mag und als ich es installiert habe, war ich enttäuscht. Ich habe auch dwb installiert und es bleibt beim Besuch bestimmter Seiten hängen.
Ich habe den FirefoxOS-Simulator installiert, er war auch unbrauchbar. Ich schreibe es der Verwendung von OpenGL durch den Browser zu. Die Grafikkarten von gestern sind nicht mehr so wie jetzt.
Ich fürchte, es ist keine angenehme Erfahrung, mit alter Ausrüstung zu segeln. Die meisten Webseiten sind sehr überladen. Durch einen einfachen Bildlauf bewegt sich die Seite sehr langsam. Um ein Video anzusehen, müssen Sie es viel mehr herunterladen und dann mit VLC öffnen. Ich befürchte, dass das Design von Webseiten mehr als ein Team überflüssig machen wird.
Ich habe Abiword in LibreOffice geändert, das zwar nicht so aussieht, aber nur wenige Ressourcen verbraucht und ordnungsgemäß funktionieren kann.
Die Grafikumgebung kann nach Belieben geändert werden. Ich habe sogar xcompmgr hinzugefügt, um die lästigen Lücken zu beseitigen, die beim Neuzeichnen eines Fensters verbleiben (die Grafikkarten von gestern sind nicht wie die von heute).
un saludo
Hallo Selairi, als ich die Kritik machte, dass ich mich nicht genau auf das Ersetzen von Chrom durch Firefox bezog, denke ich auch, dass es schlimmer wäre, aber es gibt andere Optionen wie Midori- und Chrom-Gabeln, die viel leichter sind und mit Ausnahme der gleichen Vorteile bieten Zum Beispiel können Sie Libreoffice gleichzeitig mit dem Browser verwenden. Wie ich bereits erwähnt habe, handelt es sich hierbei um eine oberflächliche Analyse. Später werden wir eingehendere Tests der Verteilung und Lösungen für diese durchführen sowie die Distribution so weit wie möglich anpassen. Bleiben Sie dran.
Verwenden Sie den Browser mit LibreOffice auf einem Computer mit 512 MB RAM? Es kann, ich mache es gewohnheitsmäßig. Es ist überraschend, wie wenig RAM ein Linux verwendet. Es sei denn, Sie starten virtuelle Maschinen.
Ich habe Midori und Chrom ausprobiert und bleibe bei Chrom. Obwohl beide Webkit als Engine verwenden, müssen andere Faktoren untersucht werden.
Die Einschränkungen eines alten Computers ergeben sich aus der Geschwindigkeit des Prozessors, der Grafikkarte, der Wi-Fi-Version, des Arbeitsspeichers, ...
Es ist eine schlechte Idee, virtuelle Maschinen zum Testen von Thin Distributionen zu verwenden, denn wenn die reale Maschine über einen guten Prozessor verfügt, fliegt die virtuelle Maschine auch dann, wenn Sie den Arbeitsspeicher verringern. Dann gehst du zu einem echten Team und stellst fest, dass du kein trauriges Youtube-Video sehen kannst.
Vielleicht sollten Sie Ihren Artikel in Vergleichen orientieren. Starten Sie ein Lubuntu und Ubuntu und vergleichen Sie die Menge des verwendeten Arbeitsspeichers, die Start- und Abschaltzeiten, die ausgelastete Festplatte, starten Sie ein 3D-Spiel und sehen Sie sich die FPS an.
Wir werden diese Analysen durchführen, die Sie in zukünftigen Beiträgen vorschlagen, aber jetzt veröffentlichen wir eine Reihe von Einführungsbeiträgen. Was Chromium betrifft, sagen Sie Ihnen, dass es mir als Browser gefällt, aber es ist ein Browser, der viele Prozesse im Hintergrund startet, jeder mit seinem Anteil an Ressourcen, und vielleicht verbraucht er beim täglichen Surfen nicht viel, aber wenn Sie ihn öffnen ein paar Tabs wird es Es wird sehr schwer, aber sehr schwer, wie Firefox. Aber komm schon, ich bin der Meinung, wenn du schon lange mit Lubuntu zusammen bist, verzaubert, von mir perfekt.
Die virtuelle Maschine liefert zwar keine realen Daten, wie z. B. den Einfluss der CPU oder des WLANs. Und die Leistung ist normalerweise viel höher, aber zum Zeitpunkt des Schreibens und Durchführens dieser ersten Analyse hatte ich sie bereits.
Vielen Dank, dass Sie uns gelesen haben und sich die Mühe gemacht haben, Ihre Meinung zu äußern. Nur wenige tun dies. Und ich fordere Sie auf, hier fortzufahren, denn wenn ich kann, werde ich diese Woche die starke Analyse veröffentlichen. Alles Gute.
Ich schreibe Ihnen von Chrom in Lubuntu auf mein Netbook, habe ein offenes Terminal und das Intranet meiner Universität. Ich gebe ungefähr 400 MB RAM aus. In der Tat würden wir mit Midori diese Werte reduzieren, aber die allgemeine Leistung des Systems, worauf es ankommt, ist ausgezeichnet. Sie können die Programme jederzeit ändern.
Das gleiche gilt für eine sehr alte Sache, Slitaz oder ähnliches, ist besser für Sie, die 50 MB RAM verbraucht, aber zum Beispiel für Netbooks und Computer mit 512 (sogar 256 MB) RAM scheint es mir eine ideale Verteilung zu sein
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, jorgecrce, wenn ich diesen Beitrag verfasse, mache ich eine sehr oberflächliche Ansicht, mit der allgemeinen Leistung der Distribution bin ich nicht beteiligt, weil ich keine Daten habe, weder um sie zu unterstützen noch um sie zu kritisieren. Ich hoffe, meine konstruktive Kritik gilt dem Entwicklungsteam. Grüße und Danke, dass Sie uns gelesen haben.
Ich benutze lubuntu auch seit der Beta und es ist natürlich das Beste, was Sie in ein asus eeepc 901 wie meins bekommen können. Es ist eine so ausgewogene und schnelle Distribution (im Grunde ist es ein Ubuntu mit LXDE), dass ich sie heute auf allen meinen Computern installiere, denn für mich liegt die Priorität auf Leistung und Geschwindigkeit. Normalerweise arbeite ich mit Designprogrammen (Gimp, Inkscape usw.) bei geöffnetem Browser (Chrom) und manchmal mit libreoffice und es verhält sich immer perfekt mit einem Gig RAM, was ich über die üblichen Versionen, die so mit Grafiken und Animationen geladen sind, nicht sagen kann und Dinge, die am Ende Ihre tägliche Arbeit verlangsamen. Nach meiner Erfahrung ist Chrom der schnellste Browser mit den erforderlichen Funktionen. Es ist schwerer, weil es einen Prozess für jede Registerkarte startet, dann kommt es darauf an, die nicht benötigten Registerkarten zu schließen ... Jetzt schien das Abiword immer wie ein Witz mit schlechtem Geschmack. Es wird nur verwendet, um den Apano im Notfall herzustellen, aber für den normalen Gebrauch ist es eine Kartoffel, die nicht einmal den Odf-Standard einhält, da sie die Dokumente modifiziert ... als ob es ein Wort oder schlimmer wäre ...
Danke für deine Meinung. Natürlich kritisieren Sie Abiword scharf, aber ich halte es auch für notwendig. Grüße und danke.
Ich bin ein minimalistischer Software-Enthusiast. Ich mag es, dass Programme das tun, was sie tun müssen, auf die effizienteste Art und Weise. Ich war ein großartiger Verfechter von Abiword… Bis ich es für meine tägliche Arbeit verwendete und das Ergebnis war:
- Zufällige unerwartete Schließungen (selten)
-Das von LibreOffice (eine beliebige Version) oder OpenOffice erstellte ODF-Format wird nicht berücksichtigt.
-Es interpretiert das MS Office-Format schlechter als LibreOffice.
-Schwerere Probleme mit der Platzierung von Objekten (Ich habe nie verstanden, wie es funktioniert, denn selbst wenn Sie es schaffen, ein Bild an einem bestimmten Ort zu platzieren, speichern Sie die Datei und wenn Sie sie erneut öffnen, erscheint sie manchmal nicht in der richtigen Position.) . Dies spielt keine Rolle, ob es im .abw- oder .odt-Format gespeichert ist
Bei alledem und trotz der Tatsache, dass ich ihm mehrere Möglichkeiten gegeben habe (in mehreren Versionen der Lubuntu-Distribution), deinstalliere ich es heute als erstes zusammen mit gnumeric (ich benutze es einfach nicht, da ich Libreoffice installiere Ich brauche es nicht).
Für alles andere ist Lubuntu die beste Distribution. Dieser Computer, von dem ich heute schreibe, ist ein HP TC1100 Tablet PC, der nur 512 MB RAM hat und Chromium perfekt bewegt, wobei Inkscape und Gimp gleichzeitig geöffnet sind ... (Ja, ab der achten Registerkarte sollten Sie besser schließen tabs ...) Übrigens, diese Website hat am längsten gedauert ...
un saludo
Sorry Felipe, weil ich den falschen Eindruck gemacht habe. In Bezug auf Abiword bin ich bei Ihnen und auch bei der minimalistischen Software. Ich denke, Abiword hatte und hat viel Potenzial und die Entwickler-Community lässt es vergessen. Und das Ergebnis all dessen haben Sie gerade erwähnt. Ich persönlich mache dasselbe, wenn ich Distributionen installiere, die standardmäßig Abiword enthalten. Übrigens nehme ich die Website zur Kenntnis, wenn sie gelöst werden kann. Vielen Dank.
Ich habe Sie nicht falsch verstanden, ich wollte nur meine Kritik begründen, dass sie durch erneutes Lesen mehr "bar" als argumentiert sind ... Das Web kann ein spezifischer Fehler in meinem Netzwerk sein, da es mich heute ohne Probleme geladen hat (das tue ich) nicht sehen, dass es mit schwerem Inhalt geladen ist, sondern von externen Anfragen, die manchmal hängen bleiben und die Warteschlange der anderen Dinge nicht fließen lassen).
Andererseits muss ich leider allen mitteilen, dass Lubuntu auf meinem HP TC1100 Tablet PC (der andererseits bis zu Windows 8 unterstützt, solange Sie mindestens 1 Gig RAM einsetzen) NICHT funktioniert. Warum nicht den Kernel? " pae ". Was für eine Enttäuschung ich habe ... Ich bin sicher, dass es eine Lösung geben wird, aber ich habe sie nicht auf der Lubuntu-Website gefunden, und ich weiß nicht, ob die "Alternative" diese Funktion im Kernel hat oder nicht. ...
Was das Web betrifft, sagen Sie es und es ist bereits veröffentlicht, dass ich mich mit dem technischen Gerät beraten habe und sie sagen mir, dass das, das langsam geladen wird, hauptsächlich von disqus abhängt. Wenn es Probleme gibt, wird das Laden unserer Website einige Zeit dauern. In Bezug auf Ihr Lubuntu sehe ich, dass der Kernel aktualisiert wurde und Probleme mit Ihrem Computer hat. Wenn Sie nichts gelöscht haben, können Sie den vorherigen Kernel in den Grub laden. Der Grub ist der erste Bildschirm mit einem Menü, das Sie zwischen Lubuntu, Memtest usw. auswählen können. Versuchen Sie, alle Optionen anzuzeigen (jetzt weiß ich nicht mehr, wie es geht, aber ich gebe es unten an) und wählen Sie das aus älteste Version, im Moment Es sollte für Sie funktionieren, aber im nächsten Update wird es Ihnen sicherlich wieder passieren. Ich hoffe es hilft dir. Grüße und zögern Sie nicht zu kommentieren.
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Was passiert ist, dass die Installation eines alten Kernels in einer neuen Version nicht bequem ist ... Ich habe gesehen, dass die einzige Option darin besteht, ein sogenanntes "Fake-Pae" zu installieren ...
Stattdessen denke ich, dass ich eine Alternative ausprobieren werde, ich werde mit meinen Landsleuten aus Pontevedra beginnen, die die auf Debian und LXDE "Minino" basierende Distribution haben, die sehr gut aussieht. Alles Gute
Du machst es mir sehr schwer zwischen Pussycat und Patches zu Lubuntu. Du lässt mich im Zweifel (ich würde mich möglicherweise für Pussycat entscheiden), aber hey, ich schlage vor, den Kernel nicht zu ändern. In den neuesten Versionen von Ubuntu werden die alten Kernel nicht gelöscht, sondern das Laden gestoppt. Mit meiner Methode würde Ihr System die aktuelle Version nicht entfernen, aber anstatt den neuen Kernel zu laden, würde es den vorherigen Kernel weiter laden, das System funktioniert perfekt als einziges Sache ohne die Verbesserungen des neuen Kernels, aber manchmal ist das nicht signifikant. Wie gesagt, Pussycat ist ein sehr gutes Projekt, möglicherweise ist es gut, es für einen Artikel in Betracht zu ziehen. Grüße und sag es uns.