Für mich ist es einer der schlimmsten kanonischen Schritte seit Jahren. Ich verstehe, dass sie die Verwendung von Snap-Paketen vorantreiben und Entwickler und Benutzer motivieren möchten, aber dies ist nicht der Weg. Es liegt nicht daran, dass es verwirrend ist, dass die weniger unerfahrenen Benutzer einige Optionen nicht finden und die fortgeschritteneren Benutzer einen Mangel an Freiheit empfinden ... es sei denn, wir installieren die alte GNOME-Software und lasst uns weiterhin alles wie zuvor genießen.
Und es ist das, zumindest heute, das Die Ubuntu-Software von Focal Fossa unterstützt keine Flatpak-Pakete, zum Beispiel. Ebenso wie Discover bis zu drei Versionen einer Software anzeigen kann (APT, Snap und Flatpak, wenn wir die Unterstützung aktivieren), zeigt der neue Ubuntu 20.04-Store nur eine, Snapcraft, und zwingt uns, das Snap-Paket zu installieren, selbst wenn wir die haben Die APT-Version ist in den offiziellen Repositories erhältlich ... es sei denn, es gibt kein Snap-Paket, das dann die APT-Version anbietet. Wie ich schon sagte, verwirrend.
Die GNOME-Software unterstützt Snap und Flatpak
Wie wir in erklären dieser Artikel Wie man die Unterstützung für Flatpak-Pakete in Ubuntu aktiviert, bis Ubuntu 20.04 konnten wir den Ubuntu-Softwareladen anzeigen lassen Flathub Ergebnisse Wenn wir das Paket "gnome-software-plugin-flatpak" installiert haben, aber zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es nichts Vergleichbares für die neue Ubuntu-Software, und ich bezweifle, dass Canonical dies in Zukunft zulassen wird.
Warum müssen wir also den neuen Software Store nutzen? Welche Vorteile bietet es uns? Jetzt, da ich in der Lage war, beide nebeneinander eingehend zu testen, denke ich, dass Canonical versuchen sollte, die Unterstützung für ihre Pakete zu verbessern, aber nicht auf Kosten von BEIDEN, die ihre Benutzer so sehr verwirren und verletzen. Solange Sie nichts ändern, z. B. Ihre Methoden lockern, indem Sie den Snap stärker bewerben, aber die APT-Versionen anzeigen, auch wenn sie verborgen sind, bin ich überzeugt, dass das Beste ist Installieren Sie das Paket "gnome-software" und setzen Sie die Installation der Software fort, wie wir es bis Eoan Ermine getan haben.
Ich mochte den Wechsel zu Unity wenig, so wenig, dass ich zu wechselte Ubuntu MATE so viel ich konnte, aber es war Geschmackssache und es war nicht so schlecht in leistungsstarken Geräten. Das Ladenwechsel Ich finde es schlecht für alle Benutzer, und ich weiß, dass viele von Ihnen das gleiche denken. Hoffen wir, dass Canonical einen Rückzieher macht und wenn nicht, können wir immer andere Optionen installieren.
Für diese Dinge ging ich zu MInt ... um Marks Auferlegungen zu umgehen. Ich werde nicht derjenige sein, der leugnet, dass Sie damals gute Arbeit geleistet haben und dass Ubuntu gut ist. Aber von diesem bis zu dem Auferlegen von allem, was ihm durch den Kopf geht, als wäre es das Beste auf der Welt, weil es ihm eingefallen ist. Nun nein. Auf diese Weise gehe ich nicht vorbei, und ich bin einer, der für immer verschwunden ist. Minze ist Ubuntu verbessert und ohne Marks Paranoia.
Snap saugt im Vergleich zu Appimage und Flatpak. Und um hier nicht weiter auszudehnen, lasse ich es. Aber ich habe viele Tests mit verschiedenen Anwendungen durchgeführt und wenn in Zukunft Linux Snap als einzige Option eingeführt wird, gehe ich zurück zu Windows 🙂, weil es Slop ist.
Du hast recht, ich habe den Schnappschuss getestet und wirklich schlecht. Viele von ihnen, fast alle, funktionieren nur innerhalb des Systems und sind nicht in der Lage, z. B. Texteditoren, Musikplayer, Lesedateien auf anderen Partitionen oder externen Laufwerken (außer VLC). Zu sagen, dass Flatpak viel besser funktioniert, es funktioniert wirklich gut und das Bild hat mich aus mehr als einem Problem herausgeholt, sehr nützlich. Ich finde Sie der Grund, warum das Software-Center wirklich verwirrend ist. Sie müssen darauf achten, was Sie installieren. Auf der anderen Seite fällt auf, dass einige Repository-Anwendungen nicht auf dem neuesten Stand sind, aber gefangen werden. Die Gefahr besteht darin, Apps für immer aus den Repositorys zu entfernen und den Benutzer in das Snap-Paket zu zwingen, das für Canonical die Zukunft ist. Grüße.
Daniel, sie haben diese Berechtigungen deaktiviert, sonst lesen die aktiven niemals externe Partitionen
Haben Sie versucht, ihm Berechtigungen zu erteilen? Ich denke nicht, weil Snaps sehr gut funktionieren.
Ich selbst in Gimp, um Pinsel, Farbverläufe und Plugins von Drittanbietern platzieren zu können, was für Kopfschmerzen ... aber mit flatpak musste ich nichts tun, es erkannte sie automatisch aus dem Home-Ordner.
Dann ist die Leistung im Handumdrehen viel geringer, aber viel geringer als bei Flatpak. Und ganz zu schweigen von den Öffnungszeiten im echtesten Microsoft-Stil, wenn Sie auf das Symbol doppelklicken und einen Kaffee trinken gehen.
Danke Kumpel, ich hatte keine Ahnung von den Berechtigungen. Es wird geschätzt.
Du hast recht. Genau das gleiche passiert mit GIMP und Plugins von Drittanbietern. Mit Flat habe ich es gelöst, ohne Paracetamol einzunehmen.
Die Wahrheit ist, dass ich, seit ich Ubuntu und seine Derivate wie POP_OS, Mint usw. benutze, den Gnome Software Store noch nie berührt habe (bis jetzt weiß ich, dass es so heißt). Das erste, was ich immer mache, ist, zum Befehlsfenster zu gehen und die immer zuverlässige APT zu verwenden, die direkten DEBs herunterzuladen oder aus dem Quellcode zu kompilieren ... bis vor anderthalb Jahren ist das erste, was ich mache, "sudo apt install snapd" Snap-Store ". Die Wahrheit ist, dass ich den Gnome-Laden nicht benutze, weil er die meiste Zeit veraltete Dinge mit sich bringt. Wenn sie den üblichen Laden entfernt haben, glaube ich nicht, dass sie ihn häufig benutzen und auch nicht, weil sie ihn auferlegt haben oder weil Von der Paranoia weiß ich nicht wer. Wenn ich diesen Artikel nicht gelesen hätte, hätte ich eine solche Abwesenheit nie bemerkt. Nehmen Sie mich nicht in die "Mehrheit" auf, die in diesem Artikel erwähnt wird. Aus visueller Erfahrung weiß ich, dass dieser Store nicht verwendet wird, zumindest nicht in meinem Kreis von Linux-Freunden.
Wenn Sie einen echten Gnom in Ubuntu wollen, verwenden Sie Pop! _Os (das bereits in der Beta für 20.04 ist). Es ist alles, was Ubuntu sein sollte
Pablinux, ich stimme Ihnen in der ungenauen Canonical-Firma zu, diese Snap-Pakete auf irgendeine Weise durchzusetzen, ohne die erwartete Qualität in Linux-Betriebssystemen zu präsentieren. Andere, die sich dem Verpacken von Debian, RedHat, AppImage, Flatpak und Arch Linux widmen, zeichnen sich dadurch aus, dass sie der Qualität Vorrang vor klassischen Linux-Systemen einräumen. Canonical macht Wasser mit seinem früheren Snappy (einige erinnern sich, dass diese Pakete 2016 den Zweck hatten, Ubuntu Touch zu verwenden) benutzen.
Ich habe meine Reise unter Linux vor mehr als 10 Jahren mit Ubuntu begonnen. Wenn ich solche Artikel lese, fühle ich mich immer wohler, wenn ich zu Manjaro gewechselt bin. Mit dem AUR-Repository haben Sie die gesamte Software mit einem einzigen Klick.
Stimme Antonio vollkommen zu, mit Manjaro und Aur gibt es nichts, was nicht gefunden und nicht gelöst wird. Ich habe die Fehler im Update zwischen einer Version und einer anderen satt, etwas, das im Manjaro nie passiert und alles ist auf dem neuesten Stand.
An dem Tag, an dem ich keine No-Snap-Software installieren kann, werde ich Ubuntu beenden ... nun, ich habe eine Weile versucht, freeBSD zu installieren.
Für meinen Schnappschuss ist es Mist und ich werde meine Standards nicht nur für "Komfort" oder Auferlegung senken.
Das Repository "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" enthält keine Release-Datei
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu fokale Veröffentlichung
404 Nicht gefunden [IP: ——————————-
Und was mache ich jetzt ?????
Ich denke der gleiche Freund, ich habe gerade Ubuntu auf diesem Laptop installiert und ich plane, den Snap Store zu deinstallieren und die Gnome-Software zu installieren