Një temë e përsëritur që zakonisht bën lajmet herë pas here është ajo e tavolina të lehta. Shumë përdorues janë në kërkim të tryezave që, duke qenë sa më të plotë për sa i përket funksionalitetit, janë dritë mbi konsumin e burimeve.
Në Linux ekziston një numër i madh i desktopëve, shumë prej tyre kushtuar mjedise me shumë qëllime ndërsa të tjerët kanë një qasje të dedikuar për përmbushjen e detyrave specifike. Në këtë artikull ne do të shqyrtojmë disa tryeza të lehta që ekzistojnë për Ubuntu që plotësojnë ato që dihen tashmë Xfce. Nëse jeni duke kërkuar për një mjedis që konsumon edhe më pak burime, lehtësimi i ngarkesës në desktop është gjithmonë një fillim i mirë.
Ndërfaqja grafike e përdoruesit ose GUI (Ndërfaqja grafike e përdoruesit) është shtresa e abstraksionit të sistemit që lejon bashkëveprimin e kësaj me përdoruesin. Evolucioni i tij e ka bërë atë të kalojë nga një terminal komandues në modalitetin e tekstit në mjedise grafike të evoluara ku sistemi mund të kontrollohet pothuajse ekskluzivisht me miun.
Në Linux ka shumë tavolina, shumë prej tyre me një fokus të qartë funksional për detyra specifike që ndajnë objektivin e sistemit operativ në të cilin janë ngulitur. Të tjerët janë shumë më të përgjithshëm dhe përfshihen në sisteme me shumë qëllime, duke arritur famë të madhe përmes shpërndarjeve të mëdha të sistemit.
Me këtë rast, ne po kërkojmë për tryeza të lehta, me një konsum të ulët burimesh dhe të plotë në funksionalitetin e tyre. Xfce gëzon një famë të merituar midis përdoruesve, sepse ka një konsum vërtet të ulët të burimeve (Përafërsisht 110 MB RAM në fillim dhe 180 imazhe në sekondë ose FPS në desktop) por nuk është e vetmja në dispozicion për Linux (përmes shpërndarjes së tij të dedikuar posaçërisht, Xubuntu) Pra, le të shohim disa prej tyre.
Desktop Xubuntu: i pastër dhe i thjeshtë, por më i lehta?
LXDE
LXDE është një ambient i lehtë dhe i shpejtë për desktop që, pa arritur kompleksitetin e KDE ose GNOME, përbën së bashku me MATE rivalin më të drejtpërdrejtë të XFCE. Bën përdorim të kufizuar të burimeve të sistemit dhe përbërësve të tij, në vend që të integrohen së bashku, kanë varësitë e tyre, e cila i jep asaj një farë autonomie pavarësisht nga shpërndarja ku zbatohet.
Ky desktop është transferuar në sisteme të tjera Linux (dhe madje edhe në sistemin Android) por në Ubuntu ka shpërndarjen e vet gracias a LUbuntu, ku promovohet me parullën: e lehtë, e shpejtë, më e lehtë. Një variant tjetër i kësaj tryeze, bazuar në bibliotekat grafike të Qt ka dhënë rritje të LXQt.
Në Lubuntu sistemi bën një konsum të ndryshueshëm të memorjes RAM që nga fillimi, duke rezervuar shuma të ndryshme për desktopin, në përputhje me disponueshmërinë e pajisjeve. Përafërsisht, sistemi rezervon 100 MB RAM, testet janë kryer në kompjuterë me 1 GB RAM ku sistemi merrte 85 MB dhe të ngjashme me 2 GB RAM ku deri në 125 MB ishin të rezervuara për të njëjtin qëllim. Madje ka pasur përdorues që flasin se kanë qenë në gjendje të ekzekutojnë një sistem Lubuntu me kompjuterë me 36 MB RAM, që është mjaft e arritur.
Lidhur me performancën grafike, LXDE merr performancë më të ulët në korniza për sekondë sesa XFCE, rreth 120 FPS (rreth standardet bërë me Phoronix në 2014).
Ndërfaqja Lubuntu në versionin 16.04
MATE
Një tjetër nga tryezat e lehta është MATE, i cili rrjedh direkt nga kodi bazë GNOME2 dhe mban një ndërfaqe më tradicionale sesa ajo e propozuar në GNOME3. MATE është transferuar në një mori shpërndarjesh dhe në Ubuntu ajo ka përshtatjen e vet të sistemit përmes shpërndarjes Ubuntu MATE.
MATE është padyshim më i rëndë sesa Xfce, si në konsumin e burimeve ashtu edhe në performancën përfundimtare të marrë. Sidoqoftë, ndryshimi është i vogël (vetëm 10 MB më shumë RAM dhe një nivel imazhesh në sekondë i ngjashëm me LXDE) dhe komuniteti i tij i përdoruesve mbështet që ai ka një estetikë më të kujdesshme dhe një qëndrueshmëri më të madhe të aplikacioneve të saj. Nuk janë me të vërtetë të dhëna objektive, kështu që zgjedhja midis MATE dhe Xfce mund të bazohet më shumë në shijen e vetë përdoruesit.
Ndërfaqja Ubuntu MATE 16.04, një nostalgji e qartë për GNOME 2.
Rroje-QT
Më në fund do të flasim për një ndërfaqe tjetër mbase më të panjohur se dy të mëparshmet. Ky është Razor-QT i cili, siç sugjeron emri i tij, bazohet në këtë bibliotekë të famshme grafike. Për momentin nuk ka asnjë degë zyrtare që mbështet këtë desktop brenda Ubuntu dhe rezulton, nga të gjithë ata që ju kemi folur, më e rëndë dhe kërkon sasinë më të madhe të kujtesës (rreth 250 MB gjatë fillimit).
Nga ana tjetër, përgjigjja e tij në makineritë më pak të fuqishme është e shkëlqyeshme dhe ruan a estetikë e thjeshtë dhe intuitive, që të kujton në shumë raste të Plazmës së vetë KDE-së, shoqërohet me shpejtësi të mirë në të gjithë sistemin.
Për të shtuar këtë desktop në sistemin tuaj duhet të futni komandat e mëposhtme përmes konsolës:
sudo apt-get update sudo apt-get install razorqt-session
Edhe pse më i panjohur për pjesën tjetër të publikut, Razor-QT është një nga ndërfaqet më të lehta për Ubuntu.
Siç mund ta shihni, beteja është shumë afër dhe në shumë raste estetika dhe funksionaliteti i desktopit janë më të rëndësishme se burimet që kjo vjen të pushtojë. Ne po flasim për ndryshime shumë delikate dhe nganjëherë të papërfillshme në sistemin në tërësi.
Çfarë tavoline tjetër me peshë të lehtë njihni përveç Lxde? Gëzoni dhe shkruani komentet tuaja.
Raport i mirë. Përtej burimeve që ata konsumojnë (e cila për disa raste mund të jetë e rëndësishme, por për të tjerët konsumimi i 100 MB ose 1 GB është i paqartë)… a ka një pikë referimi për të përcaktuar se cili është më i shpejti? ai me kohën më të shkurtër të përgjigjes? Pershendetje!
Përshëndetje Santiago, në Phoronix ata bëjnë standarde kohë pas kohe për mjedise të ndryshme të lira. Nuk është vetë Ubuntu, por mbase do t'ju ndihmojë të merrni një ide: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1
Unë do të doja të dija, nga këndvështrimi juaj personal dhe nga përvoja e përdorimit, cilën prej tyre zgjidhni. Me fjalë të tjera, cilën përdorni në punën tuaj të përditshme, do të më ndihmonte të orientohesha dhe të zgjidhja një.
Pershendetje jscolaire. Unë personalisht e dua dizajnin e MATE, por si një projekt i ardhshëm do të vija bast për Lubuntu.
LXDE dhe Razor-Qt janë ndërprerë tashmë. Të dy ishin të bashkuar në një mjedis të vetëm: LxQt
mire do ta provoj
Në Deepin 15.2 32 bit, me mjedisin e vet të desktopit DDE, më konsumon kur boot 207mb Ram, një shifër mjaft e mirë për aspektin vizual që ka dhe sa fluide sillet më pas.
Një përshëndetje.
Iluminizmi
Më e lehta që më pëlqen deri më tani është Openbox në hark, megjithëse e fillova duke provuar me Manjaro Openbox
Nuk di për ju, megjithatë nuk mund të ndihmoj por të përdor LXQt si një desktop i lehtë. Reallyshtë vërtet e mirë dhe harxhon shumë pak burime. Përshëndetje të përzemërta.