Mos më godit, unë jam Ubuntu!

Ky post është një tjetër nga shumë që flasin për Ubuntu. Ndoshta jo
jem më i indikuari për të folur por mund të jap mendimin tim. Zyrtarisht
Unë hyra në botën Linux të njëjtën ditë kur doli Ubuntu 8.04, e di,
Çdokush duhet të duket si një përdorues shumë i ri, por për një kohë të gjatë
që unë kam qenë duke marrë në temë, dhe nëse nuk kam instaluar Linux kjo ishte për shkak
një problem me monitorin tim.

Gjithmonë më interesonin mendimet e njerëzve dhe softueri
falas gjeneron shumë debate por një nga më të rëndësishmet dhe
e diskutueshme ka të bëjë me një shpërndarje të bazuar në Debian dhe çfarë është
shumë i ri në krahasim me të tjerët: Ubuntu.

Si filloi Ubuntu?
Një sipërmarrës i quajtur Mark Shuttleworth, shiti kompaninë e tij para se të shpërthente 'bubble.com' për një shumë të konsiderueshme parash të cilën më pas ai e përdorte:
-Be një turist hapësinor.
-Themeloi një kompani të re që do të zhvillonte një sistem të ri operativ.
Më në fund e gjeta Ltd Canonical.
dhe filloi zhvillimin e sistemit operativ (në atë kohë pa
emri) falas, i disponueshëm për të gjithë, që rrjedh nga Debian dhe të gjitha ato gjëra
që e dinë përmendësh.
Disa kohë më vonë lëshohet versioni i parë (tashmë i quajtur Ubuntu 4.10)
me shërbimin e tyre 'merrni CD falas në shtëpi pa asnjë kosto' dhe
do të azhurnohej çdo 6 muaj me një version të ri.
Deri këtu gjithçka normale, apo jo? MOS! Në atë kohë Ubuntu nuk ishte shumë
e njohur por me kalimin e kohës ajo u rrit dhe filloi të ketë një të madhe
komuniteti (i përbërë kryesisht nga përdorues të rinj në botë)
linux).

Ubuntu fillon të zhgënjehet:
Kështu që Ubuntu sjell përdorues të rinj në botën Linux, të cilët fillojnë
bashkëveprojnë me përdoruesit më të përparuar, bëhen përdoruesit e përparuar
ndjehen superiorë dhe i shqetëson ata që njerëzit që dinë 'kaq pak' munden
përdorni Linux dhe arrini të njëjtat gjëra si ata. Kjo është ajo ku
'Debianitas' të flasë keq për Ubuntu dhe përdoruesit e saj 'budallenj'.
Flitet gjithashtu që Ubuntu është i paqëndrueshëm në krahasim me të
Debian, pse dëshiron t’i bëjë gjërat më të lehta për përdoruesit e saj
duke kompromentuar stabilitetin e sistemit.
Shumë u ankuan për ciklin e azhurnimit 6 mujor, i cili ishte shumë shpesh.
Të tjerët u mërzitën që përfshin paketa të pronarit.
Ata filluan të thonë se Ubuntu ishte mbivlerësuar dhe se komuniteti i tij i madh ishte vetëm për shkak të CD-ve falas.
Ata ankohen se Ubuntu është zhvilluar nga një kompani private.

Impossibleshtë e pamundur të lini të gjithë të kënaqur:
Mënyra e vetme që Linux të ketë më shumë përdorues ishte migrimi në
përdorues të rinj, në fund të fundit ka më shumë përdorues nuk sjell asnjë
disavantazh.
Do të jetë më pak i qëndrueshëm se Debian por është mënyra e vetme për ta bërë një sistem operativ më të azhurnuar dhe më miqësor për përdoruesit.
Cikli 6 mujor është perfekt për ata që nuk janë të kënaqur me azhurnimet e parregullta të Debian.
Paketat e pronarit nuk janë instalim i detyrueshëm.

Si shqetësojnë përdoruesit e rinj linuxer?
Shumë ankohen se Ubuntu sjell përdorues që duan gjithçka të lehtë,
që ngatërrojnë Ubuntu me Linux, të cilët mendojnë se po përdorin Debian,
që nuk bëjnë dallimin midis paketave private dhe atyre falas, që thonë gjëra
pakuptimta, që vendosin komanda në terminal pa ditur se çfarë bëjnë, etj,
etj etj
Ata mund të jenë të lodhshëm, por JU vendosni t'i ndihmoni, t'i dëgjoni dhe t'i përgjigjeni.
Nëse ata mendojnë se dinë aq shumë sa ju dini si të instaloni Ubuntu, kush do ta bëjë këtë
çështje! Askush nuk duhet të provojë asgjë. Ju bezdis që nuk u intereson
përdorni paketa të pronarit? Të paktën ata nuk përdorin Windows ose softuer pirate, apo jo?
Nuk mund të pretendohet që çdo përdorues i PC është i avancuar. Gjithmonë
disa do të dinë më shumë dhe të tjerët më pak, dhe të tjerët akoma më pak se më pak.

Cikli i pafund i 'Ana e errët e Ubuntu':
Duket se të gjithë tani kanë frikë / urrejtur / mosbesuar
kompani (faleminderit Microsoft!), atëherë të gjithë dalin të flasin
keq, për shembull, nga Google dhe madje edhe nga Canonical.
Aty fillojnë komentet spekulative si 'Vetëm Canonical'
pa marrë parasysh fitimin e parave, në të ardhmen e afërt ka të ngjarë që ju nuk do të keni më
le të importojmë dhe të fillojmë të jemi tamam si Microsoft ', komentojnë plotësisht
qesharake sepse deri tani kompania e Markut është regjistruar vetëm
të humbur, dhe ata kërkojnë të jenë vet-fitimprurës, por kjo nuk do të thotë që ata duan ta bëjnë këtë
thjesht bëj para. Përveç kësaj, një sistem operativ do të ishte shumë hipokritik
stil i pronarit të Windows me emrin 'Ubuntu' dhe le të mos flasim as për të
mijëra (ose në atë kohë miliona;)) përdorues do të ndalonin së përdoruri atë.
Pasi ka sqaruar pikën e mëparshme, një punonjës i Mandriva del duke dhënë një
mendimi personal në lidhje me Canonical dhe përdor të dhënat e humbjeve të
Kompania e zhvilluesve të Ubuntu për të thënë se ato janë konkurrencë
e padrejtë dhe se ka diçka të errët në shumën e shpenzimeve që keni
Kanonike.
Pastaj shpjegohet përsëri që z. Shuttleworth po paguan
shpenzimet tani për tani derisa Canonical të bëhet vet-fitimprurëse. Si?
Mbështetja e kompanive të mëdha dhe ofrimi i disa produkteve
private me kosto shtesë. Kjo është kur ata kërcejnë përsëri për të thënë
që Ubuntu do të bëhet një Windows dhe se do të shesë gjithnjë e më shumë
softuer të pronarit dhe do të kontribuojë më pak në programin e lirë, i cili kujdeset vetëm
para etj. Atëherë kujtojmë humbjet Canonical dhe kërcejmë
'tjetër' për të thënë se ka diçka të çuditshme në ato shpenzime pa përfitim. Kjo
jo një lak i pafund?

Pra, është i mirë apo i keq Ubuntu?
Tani për tani i bën gjërat më të lehta për shumë përdorues të rinj, ndihmon (dhe
zhvillon) shumë projekte me Launchpad-in e tij, e bën Linux-in të rritet
përdoruesit (dhe duke qenë më shumë ata na marrin më shumë parasysh). A ka dikush ndonjëherë
A e përmendët që Canonical shet sende të ndryshme të ricikluara në faqen e tyre?
Unë mendoj se është e mirë de facto. Canonical nuk mund nga askund
bëhuni 'Microsoft' sepse (pothuajse) të gjithë përdoruesit e saj
ata do të migronin në distro të tjera si Fedora ose Mandriva.

Përfundim:
Të gjithë janë të lirë të përdorin distro-n që dëshirojnë, por nuk është mirë ta bëjnë
reputacion të keq për të tjerët falas. Ju mund të keni arsyet tuaja për të mos përdorur
Ubuntu dhe sigurimi janë të vlefshme, por kjo nuk do të thotë se ato janë të vlefshme për gjithçka
Bota.