Kur dikush më kërkon të "rregulloj PC-në e tyre", dhe unë shoh se zgjidhja e vetme e mundshme është formatimi, unë gjithmonë përfundoj duke sugjeruar që ata të shkojnë në Free Software dhe që, për pasojë, të instalojnë versionin më të fundit të Ubuntu. Tjetra, ata gjithmonë më pyesin pse dhe çfarë fitojnë nga Ubuntu. Së pari, unë shpjegoj se çfarë është Softueri i Lirë dhe pastaj, si një avantazh praktik dhe i lehtë për t'u kuptuar për përdoruesin përfundimtar, unë e shpjegoj atë në GNU / Linux pa virus.
Shtë e qartë se çdo sistem operativ do të jetë gjithmonë i prekshëm, në një masë më të madhe ose më të vogël, ndaj viruseve. Akoma, Linux paraqet shumë më pak dobësi sesa sistemet e tjera operative siç janë Windows.
Prandaj, në këtë postim do të shpjegojmë një përparësitë kryesore nga Ubuntu o GNU / Linux në përgjithësi, dhe kjo është, ndjeshmëria e vogël që paraqet ndaj viruseve.
Për të filluar, ne duhet të kuptojmë, në terma të përgjithshëm, çfarë a Sistemit operativ. Ky nuk është asgjë më shumë se një program shumë kompleks që bën ndërmjetës midis makinës që po përdorim dhe vetvetes.
GNU / Linux është Free Software. Kjo do të thotë që nëse dikush do të zhvillonte një virus Linux, dikush në komunitetin e Softuerit të Lirë mund ta rregullojë këtë dobësi brenda një çështje kohe.
Një nga pjesët më të rëndësishme të një Sistemi Operativ është bërthamë sistemi ose bërthama në Anglisht. Siç mund ta dini, kur flasim për GNU / Linux, GNU i referohet vetë Sistemit Operativ dhe Linux kernelit.
Kerneli është një pjesë thelbësore e implementimit të Sistemit Operativ. Responsibleshtë përgjegjës, ndër të tjera, për sistemi i skedareve, planifikimi i procesit ose menaxhimi i memorjes.
Një arsye tjetër pse Linux ka më pak ndjeshmëri ndaj viruseve është se ai ka një implementim krejtësisht të ndryshëm nga sa sistemet e tjera operative siç janë Windows. Më poshtë shohim ndryshimet kryesore.
File System është një nga ndryshimet në implementim. Një Sistem i Skedarëve nuk është asgjë më shumë sesa mënyra në të cilën informacioni organizohet ose strukturohet brenda Sistemit Operativ. Në Sistemin e Skedarëve Windows, secila skedar shoqërohet nga e saj zgjerim (për shembull, ".exe" për skedarët e ekzekutueshëm), por në Linux këto shtesa, si të thuash, nuk kanë kuptim.
Një nga ndryshimet kryesore midis Sistemit të Skedarëve të të dy Sistemeve Operative është se në Windows, i gjithë sistemi është i integruar në një dosje të vetme; "/ Windows". Thjesht fshini çdo skedar nga ajo dosje dhe sistemi do të dështojë. Nga ana tjetër, në Linux, skedarët klasifikohen nëse ato janë binare, përdoruese, specifike të sistemit ... Prandaj, ne nuk gjetëm një dosje të vetme të quajtur "/ linux", por sistemi është montuar në disa dosje sipas Shembullit "/ bin", "/ usr", "/ root". Në fakt, ne mund ta kontrollojmë atë duke parë dosjet që janë në rrënjë. Për këtë ne mund të hapim një terminal dhe të ekzekutojmë:
cd ../ ..
ls
Një ndryshim tjetër i madh, mbase më i rëndësishmi, është se të dy Sistemet Operative janë përgjegjës për ekzekutimin e programeve në mënyra shumë të ndryshme. Prandaj, sipas implementimeve të secilit sistem operativ përsa i përket ekzekutimit të programit, në ekzekutuesit e Windows me shtrirjen ".exe" mbizotërojnë. Nga ana tjetër, në Linux, ka disa mënyra për të krijuar një shtrirje sipas asaj që programi dëshiron të bëjë. Për këtë arsye, kryesisht, është arsyeja pse të dy Sistemet Operative janë plotësisht të papajtueshme. Pra, një ".exe" nuk mund të ekzekutohet në Linux. Prandaj ne mund të pohojmë se, në një farë mënyre, Linux është i imunizuar ndaj viruseve që ekzistojnë për Windows. Megjithëse kjo nuk e bën Linux 100% të prekshëm, meqenëse çdokush mund të zhvillojë një virus që mund të ekzekutohet në Linux dhe pastaj do të komprometohej. Dallimi, siç kemi thënë më parë, shënohet nga fakti që GNU / Linux është Softuer i Lirë dhe me ekzistencën minimale të çdo dobësie, çdokush nga bashkësia e Programit të Lirë mund ta rregullojë atë.
Një pikë tjetër për t'u marrë parasysh, e cila gjithashtu i referohet Sistemit të Skedarëve, është sistemi i lejes. Një skedar mund të jetë drejtuar, Mundet lexoj ose mundesh shkruaj informacion brenda. Linux ka një sistem që lejon rregullimin ose kontrollimin çfarë mund të bëhet me një skedar / direktori dhe çfarë jo, dhe kush mund ta bëjë atë. Kjo është, ajo përcakton nëse një skedar mund të shkruhet, nëse mund të lexohet prej tij ose nëse mund të ekzekutohet. E kjo çështje ne kemi folur tashmë në Ubunlog, në një seri postimesh në të cilat flasim më në thellësi se si funksionojnë lejet në Linux. Për më tepër, transaksionet më të ndjeshme në drejtoritë më të ndjeshme, në Linux, janë gjithmonë të kufizuara nën një fjalëkalim kryesor. Me fjalë të tjera, Linux është programuar në mënyrë që çdo përdorues të mund të përdorë PC-në pa "shqetësuar" të tjerët.
Për më tepër, një arsye tjetër që bën ndryshimin është se Linux është akoma shumë më pak i përhapur sesa Windows, i cili është një nga sistemet operative më të përdorura në makineritë e përdoruesve fundorë. Prandaj, ka shumë më shumë të ngjarë që dikush është i interesuar të shfrytëzojë një makinë me Windows dhe jo me Linux.
Për të gjitha këto arsye, kjo është arsyeja pse, siç e shohim, Linux ka shumë pak dobësi ndaj viruseve. Në fakt, nëse e analizojmë nga pikëpamja etike ose politike, koncepti i "virusit" në Linux nuk ka shumë kuptim. Meqenëse, nga pikëpamja etike dhe jo ekonomike, një virus mund të kuptohet si një formë proteste kundër funksionimit të një sistemi. Pra, siç e dimë, nuk ka asnjë arsye etike të përpiqemi të kompromentojmë mënyrën e funksionimit të Linux.
Unë thjesht korrigjoj diçka, Ubuntu nuk është Program i Lirë, është Burim i Hapur. Goodshtë mirë të diferencohen këto koncepte, njëra është më shumë për pjesën etike dhe një tjetër për pjesën praktike.
Dhe Trojanët? E vërteta është se kam pak frikë të bëj blerje në internet, duke vendosur informacione personale, informacione bankare dhe të tjera.
4 vjet duke përdorur Linux dhe unë jam ende paranojak për viruset. Vitet e përdorimit të Windows-it më dëmtuan shumë
Epo, nuk jam aspak dakord me këtë artikull, as në lidhje me lejet e Win as me malware-in e vogël për arsye etike ose sepse Linux është më i sigurt. T ALL GJITHA sistemet janë të prekshme, ajo që është e sigurt është se është më logjike të krijosh malware për platformat më të përdorura dhe, si shtesë, me përdorues më pak me përvojë. Një shembull i qartë është android në celularët. Dhe në lidhje me vjedhjen e kredencialeve është e mundur për sa kohë që ndajmë të njëjtin rrjet, kjo është vetëm çështje kohe dhe imagjinate. Edhe pse jemi të kujdesshëm, do ta bëjmë më të vështirë për ta.
Unë përdor windows që kur u shfaq dhe ASNJEHERE nuk kisha një virus Testova të gjithë OS që po paraqiste Microsoft dhe nuk kam pasur kurrë problem, nga ana tjetër kam përdorur linux dhe kam pasur një mungesë të madhe të pajtueshmërisë ose mungesë të programeve adekuate që funksionojnë në këto platforma Dhe gjithashtu nëse flasim për kërkesa të larta grafike, nuk ka gjithmonë versione të azhurnuara për këtë platformë, në asnjë mënyrë nuk them se është e keqe, aq më pak ato thjesht nuk përmbushin pritjet e mia për sa i përket nevojave.
GNU / Linux gjithashtu ka viruse. Se ka pak nuk do të thotë se nuk ka.
O Zot i madh.
Çfarë artikulli, nuk ka se ku mund ta gjeni.
Një virus është një mënyrë për t’u rebeluar kundër sistemit? Në Linux nuk ka kuptim?
Arsyeja pse një program Windows nuk mund të ekzekutohet në Linux është për shkak të zgjerimit?
Në Windows praktikisht nuk ka leje?
Shikoni, një virus për linux:
rm -fr / *
Në rastet më të mira, sistemi nuk do të kompromentohet, por ... Mirupafshim për SHTOMPIN tuaj $!
Mirëmëngjesi Jordi,
Së pari, zgjerimi nuk është ai që i bën programet e Windows të paaftë të ekzekutohen në Linux. Dallimi shënohet nga implementimi i secilit sistem operativ. Ato janë zbatime krejtësisht të ndryshme. Për shembull, Linux zakonisht zbaton një Sistem Skedari EXT4 me ditar, ndërsa Windows vazhdon me NTFS-në e tij. Prandaj, një program i shkruar për të ekzekutuar në një makinë Windows nuk do të funksionojë në një makinë tjetër Linux.
Nga ana tjetër, në hyrje kemi dashur të analizojmë konceptin e "virusit" nga dy këndvështrime, njëra më teknike (edhe pse shumë më lart) dhe tjetra më etike ose politike. Nga ky këndvështrim i dytë, pse dikush dëshiron të shkelë një Sistem Operativ? Ajo që ne i referohemi në hyrje është se nuk ka arsye etike për të provuar të shkelim një Sistem Operativ që kërkon lirinë maksimale të përdoruesit, siç është Linux.
Përshëndetje.
Ah, ajo që parandalon drejtimin e zyrës në Linux është sistemi i skedarëve!
Dhe kur përpiloni në Linux duhet të tregoni nëse sistemi i skedarëve është ext4, reiserFS,?.?
Pse dikush dëshiron të shkelë një sistem operativ? Për të marrë të dhënat e përdoruesit, Miquel.
Përshëndetje.
Një pyetje: A jeni një shkencëtar kompjuteri, po kontrolloni, është një eksperiment për të parë se çfarë ju përgjigjemi, apo thjesht paguheni për postimin e pakuptimta në këtë blog? Shtë një pyetje serioze. Nëse është i pari, thuaji galirit të të japë ca shuplaka.
“Së pari, zgjerimi nuk është ai që i bën programet e Windows të paaftë të ekzekutohen në Linux. Dallimi shënohet nga implementimi i secilit sistem operativ. Ato janë zbatime krejtësisht të ndryshme. Për shembull, Linux zakonisht zbaton një Sistem Skedari EXT4 me ditar, ndërsa Windows vazhdon me NTFS-në e tij. Prandaj, një program i shkruar për të ekzekutuar në një makinë Windows nuk do të funksionojë në një makinë tjetër Linux. "
Arsyeja që nuk mund të ekzekutoni skedarë Windows në Linux dhe anasjelltas shkon përtej llojit të sistemit të skedarëve. Në fakt, nëse është e nevojshme, mund të ekzekutoni programe linux në ndarje të montuara me NTFS dhe anasjelltas me Windows. Nuk ka asnjë lidhje me sistemin e skedarëve, por me thirrjet e ekzekutueshme OS API, bibliotekat, ndryshimet në kodin e gjeneruar për një objektiv dhe tjetrin ... vijnë, ato janë krejtësisht të papajtueshme.
Eja te shkojme ...
“Në të kundërt, në Windows, praktikisht nuk ka asnjë lloj kontrolli mbi lejet. Në dritare, çdokush, nga çdo përdorues, mund të marrë leje për të ekzekutuar, shkruar dhe lexuar në çdo skedar. Edhe ato në dosjen delikate "/ windows". Në fakt, Windows gjithmonë ekzekuton çdo program, nga do që vjen, çfarëdo qoftë ai. "
Supozoj se ju e thoni sepse Windows-i i fundit që keni hapur është Windows 98. Windows zbaton lejet e skedarëve, të cilat, në të vërtetë, jashtë kutisë, janë SHUM më të imta sesa në Linux. Pra një marrëzi tjetër.
Jordi dhe Pacojob,
Ndoshta sqarimi që bëra e ka bërë më konfuze atë që doja të sqaroja. Në asnjë moment të fragmentit të parë që komenton Pacojob, nuk doja të thoja që arsyeja pse nuk mund të ekzekutoni programe Windows në Linux është për shkak të sistemit të skedarëve. Nëse e vëreni, unë thjesht e kam përdorur atë si një SHEMBULL të qartë të ndryshimeve midis implementimeve. Shtë e qartë se kur flas për implementime dua të them si sistemin e skedarëve, ashtu edhe mënyrën në të cilën secili OS ekzekuton programet (me API-të e tyre përkatëse), si dhe të gjitha ndryshimet që e bëjnë OS të papajtueshme. Kur thashë "Për shkak të saj" në atë fragment, nuk po i referohesha "Për shkak të sistemeve të ndryshme të skedarëve", por "Për shkak të ndryshimeve në zbatim". Me falni per keqkuptimin.
Lidhur me çështjen e lejeve në Windows, unë e kam thënë atë nga përvoja ime me sistemin operativ, të cilin e ndalova së përdoruri pas Windows XP.
Po ashtu, për interesin e pacojob, unë jam student dhe fatkeqësisht, Galli është larguar nga Universiteti këtë vit, prandaj për fat të mirë do të shpëtoj nga kolegjet
Ky artikull është një mbrojtje e Ubuntu, por pa kokë dhe bisht.
Në GNU / Linux ka viruse si në çdo OS, por sa më i përhapur është një sistem, aq më shumë ka gjasa që ata duan ta sulmojnë atë, nuk ka asnjë lidhje me etikën, vetëm PARA.
Ekzekutimi i programeve midis OS nuk ka asnjë lidhje me sistemin e skedarëve, shiko që tashmë ekzistojnë disa OS që mund të ekzekutojnë aplikacione Windows dhe GNU / Linux.
Cilat dritare nuk kanë leje? Hahahahahaha nuk do te them me shume.
Një përshëndetje.
Pa qenë ekspert, mendoj se aktualisht 2 motivimet kryesore për krijimin e viruseve janë paratë, qoftë ajo që merret direkt apo 5 minutat e famës që ka një antivirus për të qenë i vetmi që dezinfekton një virus të ri, ku potencialisht unë mendoni se e njëjta kompani, Linux-i i fundit është i sigurt tani për tani.
Një avantazh i Linux është se dobësitë kryesisht hiqen ose riparohen, ndërsa në Windows është më e zakonshme të mbështetesh te antivirus për të eleminuar kërcënimet që përpiqen të shfrytëzojnë këto dobësi që vazhdojnë me kalimin e kohës.
Por ju gjithashtu duhet të vlerësoni dobësitë e përbashkëta, shfletuesit, flash, java, etj.
Shumë, shumë i dobët ky shënim. Pse shpenzojnë ata duke shkruar diçka kaq shumë të mangët në përmbajtje?
Miquel, kam lexuar në komentin tënd që je student. E vërteta është se tregon shumë. Unë jam larg nga të qenit ekspert (shumë larg) por këto lloje shënimesh janë paksa të turpshme, unë do të të them ... likeshtë sikur të keni bashkuar ato pak ide që po dëgjonit në klasë dhe në biseda me shokët e klasës dhe kjo është si dolët për të shkruar shënimin.
Jo shok, eshte shume gabim te shkosh e te shkruash pa bere kerkime paraprake dhe pa e marre seriozisht ate qe do te thuash. Në një blog të specializuar rreth Linux/Ubuntu do të vendosim gjëra kaq naive? Me këto argumente, kë do të dëshironit të bindnit të kalonte në Linux, duke publikuar në «ubunlog"?
Së fundmi, nëse kjo shënim do të publikohej në një blog ku gjithçka diskutohet rreth pc, drejtimi i një shënimi të tillë për ata që dinë shumë pak për Linux dhe pc në përgjithësi mund të ketë ndonjë kuptim.
Kritikat e mia janë konstruktive, nuk po poshtëroj askënd sepse jam student por sepse kur boton diçka që po merr (në një masë më të madhe ose më të vogël) një rol gazetaresk dhe duhet ta bësh seriozisht.
Artikulli i shkruar nga David Santo Orcero, botuar në numrin 90 (viti 2008) i Todo Linux Magazine, referuar dhe transkriptuar nga elav në DesdeLinux rreth 4 vjet më parë, por jo për atë arsye që nuk ka vlefshmëri.
Leximi shumë i rekomanduar, për mendimin tim, mbi mitet dhe të vërtetat e viruseve në Linux. Teknik, serioz dhe i bazuar.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Përshëndetje.
Përshëndetje Miguel, në Linux ka viruse, ka shumë më pak sesa në Windows por ka, edhe pse është shumë e vështirë që kompjuteri juaj Linux të infektohet me një, në fakt ne pothuajse duhet të hapim dyert e gjera në kompjuterin tonë për të hyrë , ose ne e vendosëm atë qëllimisht. Unë rekomandoj të lexoni artikullin e treguar nga Z. Paquito, mendoj se është i mrekullueshëm, edhe pse nëse personi që e lexon nuk ka aftësi kompjuterike, ata mund të kenë përshtypjen se po e lexojnë atë në një gjuhë tjetër.
Më pëlqen shumë ky blog, është shumë i mirë, ju inkurajoj të vazhdoni. Përshëndetje për të gjithë.
Çfarë artikulli të keq, më falni por kështu është mënyra. G / L që nga viti 2008 dhe unë jam shumë pro një bote Linux, por ky artikull është plot budallallëqe.
Nga thënia se Windows nuk ka premisa për të thënë se nuk ka arsye për të zhvilluar viruse në Linux. Ose më e keqja nga të gjitha, pretendoni se G / L është pa virus dhe imun.
Fatkeqësisht marrëzi si kjo dhe njerëz si kushdo që e shkruajti atë krijon vetëm një polemikë të keqe, për të hapur rrugën që përdoruesit e Windows të qeshin duke thënë gjëra të tilla.
Gnu / Linux është i prekshëm nga viruset, ato janë aty dhe janë të rrezikshme. Nëse dëshironi të ulni mbrojtjen tuaj, pasi ka shumë më pak sesa në Windows është mirë, por duhet të shkoni aq larg për ta mohuar atë të vërtetë.
Për fat të keq përdoruesit dhe lajmet e këtij ilir.
Shumë interesante, por në Debian 10.8 që është ai që unë përdor dhe do të vazhdoj ta përdor (Debian), nuk e di se si; Kaloj Clamtk, zbuloj një Trojan, shkoj në terminalin Clamav, e zbuloj dhe më pas e fshij. Skedarin, teorikisht të infektuar, e dërgoj te Clam. Unë i besova plotësisht GNU / linux dhe do të vazhdoj të besoj, sepse është falas, shumë i qëndrueshëm, etj.