Sudo është një aplikacion që lejon për përdoruesit ekzekutoni programe me privilegje siguried të një përdoruesi tjetër (i cili zakonisht është përdoruesi rrënjësor) në një mënyrë të sigurt, duke u bërë përkohësisht një super përdorues.
Gksu është një mbështjellës sudo i krijuar për mjedisin desktop KDE dhe aplikacionet e tij, të cilat është përshtatur për funksionimin grafik sudo, por funksionon duke përdorur një ndërfaqe grafike (GUI) në vend të terminalit.
gksu gjithmonë është përdorur gjerësisht, por gjithnjë e më pak shpërndarje po e mbajnë paketën në depot e tyre.
Nga ana ime unë jam përdorues në momentin e XFCE, kështu që përdorimi im i KDE-së unë kam ndaluar për momentin, nga njëra anë, unë e komentoj këtë pasi kam lexuar një shënim, ku ata komentojnë se Gksu është hequr nga Ubuntu 18.04.
Për momentin nuk kam kontrolluar nëse është hequr në Kubuntu, arsyet nuk dihen, Edhe pse e vërteta është se nuk është e vështirë të gjesh dikë tjetër që e përdor shpesh mjetin dhe e ka vërejtur aplikacionin kur ekzekuton aplikacionet e tij, ai thjesht të jep gabimin se nuk është në sistem.
Por jo gjithçka ka humbur, në pak orë forumet e Ubuntu filluan të marrin alternativa ndaj gksu dhe një prej tyre është që të përdorë gedit për të ekzekutuar aplikacione si su ose sudo, ashtu sikur të ishin duke përdorur gksu.
A mund të zëvendësohet përdorimi i Gksu?
Po, mundet. Alternativa e parë është e thjeshtë, përdorni sistemin sudo dhe su.
Tani kemi edhe një alternativë tjetër, për të zëvendësuar përdorimin e gksu.
Zëvendëso gksu me administratorin: ///
Esto ne mund ta bëjmë atë në mënyrën vijuese, ne do të marrim si referencë ekzekutimin e gedit me privilegje të ngritura.
Normalisht kur e ekzekutojmë me gksu ekzekutimi do të ishte si më poshtë
gksu gedit archivo.txt
Tani për të zëvendësuar gksu thjesht do të duhet të modifikojmë komandën e mëparshme si më poshtë:
gedit admin:///archivo.txt
Sigurisht që me këtë do të jeni në gjendje të bëni të njëjtat gjëra me këtë komandë të re, por mos u shqetësoni, rezultati është i njëjtë me të vërtetë, është thjesht çështje që të mësoheni dhe të eleminoni zakonin e shtypjes së gksu.
Importantshtë e rëndësishme të mbani mend se nëse jeni duke përdorur një shpërndarje tjetër Ubuntu, komanda do të funksionojë në të njëjtën mënyrë dhe se nuk ndikon në mënyrën e funksionimit.
Zëvendësoni gksu me pkexec
Në koncept, ata bëjnë të njëjtën gjë pasi që ata lejojnë përdoruesin të ekzekutojë një program tjetër si përdorues tjetër (zakonisht superpërdoruesi).
En ajo që ndryshon është mënyra se si përdoren dhe konfigurohen, pkexec është pjesë e një sistemi më të madh të mjeteve të quajtura kit politikash.
Ajo që e bën pkexec interesante janë opsionet e tij për ta konfiguruar, me të cilin, i modifikuar në nevojat tona, pkexec siguron kontroll shumë më të imët dhe për këtë arsye është më i sigurt për t’u përdorur.
Këto janë PolicyKit të cilat janë shumë të konfigurueshme meqenëse ato mund të konfigurohen në një seri skedarësh xml.
Shembull i përdorimit.
Ndërsa për të hapur një aplikacion me gksu në sistemin tonë, ne e bëmë atë si më poshtë:
gksu firefox
Në rastin e pkexec, ne duhet ta zëvendësojmë gksu për të, është si më poshtë:
pkexec Firefox
Në të njëjtën mënyrë si komanda e mëparshme, ju thjesht duhet të mësoheni me të dhe të zëvendësoni përdorimin e gksu.
Tani arsyet pse gksu u eleminua nga Ubuntu nuk dihen, kjo mund të jetë sepse zhvilluesit e konsideruan atë të panevojshëm ose sepse përdorimi i saj nuk ishte thjesht shumë i shpeshtë brenda përdoruesve të sistemit.
Ka disa alternativa të tjerapo, megjithëse këto janë mjaft të mira dhe të lehta për t'u përdorur për të zëvendësuar përdorimin e gksu në sistem.
Nëse dini ndonjë alternativë tjetër që mund të përdorim në sistem, mos hezitoni ta ndani me ne në komente në mënyrë që ta ndajmë me ndjekësit tanë të tjerë.
Me gjithë respektin e duhur, artikuj si këto janë ato që duhet të zhduken me mocione mosbesimi. Për shembull, në rastin e Kde Neon, ekzekutimi i programeve në modalitetin e superpërdoruesit nuk lejohet për asnjë arsye dhe në rastin e skedarëve të konfigurimit, përdoret alternativa $ kwrite sudoedit / file / a / konfigurimi, të gjitha sepse programuesit e saj shohin që hapja e aplikacioneve me privilegje të ngritura ($ sudo dophin ose $ kdesu delfin) është një problem i mundshëm i sigurisë për sistemin. Që skuadra kryesore e sistemit KDE krijon këtë nuk është rastësi, është një realitet përballë kaq shumë problemeve të cenueshmërisë që janë shumë në modë sot.
Kah fundi i shekullit të kaluar, kur GNU / Linux po dilte nga klasat e shkencave kompjuterike dhe garazhet e programuesve nerdy, disa inxhinierë (në atë kohë të pabesë për elitën e terminalit ortodoks), vendosën të ofrojnë një OS në masën vulgare si ne «Miqësor ndaj njeriut» që mund të instalohet dhe manipulohet nga ndërfaqet grafike të kuptueshme lehtë, pa shumë një kurbë njohurish. Kështu, shumë forume ndihme kanë lindur me udhëheqës të cilët, përballë një kërkese të tillë, e kishin më të lehtë për të lëshuar komanda që do të lejonin zgjidhjen e problemeve të mëdha që kishin shumë përdorues. Këto komanda u bënë të njohura dhe në mënyrë afektive ndihmuan shumë përballë kufizimeve të mbështetjes, megjithatë, pasi sistemi nuk është shumë i popullarizuar, ai nuk mbante vrima më të mëdha të cenueshmërisë. Pak nga pak po bëhet përparim, sistemi është zgjeruar dhe më shumë përdorues shfaqen që përdorin të njëjtat vese për të zgjidhur atë që aktualisht shihet pak nga evolucioni i vetë sistemit.
Në mënyrë paradoksale, një pjesë e mirë e paqëndrueshmërisë dhe problemeve të sigurisë të vërejtura në forume të panumërta vijnë nga përdorimi i papërgjegjshëm i asaj që ishte në një moment një alternativë për të ndihmuar.
Arsyet si kjo janë ato që pak nga pak po bëhet përparim drejt dëbimit të trajtimit abuziv të OS duke rritur privilegjet e përdoruesve, njerëzit e Android e dinë atë shumë mirë dhe kjo është arsyeja pse telefonat inteligjentë nuk e kanë të aktivizuar këtë veçori në mënyrë të paracaktuar. GNU / Linux u bë një karnaval tropikal në të cilin është e nevojshme të vendoset një talanquera ose ne të gjithë do të paguajmë çmimin e anarkisë së papërgjegjshme.
A nuk është më e lehtë për të drejtuar nautilus nga terminali si administrator?
Në të vërtetë ju e lexoni këtë, dhe nëse jeni një djalë që dini më pak se ai që e shkruan, ju qëndroni si Tarzan, domethënë lakuriq dhe ulëritës
Udhëtimi im është normal për një përdorues të linux, unë instaloj Samba me shpresën për të parë disa dosje që kam në dritare, unë konfiguroj rrjetin në dritare me dy klikime; pastaj fillon dorëzimi, unë instaloj Samba, një nga gurut që lexoj, më thotë të instaloj një sistem grafik për të konfiguruar Samba, e kërkoj në depot, nuk është atje, atëherë instaloj Synaptic dhe kërkoj atë, e gjej, e instaloj
Mundohem ta hap, nuk do të hapet, më thotë se "gksu" nuk funksionon.
Unë kthehem në pelegrinazhin e përjetshëm (normal në linux) nga google për të parë se si ta zgjidh atë dhe zbuloj se ubunto e ka hequr atë. Guru i detyrës më thotë, në një mënyrë që vetëm ai e kupton të përdorë alternativa, dhe unë, e vërteta, në këtë pikë, preferoj të përdor një pendrive.
Unë nuk ankohem për mutat e linux-it, askush nuk më detyron ta përdor, ankohem për gjithë këtë bandë njerëzish të dyshuar të ndriçuar që më thonë çdo ditë se linux-i është fantastik dhe në krye të tij është shumë i lehtë
mos me trego hile, te lutem,