Ka njerëz që kritikojnë Ubuntu 22.04 dhe Linux në përgjithësi për mungesën e inovacionit

Ubuntu 22.04, i mirë apo i keq

Ka kaluar gati një muaj që ata hodhën Ubuntu LTS 22.04. Kur botuam artikullin, aluduam për atë që thuajse të gjithë zhvilluesit thonë pas një publikimi të ri, se "ky është publikimi më i mirë në histori" për të thënë se nuk do të ekzagjeroheshim aq, por për të thënë se Jammy Jellyfish ishte një i rëndësishëm. kërcim përpara. Thjesht kalimi nga GNOME 40 në GNOME 42 tashmë ka fituar shumë dhe ky ishte vetëm një nga shumë përmirësime.

Në Ubuntu 22.04 performanca është përmirësuar shumë në lidhje me versionet e kaluara, diçka që ne të gjithë mund ta shijojmë dhe veçanërisht ata që duan të instalojnë Ubuntu në një Raspberry Pi. Gjithashtu, mund të ndryshoni, si parazgjedhje dhe pa instaluar asgjë, gjëra të tilla si paneli, i cili tani na lejon ta kthejmë atë në një dok me disa klikime, ose ngjyrën e theksit. Por e vërteta, dhe siç ndodh praktikisht në çdo shpërndarje, është se shumica e përmirësimeve janë pjesë e GNOME.

A është Ubuntu 22.04 një përditësim që lë diçka për të dëshiruar?

Të them të drejtën, nuk është se e kaloj gjithë ditën duke lexuar përdorues të pakënaqur me Ubuntu, as nuk ka shumë media që sulmojnë kandilin e ëmbël, por kam lexuar gjëra që më kanë hutuar. Gjëja e parë që mendova kur lexova artikullin e parë, të cilin as që do ta citoj, ishte se ishte një artikull i krijuar për të krijuar polemika, në mënyrë që përdoruesit e Ubuntu të futeshin në leckë dhe, nëse komentonim, të merrnin më shumë. vizitat. më vonë mendova Mac OS X 10.6, emri i koduar Leopardi i borës, një përditësim me të cilin Apple prezantoi pothuajse 0 veçori të reja dhe, megjithatë, është ajo që merr vlerësimet më të mira edhe sot. Mendova që Snow Leopard t'i bënte vetes pyetjen: “A e kritikuan Apple për atë përditësim po aq sa për Ubuntu 22.04?

Dhe është se, ndonjëherë, të shkosh shpejt dhe të shtosh shumë nuk është gjëja më e mirë. Herë pas here ju duhet të mbledhni kabllo, të kompaktoni gjithçka, bëni gjithçka të qëndrueshme, dhe kjo është ajo që bëri Apple dhe ajo që shumë shpërndarje dhe projekte Linux po bëjnë tani, si GNOME. Ubuntu u rëndua në rrugën e tij drejt Unity dhe është bërë më i lehtë me çdo version të ri që nga data 18.10. Dhe risitë që ka futur kanë qenë ato që e kanë prekur në çdo kohë, ose ky është mendimi im.

A e bën Windows më mirë?

Apple ka ekosistemin e vet i kompletuar, dhe është shumë i mirë, por e vërteta është që duhet të paguani për të, dhe ta keni të qartë se është opsioni më i mbyllur (dhe më pak falas) që mund të zgjedhim. Në një mënyrë të thjeshtë dhe zyrtare, ju mund të përdorni macOS-in tuaj vetëm në Mac-ët tuaj dhe për të gjitha këto duhet ta lini pak larg. Në lidhje me risitë që Windows ka prezantuar, a mund të kritikoni më pak se Ubuntu ose Linux në përgjithësi?

Pak kohë më parë ata u liruan Dritaret 11, dhe shumë gjëra, paralajmërojnë ata, ende nuk funksionojnë siç pritej. Kjo do të thotë, ata lëshuan një sistem operativ me një panel më të ulët dhe një temë të modifikuar, i cili është i paplotë dhe, për disa, që e shpëton atë nga djegia. Nuk ka rëndësi nëse i mungojnë veçoritë, është më pak i personalizueshëm ose nuk mund të instalohet në shumë kompjuterë. Në fakt, nuk njoh askënd që dëshiron ta ketë të instaluar në një kompjuter pune/prodhimi (ose për lojëra të qetë).

Jam i vetëdijshëm se ka pasur shumë kritika edhe për Windows 11, por jo më shumë se Windows 10, dhe arsyeja është më shumë për kalimin në diçka të re se çdo gjë tjetër. Edhe kështu, ato kritika ndaj Ubuntu 22.04 dhe Linux në përgjithësi, që thonë se nuk po përparojnë, nuk pushojnë së mahnituri. Nuk e di nëse nuk janë përdorues të vërtetë Linux, por nuk kam lexuar se si do të përmirësonin atë që ekziston tashmë dhe duket se ata nuk e dinë që në Linux ka shumë për të zgjedhur, opsionet janë të pafundme dhe ka gjithnjë e më shumë. Nga ana ime, dhe në lidhje me Ubuntu, thjesht thuaj këtë Nuk jam dakord që nuk po bëhen ndryshime të rëndësishme, edhe pse shumë prej tyre nuk shihen. Dhe nëse diçka nuk ju pëlqen, zgjidhni atë që ju përshtatet më shumë.


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   khurt dijo

    Unë nuk kam përdorur Ubuntu për një kohë të gjatë, në fakt më duhej një makinë virtuale për të drejtuar IRAF në MacOS për një klient dhe zgjodha opsionin 16.04 LTS përpara Ubuntu-së më të fundit, për arsye "stabiliteti", duke menduar për një sistem më të provuar se jo kërkon kaq shumë përditësime. Por sot postimi juaj më bën të dëshiroj t'i hedh një sy, mendoj se është e saktë që versioni LTS nuk pëson ndryshime të mëdha në përgjithësi dhe kërkon stabilitet, dhe në kundërshtim me komentet e bëra, mendoj se kjo mund t'u japë përdoruesve më shumë besim, «Një sistem më i qëndrueshëm» mendoj se është një bast i mirë (ata tashmë kanë të gjitha versionet e mëparshme për të provuar atë që dëshironin), ata duhet të konsolidohen. Sidoqoftë, personalisht, të shoh se sa paketa do të jenë tani SNAP më largon pak (ndoshta e pajustifikuar të shoh MacOS DMG)

    Sot nëse do të më duhej të rekomandoja një shpërndarje, do të mendoja fillimisht për Linux MX (bazuar drejtpërdrejt në Debian), elementare për ata që kërkojnë një dizajn të mirë (dhe tani ndoshta mendoni për versionin e bazuar në këtë 22.04 LTS), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) dhe Fedpra për ata në botën e serverëve (Gjithashtu mendoj se mund të përdorni RHEL nëse paguani për mbështetje, më korrigjoni nëse jo), dhe ndoshta Ubuntu pas shqyrtimit tuaj dhe hidhini një sy (më pyeti se si do të vijë PopOS që edhe unë nuk e di por që e kam parë shumë të përmendur??)

  2.   Fernando dijo

    Ubuntu ka qenë gjithmonë në shënjestër të kritikave, por ata prej nesh që jemi përdorues të tij kanë mësuar ta hedhin poshtë atë. Nuk jam dakord që çdo version duhet të jetë plot risi dhe risi, unë preferoj që me çdo lëshim sistemi të përmirësohet në përdorshmëri, performancë dhe besueshmëri për ata prej nesh që zgjedhin të punojnë me të. Me çdo LTS të ri, Ubuntu përmirësohet dhe ajo që duhet marrë parasysh është se nuk është një shpërndarje për burime të ulëta, përkundrazi janë Lubuntu dhe Xubuntu dhe funksionojnë shumë mirë, por përkundrazi Ubuntu është për makineri më të fuqishme. Unë jam një përdorues i zakonshëm, përdor Ubuntu 20.04 dhe do të qëndroj kështu sepse kam një sistem operativ të konfiguruar sipas dëshirës time dhe me të cilin punoj shumë rehat. Më falni për gjatësinë e mesazhit dhe faleminderit që më lejuat të komentoj.

  3.   trabajador dijo

    E vetmja gje qe di eshte qe per windows nuk kthehem as lidhem dhe le te kritikojne cdo gje por e ardhmja eshte linux

  4.   Jozefi dijo

    E vërteta është se gjërat kanë përhapur për Ubuntu për një kohë të gjatë që më tepër duken si një rrymë e përgjithshme kritikash ndonjëherë të pabaza.
    Ajo që nuk më hyn në kokë është se si dikush nga ekipi i UBUNTU lindi me idenë për të vendosur një shfletues SNAP brenda gjithçkaje që është e jashtëzakonshme në versionin 22.04.
    Nuk e di se si nuk janë të vetëdijshëm për imazhin e keq apo perceptimin e keq që mund të ketë dikush që hyn për herë të parë në këtë shpërndarje.
    Nisja e parë e Firefox-it është thjesht e dhimbshme edhe në PC me SSD.
    Kjo është ajo që nuk mund të jetë.

  5.   John Druimeanach A. dijo

    Përshëndetje. Shumë mirë dhe korrigjoni reflektimin tuaj. Shiko, unë fluturova nga Ubuntu në Linux Mint dhe e vërteta është se në këto tre vjet nuk kam pasur asnjë problem. Nëse dikush thotë se Linux nuk bën risi, është mirë që Linux nuk ka aq shumë mbështetje financiare (mirë po, por jo aq shumë) sa win ose mac.
    Gjithsesi. Që nga 22.04 unë jam duke testuar Ubuntu Cinnamon dhe nuk kam pasur asnjë problem deri më tani. Dhe duket bukur.
    Nuk mund ta shpjegoj, kishte aq shumë potencial, sa Gnome e tanishme më shqetëson. Është sikur, kur instaloni Debian (Debian-in tim të dashur) dhe nisni, është sikur Gnome nuk ka mbaruar, duhet të shkarkoni shumë skedarë zgjerimi gnome për ta lënë atë me një përvojë më të mirë të përdoruesit. atë! Gnome nuk ofron një përvojë më të mirë të përdoruesit. Sepse ashtu është disi e shëmtuar, ikonat, dritaret, etj. Më pëlqen më shumë kanella. Dhe tani po ekzekutoj Ubuntu Cinnamon 22.04, i cili nuk është një shije zyrtare e Ubuntu. Për fitoren 11 nuk do të flas. Siç thoni ju, mac dhe win i dërgojnë njëri-tjetrit mut dhe përdoruesit duhet të pranojnë dhe të presin për arna për të "përmirësuar" OS.

    Pershendetje.,
    JDA

  6.   Rolando dijo

    Kaq shumë dëshirë për të instaluar Ubuntu në kompjuterin tim dhe nuk është kurrë e lehtë për mua. Nuk mund ta instaloja kurrë ...

  7.   jaime,es dijo

    Unë kam përdorur ubuntu për më shumë se 3 vjet ... dhe më pëlqen ta vendos atë si një rul ...

  8.   Dario dijo

    E vërteta është se unë nuk kam përdorur Ubuntu për një kohë (mendoj që nga versioni 18.04) sepse kisha probleme me performancën me kompjuterin tim, 22.04 vërtet po shkon shumë mirë dhe si argjentinas i mirë ende nuk munda ta ndërroj kompjuterin tim.
    E vërteta është të kritikosh nëse ata janë budallenj apo jo, kjo nuk përfundon aspak duke ndihmuar, veçanërisht kur OS-të më të njohura nuk maten me të njëjtin matës.

  9.   Jose dijo

    Ndoshta në desktop mund të thuash që ka pak inovacion, unë jam me Linux që nga viti 97, sot Linux më ushqen, cloud është pothuajse gjithçka Linux dhe ka shumë inovacion atje, docker dhe k8 janë mbretërit e infrastrukturave.